導讀：小兩口辦理結(jié)婚登記前，共同在當?shù)氐膵D幼保健計劃生育中心進行婚前檢查，各項檢查均顯示不存在不宜結(jié)婚的健康狀況。婚后不久，男方發(fā)現(xiàn)妻子竟早就患有艾滋病，怒將婚檢機構(gòu)告上了法庭。下面我們將通過案例為您解析。
案例簡介：婚后發(fā)現(xiàn)妻子患有艾滋病
2014年冬天，劉某認識了王某。半年后兩人就有了結(jié)婚的打算。2015年7月底，兩人一起到如皋市婦幼保健計劃生育服務(wù)中心進行了婚前檢查，各項檢查均顯示不存在不宜結(jié)婚的健康狀況，便滿心歡喜地領(lǐng)了結(jié)婚證。2016年元旦期間，劉某按照農(nóng)村習俗向王某交付了彩禮、首飾、“攥手錢”等等，并辦了一場隆重的婚禮。兩個多月后，王某剖腹產(chǎn)生下女兒，然而劉某無意中發(fā)現(xiàn)王某的手術(shù)記錄，卻令他瞠目結(jié)舌。原來，王某術(shù)前術(shù)后診斷內(nèi)容中均記載她為HIV感染，也就是人們常說的艾滋病。在劉某的追問下，王某無奈地道出了她隱藏多年的秘密：在婚前她早已得知自己患病，并在疾病預(yù)防控制中心有過備案，她還曾因此做過中期妊娠引產(chǎn)手術(shù)。在女兒剛滿四個月的時候，劉某選擇與王某協(xié)議離婚。劉某一紙訴狀將如皋市婦幼保健計劃生育服務(wù)中心訴至如皋市人民法院，請求判令婚檢機構(gòu)賠償自己的 彩禮損失10萬元以及精神損害賠償2萬元。
法院判決：艾滋病不屬于法定禁止結(jié)婚的疾病
法院經(jīng)審理認為，劉某并無充分證據(jù)證明婚檢機構(gòu)對未能檢查出王某系HIV感染者存在明顯過錯，也無法律明確規(guī)定艾滋病屬于禁止結(jié)婚類疾病，決定是否締結(jié)婚姻的關(guān)鍵在于男女雙方是否真正有感情，而并非是否患有艾滋病。因此，婚檢機構(gòu)未能及時檢查出王某系HIV感染者，與劉某決定是否與王某締結(jié)婚姻、是否交付彩禮、是否造成相應(yīng)損失均無直接因果關(guān)系。根據(jù)“孕期 38+2周”推算，兩人至被告處實施婚前醫(yī)學檢查時，王某已懷有身孕。此種情形下再來討論和追究被告婚檢行為是否侵犯原告對其配偶身體是否健康以及是否決定與其配偶結(jié)婚的權(quán)利，實無意義。綜上，劉某提出的賠償請求于法無據(jù)，不予支持，法院遂作出上述判決。
律師說法：婚后發(fā)現(xiàn)妻子患有艾滋病，丈夫能否向婚檢機構(gòu)索賠
本案主要爭議焦點主要有兩個：一是被告婚前醫(yī)學檢查行為與原告方主張損失有無因果關(guān)系， 二是艾滋病是否屬于法律規(guī)定的禁止結(jié)婚疾病。 《艾滋病防治條例》第三條規(guī)定，艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家屬享有的婚姻、就業(yè)等合法權(quán)益受法律保護。該條例第三十九條第二款規(guī)定，未經(jīng)本人或者其監(jiān)護人同意，任何單 位或者個人不得公開艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家屬的姓名、住址、工作單位、肖像、病史資料以及其他可能推斷出具體身份的信息。因此，對確診的艾滋病病毒感染者和艾滋病病人，醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)的工作人員應(yīng)當將其感染或者發(fā)病的事實告知本人，再由其本人告知與其有性關(guān)系者。本案中，造成劉某不知情的直接原因在于王某未如實告知檢查醫(yī)生、未如實告知劉某，婚檢機構(gòu)的婚前檢查行為與劉某主張的所謂損失并無直接因果關(guān)系。
以上就是對“婚后發(fā)現(xiàn)妻子患有艾滋病，丈夫能否向婚檢機構(gòu)索賠？”相關(guān)問題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。

（黨東斌律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）