導讀：婚姻法司法解釋（三）中關于離婚后房產(chǎn)分割的規(guī)定出臺后，立刻成為社會關注焦點。離婚后發(fā)現(xiàn)前夫還有一處房產(chǎn)，由于該父親出資買房的事實是對夫妻共同財產(chǎn)的否定，涉及夫妻另一方的重大利益，因此對出資事實的舉證要求應當是嚴格、充分的。下面我們將通過案例為您解析。

案例簡介：離婚后發(fā)現(xiàn)前夫有一房產(chǎn)

肖某與林某于2002年登記結(jié)婚，2007年兩人離婚后，肖某發(fā)現(xiàn)前夫在2006年曾購買了一套商品房，產(chǎn)權(quán)登記在林某名下。肖某認為這是兩人共同財產(chǎn)，便于2010年11月20日向法院提出申請，要求分割該房產(chǎn)。在法庭上，林某稱這套房子是由其父親出資購買后再登記到自己名下。為證明房子是自己的個人財產(chǎn)，林某還拿出購房發(fā)票、存款憑證、其父親存折等證據(jù)。同時，林某的父親也出庭作證，表明房子只是買給兒子一個人的。
法院判決：該房產(chǎn)屬夫妻共同財產(chǎn)
人民法院審理后認為，該案情形可依婚姻法司法解釋（三）第七條的相關規(guī)定來審理。由于該父親出資買房的事實是對夫妻共同財產(chǎn)的否定，涉及夫妻另一方的重大利益，因此對出資事實的舉證要求應當是嚴格、充分的。本案中，林某的父親與林某本人具有利害關系，其證言不能獨立證明案件事實，必須同時舉出其他證據(jù)來印證。而林某舉出的購房發(fā)票記載的是他自己個人名字，存款憑證與其父親的存折在時間、存款數(shù)額、交易記錄等方面均無法相互聯(lián)系，最后法院認定訟爭房產(chǎn)應屬于夫妻共同財產(chǎn)，依法予以分割。

律師說法：離婚后發(fā)現(xiàn)前夫有一房產(chǎn)，是否為夫妻共有財產(chǎn)

依照《婚姻法司法解釋（三）》第七條的相關規(guī)定，于該父親出資買房的事實是對夫妻共同財產(chǎn)的否定，涉及夫妻另一方的重大利益，因此對出資事實的舉證要求應當是嚴格、充分的。本案中，林某的父親與林某本人具有利害關系，其證言不能獨立證明案件事實，必須同時舉出其他證據(jù)來印證。而林某舉出的購房發(fā)票記載的是他自己個人名字，存款憑證與其父親的存折在時間、存款數(shù)額、交易記錄等方面均無法相互聯(lián)系，涉案房屋應為夫妻共同財產(chǎn)。

以上就是對“離婚后發(fā)現(xiàn)前夫有一房產(chǎn)，是否為夫妻共有財產(chǎn)？”相關問題的解答。如遇到婚姻法的相關問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。

（黨東斌律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）