導(dǎo)讀：“正當(dāng)防衛(wèi)”是人們普遍熟知的一項(xiàng)刑法制度，但大多數(shù)人對其只是片面的理解，那么在司法實(shí)踐中怎樣的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，正當(dāng)防衛(wèi)的量刑規(guī)則是怎樣的？很多人對此有疑問，我們將通過案例為您解析。
案例簡介：斗毆致一死一傷
歌廳服務(wù)員翟某與一名女服務(wù)員因微信搶紅包發(fā)生沖突并廝打起來。事后，對方男友羅某帶著幾名同事到一家拉面館找翟某索要賠償。因雙方?jīng)]談攏引發(fā)沖突。同在面館吃飯的翟某同事鞠某持刀刺向羅某等人，造成一人死亡，一人輕傷。事后，鞠某供述稱，“我被打急了，就掏出了折疊水果刀向?qū)Ψ皆诉^去，至少扎了兩個人。”鞠某說，他看到對方有人拿飯碗砸張某，就又扎了對方兩下?！拔覜]想到后果，就想著如果不扎退對方，對方就會打我和我的朋友?！?br />法院判決：構(gòu)成故意傷害罪
法院查明，本案系鞠某不能冷靜處理糾紛所致，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其實(shí)施犯罪行為的目的是制止不法侵害，其行為不具備防衛(wèi)性質(zhì)。鞠某遇事不能冷靜處理，故意傷害他人身體，其行為構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于本案事出有因，鞠某到案后能夠如實(shí)供述等情節(jié)，依法對其從輕處罰。法院一審以故意傷害罪判處鞠某有期徒刑15年，并賠償死者家屬喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失6萬余元。
律師說法：正當(dāng)防衛(wèi)的相關(guān)規(guī)定
正當(dāng)防衛(wèi)指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)包括一般的正當(dāng)防衛(wèi)和特殊的正當(dāng)防衛(wèi)。一般的正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。特殊的正當(dāng)防衛(wèi)是指對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件包括：（1）存在不法侵害；（2）不法侵害正在進(jìn)行中；（3）必須是針對不法侵害人本人進(jìn)行防衛(wèi)；（4）沒有明顯超過必要限度造成嚴(yán)重?fù)p害。
本案屬于在互相斗毆中實(shí)施的防衛(wèi)，根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，在互相斗毆的過程中一般不存在正當(dāng)防為的行為。但是如果一方停止或者被動停止了加害行為，而另一方轉(zhuǎn)化成加害方時，則有可能存在正當(dāng)防衛(wèi)行為。在本案中兩名被害人參與本案時并未事先準(zhǔn)備兇器，鞠某持尖刀刺擊胡某的左肋部、張某的腹部等部位，顯見具有傷害他人的故意。綜合這兩點(diǎn)，鞠某的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。
相關(guān)法律
《刑法》第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
以上就是關(guān)于“斗毆致一死一傷 嫌疑人稱正當(dāng)防衛(wèi)”相關(guān)問題的解答，具體問題歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師，為您提供及時的幫助。

（彭起律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）