導(dǎo)讀:離婚后，夫妻雙方并不因婚姻關(guān)系的解除而喪失對未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)，換而言之，對于未成年子女，父母具有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，即使已經(jīng)離婚仍然應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女合理的學(xué)習(xí)及生活費(fèi)用。那么，在司法實(shí)踐中，祖父母是否與父母一樣呢？其對孫子女究竟有無撫養(yǎng)義務(wù)呢？下面我們將通過案例為您詳細(xì)解析。

案情簡介：祖父母要求孩子的母親承擔(dān)必要的撫養(yǎng)費(fèi)

被告張某與原告王某之子李某于1996年3月結(jié)婚，1997年7月生一子李甲。2003年3月李某與張某經(jīng)法院調(diào)解離婚，男孩李甲由張某撫養(yǎng)。但張某與李某離婚后，張某一直未盡撫養(yǎng)義務(wù)，李某已離家，下落不明，李甲一直由原告撫養(yǎng)并生活在一起，現(xiàn)原告要求被告給付原告所墊付的李甲2008年6月至2009年11月共計(jì)17個月?lián)嵊M(fèi)每月700元及小升初贊助費(fèi)15, 000元。

法院判決：父母離婚后仍應(yīng)負(fù)擔(dān)子女合理的學(xué)習(xí)及生活費(fèi)用

被告張某與原告王某之子李某離婚后，盡管約定李甲由張某撫養(yǎng)，但實(shí)際上李甲卻一直隨原告生活，張某未全部盡到對其子的撫養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)王某來院起訴要求張某支付撫養(yǎng)李甲所墊付的撫養(yǎng)費(fèi)用，其合理部分，本院應(yīng)予支持，原告王某為李甲支付的小升初費(fèi)用，被告張某亦應(yīng)負(fù)擔(dān)50％。

律師說法：夫妻離婚后，祖父母對孫子女是否有撫養(yǎng)義務(wù)？

夫妻離婚以后，彼此不再承擔(dān)同居義務(wù)，這就意味著雙方只能由一方直接撫養(yǎng)未成年子女，或雙方輪流直接撫養(yǎng)未成年子女。對于未成年子女，父母具有法定的撫養(yǎng)義務(wù)。

根據(jù)《婚姻法》第二十八條規(guī)定，“有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對于父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)的義務(wù)?！笨芍瓌t上，祖父母、外祖父母對未成年孫子女并沒有撫養(yǎng)義務(wù)，但是存在兩種例外，就是未成年孫子女的父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)。

就本案而言，在父母有能力撫養(yǎng)未成年子女的情況下，祖父母對孫子女的撫養(yǎng)與管理屬于無因管理，根據(jù)《民法通則》第九十三條的規(guī)定，“沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用。”祖父母有權(quán)向其孫子女的父母主張必要的費(fèi)用。

以上就是對“夫妻離婚后，祖父母對孫子女是否有撫養(yǎng)義務(wù)？”相關(guān)問題的解答。若需要進(jìn)一步了解其他詳細(xì)信息，歡迎咨詢婚姻法方面的專業(yè)律師。

（黨東斌律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）