斗毆后逃跑進行反抗是不是正當防衛(wèi)，無錫刑事專業(yè)律師為您解讀，法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師為您提供專業(yè)的刑事咨詢，刑事訴訟代理等優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)，找專業(yè)律師就上法邦網(wǎng)。

  案情簡介：逃跑過程中反抗造成傷害

  2013年11月18日，王某到一家名牌皮包專賣店閑逛，專賣店老板李某認為王某偷了店內(nèi)的一名牌錢包，故而雙方發(fā)生口角，隨后雙方進行廝打，李某將王某打傷。次日，王某糾結(jié)數(shù)人手持鋼管找李某理論，李某事先已有準備，雙方互相斗毆。在相互斗毆中，李某手持西瓜刀將王某砍傷，王某眼見打不過對方后逃跑，剛逃出店門，被聞訊趕來的李某的朋友張某、何某撞到，張某、何某見王某欲逃走，遂將王某打翻在地并對其拳打腳踢，王某起身手持鋼管將張某、何某打傷。之后，接到報警的公安人員趕到，對參與斗毆的人員實施抓捕。經(jīng)鑒定，張某的傷情為輕傷一級。

  法院判決：王某行為是正當防衛(wèi)

  法院審理認為，王某雖然將張某打傷，但王某的行為是對張某傷害行為進行的自衛(wèi)，王某的行為是一種正當防衛(wèi)。

  律師說法：正當防衛(wèi)的正確認識

  在人身傷害的案件中，相互斗毆因是雙方以侵害對方身體的意圖而進行的相互攻擊行為，在正常的互毆中這是一種相互侵害行為，雙方都具有互相防衛(wèi)意圖，故一般不存在正當防衛(wèi)，但是，在相互斗毆中，如果一方已經(jīng)停止或放棄斗毆，向另一方求饒或者逃跑，但另一方并未放棄毆打，而是繼續(xù)實行侵害，此時相互斗毆的性質(zhì)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為單方的不法侵害行為，被侵害人對此進行的反擊，就可以進行正當防衛(wèi)，理論上稱其為逆防衛(wèi)。

  正當防衛(wèi)，我國刑法理論上也稱之為排除犯罪性行為。我國刑法第二十條第一款規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任?！闭敺佬l(wèi)應(yīng)具有以下幾個構(gòu)成要件：（1）實施防衛(wèi)行為必須是出于使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害的正當動機，針對不法侵害者及其不法侵害行為進行防衛(wèi)，維護受法律保護的合法權(quán)益；（2）防衛(wèi)行為所針對的不法侵害必須是正在進行的侵害，對尚未開始實施或者已經(jīng)停止或結(jié)束不法侵害的不法侵害人，不能采取正當防衛(wèi)行為；（3）實行防衛(wèi)行為的目的是為了制止不法侵害，即正當防衛(wèi)的行為應(yīng)當是制止不法侵害的行為，實行防衛(wèi)應(yīng)以制止住不法侵害行為為限，不法侵害的行為被制止后，不能繼續(xù)采取防衛(wèi)行為；（4）防衛(wèi)行為必須是針對不法侵害者本人實行，正當防衛(wèi)行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者造成損害；（5）防衛(wèi)行為不能明顯超過必要限度。正當防衛(wèi)應(yīng)受一定限度的制約，即正當防衛(wèi)應(yīng)以足以制止不法侵害為限。

  具體到本案，本案從發(fā)生到結(jié)束共經(jīng)歷了三個階段。第一階段：在服裝店內(nèi)李某認為王某偷了自己店內(nèi)出售的名牌錢包，故雙方發(fā)生爭吵，進而李某將王某打傷，在這個階段，如果王某確實偷了李某店內(nèi)出售的錢包，這無疑是一種盜竊行為，應(yīng)承擔相應(yīng)的責任，即便如此，這也不能成為李某打傷王某的理由。第二階段：王某被打后，心懷不滿，就糾集數(shù)人手持鋼管前去毆打報復(fù)，互毆中李某拿起一把西瓜刀將王某砍傷，王某受傷后逃跑。在此階段雙方明顯具有互毆性質(zhì)。第三階段：王某受傷后逃跑，這時，得知消息的李某的朋友張某、何某正趕到，看見王某逃跑，兩人將王某打翻在地并對其實施拳打腳踢，王某起身手持鋼管將張某、何某打傷。在這個階段，王某受傷后逃跑，互毆行為已經(jīng)結(jié)束，張某、何某將王某打翻在地并對其實施拳打腳踢，此時，對王某進行的毆打，是在王某已經(jīng)放棄斗毆的情況下進行的，這實際上已經(jīng)由雙方的互毆行為轉(zhuǎn)化為張某、何某單方對王某的不法侵害。從王某實施的傷害行為來看，其是在迫不得已的情況下進行自衛(wèi)而傷害張某的。盡管王某之前為了報復(fù)，糾集數(shù)人手持鋼管前去毆打李某，但王某被砍傷后逃跑，也就是王某放棄了斗毆行為，在逃跑過程中，張某、何某將王某打翻在地并對其實施拳打腳踢，王某已經(jīng)由互毆的侵害者轉(zhuǎn)化為被侵害者，而張某此時屬于不法侵害人，隨著這種身份的轉(zhuǎn)化，王某的人身權(quán)益已經(jīng)遭受來自張某、何某的嚴重侵害。此時，王某為了維護自身權(quán)益針對不法侵害而采取的制止行為，應(yīng)根據(jù)我國刑法第二十條的規(guī)定，認定為正當防衛(wèi)。

  以上就是關(guān)于斗毆后逃跑進行反抗是不是正當防衛(wèi)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。

（程德兵律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）