?

??

導(dǎo)讀：

市民起訴站票坐票同價(jià)，試圖讓鐵路公司返還多收取的票款，類似的起訴案件，各地區(qū)的法院都有曾受理過，不出什么意外狀況的話肯定是鐵路公司勝訴，即使是官司打贏了，票價(jià)依然會維持不變，在鐵路公司看來，站票和坐票始終是一個(gè)價(jià)格的，但從法律角度來看的話，就不是這個(gè)道理了，那么，站票和坐票一個(gè)價(jià)格合理嗎？

事件回顧：

市民起訴站票坐票同價(jià)

今年1月8日，雷闖及其朋友曉鹽在12306網(wǎng)站購得一張K9004次由深圳站出發(fā)到韶關(guān)東的無座火車票，每張票價(jià)為85.5元。從深圳站上車后，車廂里已經(jīng)擠滿了人，在4個(gè)多小時(shí)的旅途中，雷闖和曉鹽帶著行李一直站到了韶關(guān)東站。

雷闖稱，同一趟車，廣深鐵路公司提供的硬臥和硬座票因休息平臺不同而有113元差價(jià)，但85.5元，“廣深鐵路公司收了座位的錢，卻沒有提供座位，明顯不合理，也不公平?！?/p>

昨日下午，雷闖和曉鹽依據(jù)《合同法》第五十四條，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十四條，前往廣州鐵路運(yùn)輸法院起訴廣深鐵路股份有限公司，請求法院判決鐵路公司將其購買的K9004次無座火車票（從深圳站到韶關(guān)東站）的價(jià)格由85.5元變更為42.75元，并返還多收取的42.75元票款，同時(shí)由鐵路公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。（來源：人民網(wǎng)）

法邦時(shí)評：

合同可以撤銷的情形

合同法規(guī)定下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

從公平的角度去看的話，站票和坐票如果是一個(gè)價(jià)格的話，確實(shí)是顯示公平的，購買到站票的乘客有權(quán)要求撤銷合同。

網(wǎng)友評議（來源：新浪微博）

鐵道部最終不會妥協(xié)的

@憨大王：#市民起訴站票坐票同價(jià)# 別再爭論站票坐票同不同價(jià)的問題了!就算最終鐵道妥協(xié)不同價(jià),結(jié)果一定是站票不變,坐票漲價(jià)啊!

@黎強(qiáng)：市民起訴“站票坐票同價(jià)”,市民必定敗訴無疑。首先,票價(jià)是依據(jù)原鐵道部的規(guī)定制定的,廣深鐵路并無違規(guī)行為;其次,起訴時(shí)引用合同法和消法中的條款均屬于撤銷權(quán)條款,撤銷權(quán)的法律后果為返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失(行政處罰不適用),半價(jià)的要求無計(jì)算依據(jù),不可能獲得法院支持。

@獨(dú)酌獨(dú)醉：贏得了嗎?就算贏了又如何,鐵老大會因輸官司而改正錯誤嗎?站票坐票同價(jià),如何服得人心?同樣是人，若地位相同而待遇不同，又是何道理？

結(jié)語：

每逢春節(jié)就一定會遇到一票難求的情況，為了急著回家過年，人們思家心切，不怕辛苦，即使是站票也要回家過年，但很少有人意識到站票和坐票一個(gè)價(jià)格的不合理性，想要改變這樣的現(xiàn)狀，還需要乘客和律師們堅(jiān)持不懈的努力?。ǚò罹W(wǎng)）

?