因一直不給解決北京戶口，在某航空公司擔(dān)任飛行員的魏某向公司提出辭職，不料公司不但未予辦理離職手續(xù)，還要求其支付214萬余元的巨額培訓(xùn)費(fèi)。在航空公司獲得仲裁支持后，魏某不服訴至法院。昨日，此案在豐臺(tái)法院開庭。

未辦北京戶口離職

昨日上午，被告的兩位代理律師抬著一個(gè)裝滿證據(jù)材料的收納箱走進(jìn)法庭，一看有多家媒體在場(chǎng)，他們便以“此案涉及公司商業(yè)秘密”為由拒絕媒體錄音錄像，后經(jīng)法庭溝通，庭審才得以繼續(xù)。

原告魏某訴稱，2006年8月，他在該公司擔(dān)任飛行員，與公司簽訂的勞動(dòng)合同中明確寫道，魏某獲得飛機(jī)駕駛執(zhí)照后，單位負(fù)責(zé)解決他與配偶和子女的在京戶口?！皢挝怀兄Z能辦北京戶口，可六七年了一直沒辦?！?012年魏某向公司提出辭職，要求公司辦理他的勞動(dòng)人事檔案及相關(guān)檔案的移交手續(xù)，但公司未予辦理，反而提起勞動(dòng)仲裁，而仲裁裁定他需向公司支付培訓(xùn)費(fèi)人民幣153萬元。

魏某表示，他入職后雙方?jīng)]簽訂任何培訓(xùn)協(xié)議，公司對(duì)他進(jìn)行的一些模擬機(jī)復(fù)訓(xùn)是普通的職業(yè)培訓(xùn)，是需要支付勞動(dòng)報(bào)酬的工作任務(wù)，也是他履行勞動(dòng)合同的行為。“我的專業(yè)技能在學(xué)校就學(xué)到了，公司培訓(xùn)對(duì)我的個(gè)人技能沒有提升，也沒增加新技能?！蔽耗硤?jiān)稱自己不應(yīng)承擔(dān)巨額培訓(xùn)費(fèi)，仲裁屬于認(rèn)定錯(cuò)誤，并要求公司將扣押的飛行技術(shù)履歷檔案、航空人員健康記錄本等材料移交到中國(guó)民用航空華北地區(qū)管理局暫存保管。

航空公司追加培訓(xùn)費(fèi)

在法庭上，被告稱發(fā)現(xiàn)有之前未統(tǒng)計(jì)的培訓(xùn)費(fèi)，決定將135萬元追加到214萬余元。航空公司的代理律師稱，勞動(dòng)合同中約定的“魏某在獲得飛機(jī)駕駛執(zhí)照后，單位負(fù)責(zé)解決他與配偶和子女的在京戶口”，其中的“飛行駕駛執(zhí)照”是指“航線運(yùn)輸駕駛員執(zhí)照”，而非原告所持有的“商用駕駛員執(zhí)照”，公司曾組織魏某進(jìn)行技術(shù)等級(jí)考試，但他沒通過，所以戶口也沒解決。

被告還稱，因雙方目前還未通過司法途徑解決勞動(dòng)關(guān)系，暫時(shí)無法為魏某辦理移交手續(xù)。公司為魏某進(jìn)行專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)支付了大量費(fèi)用，根據(jù)相關(guān)法律中有關(guān)飛行員離職培訓(xùn)費(fèi)支付的規(guī)定，魏某應(yīng)賠償公司對(duì)其進(jìn)行專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)所支付的全部培訓(xùn)費(fèi)用等共計(jì)214萬余元。

此案法官未當(dāng)庭宣判。

晨報(bào)記者 雷娟麗