女游客麗江被群毆

女游客麗江被群毆，自己受傷反而要賠償給他人損失，這在道理上說不通啊。這同時也反應(yīng)出一個問題，就是景區(qū)管理的混亂和無序狀態(tài)。希望有關(guān)部門真正負(fù)起責(zé)任，維護(hù)好景區(qū)秩序。

麗江景區(qū)工作人員群毆女游客，黑衣男飛腳踹，白帽婦掄凳砸黃衣女馬鞭抽紅衣婦拳腳相加最后是集體群毆。這不是在拍電影這是8月2日發(fā)生在麗江東巴大峽谷景區(qū)一幕。據(jù)現(xiàn)場游客稱白衣紅鞋子女為游客紅帽小孩應(yīng)該是她的孩子，因騎馬付費(fèi)問題產(chǎn)生矛盾被毆打。

違約責(zé)任特征

1、違約責(zé)任是一種民事責(zé)任

法律責(zé)任有民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任等類型，民事責(zé)任是指民事主體在民事活動中，因?qū)嵤┟袷逻`法行為或基于法律的特別規(guī)定，依據(jù)民法所應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。民法通則專設(shè)“民事責(zé)任”一章（第六章)，規(guī)定了違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任兩種民事責(zé)任。違約責(zé)任作為一種民事責(zé)任，在目的、構(gòu)成要件、責(zé)任形式等方面均有別于其他法律責(zé)任。

2、是違約方對相對方承擔(dān)的責(zé)任

合同關(guān)系的相對性決定了違約責(zé)任的相對性，即違約責(zé)任是合同當(dāng)事人之間的民事責(zé)任，合同當(dāng)事人以外的第三人對當(dāng)事人之間的合同不承擔(dān)違約責(zé)任。具體而言：（1）違約責(zé)任是合同當(dāng)事人的責(zé)任，不是合同當(dāng)事人的輔助人（如代理人)的責(zé)任；（2）合同當(dāng)事人對于因第三人的原因?qū)е碌倪`約承擔(dān)責(zé)任。合同法第121條規(guī)定：當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。

3、違約責(zé)任有一定的選擇性

違約相對人可以選擇違約人承擔(dān)違約責(zé)任的方式，比如說違約人違反約定沒有完成合同義務(wù)，相對人可以在損害賠償和違約金中選擇一項要求違約人承擔(dān)責(zé)任。不過這種選擇是一種形成權(quán)，因此違約相對人一旦選擇就不能改變，不然將會對違約人造成很多負(fù)擔(dān)，不利于法律關(guān)系的穩(wěn)定。