海南省?？谑兄屑?jí)人民法院經(jīng)過(guò)公開(kāi)審理認(rèn)為，被告人薛根和利用職務(wù)上的便利，伙同被告人陳貽全、熊道先、趙東方、楊紹瓊、張德全等人，采取內(nèi)外勾結(jié)，盜取銀行匯票，擅自打蓋密押，隱匿和銷(xiāo)毀底聯(lián)的手段，共開(kāi)出銀行空頭匯票19張?jiān)谕獾劂y行進(jìn)行解付，共同貪污公款3344萬(wàn)余元(其中600萬(wàn)元貪污未逐)。此外被告人薛根和采取偽造銀行進(jìn)帳單的手段，貪污銀行代收手續(xù)費(fèi)4710元。被告人陳貽全、熊道先、趙東方、楊紹瓊、張德全與被告人薛根和相勾結(jié)，由薛根和采取盜取銀行空白匯票，開(kāi)空頭匯票不上帳的手段，共同貪污銀行公款。被告人薛根和的行為構(gòu)成貪污罪，被告人陳貽全、熊道先、趙東方、楊紹瓊、張德全伙同貪污，均構(gòu)成貪污罪的共犯。其中，被告人薛根和、陳貽全、熊道先、趙東方、楊紹瓊在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯，被告人張德全在共同犯罪中起次要作用，系本案從犯。被告人薛根和還采取涂改同城票據(jù)(代付)憑證的收款單位，編造假進(jìn)帳單的手段，挪用海口市橡膠三廠(chǎng)經(jīng)營(yíng)部等企業(yè)資金共6筆共計(jì)人民幣162458.03元，已構(gòu)成挪用公款罪。被告人薛根和、熊道先、張德全為逃避法律制裁而偷越國(guó)境，情節(jié)嚴(yán)重，均構(gòu)成偷越國(guó)境罪。被告人熊元龍、戴開(kāi)業(yè)明知薛根和、熊道先、張德全有重大犯罪嫌疑而協(xié)助他們逃避法律制裁，將他們轉(zhuǎn)移、窩藏，均構(gòu)成窩藏罪。
?？谑兄屑?jí)人民法院確認(rèn)本案各被告人的具體罪責(zé)如下：
被告人薛根和利用職務(wù)之便，伙同被告人陳貽全、熊道先、趙東方、楊紹瓊、張德全共同貪污人民幣33444710元(其中600萬(wàn)元貪污未遂)。薛根和本人實(shí)際占用人民幣6124650元。案發(fā)后追回贓款和贓物折款共計(jì)人民幣2573912.34元，給國(guó)家造成重大經(jīng)濟(jì)損失，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)依法從重處罰。
被告人陳貽全勾結(jié)薛根和并伙同熊道先、趙東方、楊紹瓊，參與共同貪污人民幣12354710元。陳貽全本人實(shí)際占用人民幣175萬(wàn)元。案發(fā)后追回贓款人民幣65941.7元，給國(guó)家造成重大經(jīng)濟(jì)損失，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)依法從重處罰。
被告人熊道先勾結(jié)薛根和并伙同陳貽全、趙東方、楊紹瓊等人，參與共同貪污人民幣2050萬(wàn)元(其中600萬(wàn)元貪污未遂)。熊道先本人實(shí)際占用人民幣749萬(wàn)元。案發(fā)后追回贓款和贓物折款共計(jì)人民幣4685775元，給國(guó)家造成重大經(jīng)濟(jì)損失，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)依法從重處罰。
被告人趙東方勾結(jié)薛根和并伙同陳貽全、熊道先、楊紹瓊等人，參與共同貪污人民幣900萬(wàn)元。趙東方與楊紹瓊等人實(shí)際共同占用人民幣311萬(wàn)元。案發(fā)后追回贓款12萬(wàn)元，給國(guó)家造成重大經(jīng)濟(jì)損失，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲。
被告人楊紹瓊通過(guò)趙東方勾結(jié)薛根和并伙同陳貽全、熊道先等人，參與共同貪污人民幣900萬(wàn)元。楊紹瓊個(gè)人揮霍并與趙東方共同占用人民幣339萬(wàn)元。案發(fā)后追回贓款和贓物折款共計(jì)人民幣1264576元，給國(guó)家造成重大經(jīng)濟(jì)損失，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲。
被告人張德全受薛根和的指派，與熊道先一起參與解付400萬(wàn)元匯票的犯罪活動(dòng)，是本案從犯。張德全歸案后能積極協(xié)助檢察機(jī)關(guān)抓獲薛根和、熊道先等主要案犯，對(duì)偵破此案起了一定的作用，可以酌情從輕處罰。
被告人熊元龍明知薛根和、熊道先、張德全屬重大犯罪嫌疑對(duì)象，為了使他們逃避法律制裁而積極幫助他們偷越國(guó)境，窩藏犯罪分子，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。
被告人戴開(kāi)業(yè)明知薛根和、熊道先、張德全屬重大犯罪嫌疑對(duì)象，為了使他們逃避法律制裁而積極幫助他們偷越國(guó)境。案發(fā)后尚能主動(dòng)到檢察機(jī)關(guān)投案自首，并向檢察機(jī)關(guān)提供線(xiàn)索，對(duì)偵破此案起了積極作用，可以從輕處罰。
本案共追回贓款人民幣4974255.18元(不包括貪污未遂的600萬(wàn)元和工商銀行沖銷(xiāo)的150萬(wàn)元)，追回贓物折款人民幣6271570元，兩項(xiàng)共計(jì)人民幣11245825.18元，尚有14698884.82元沒(méi)有追回，國(guó)家遭受重大經(jīng)濟(jì)損失。
海口市中級(jí)人民法院根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)和情節(jié)，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十五條、第一百七十六條、第一百六十二條第二款、第二十二條第一款、第二十三條、第二十四條、第二十條、第五十一條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十條、第六十三條、第六十四條和全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》第一條、第二條第一款第(1)項(xiàng)、第三條第一款、第十二條的規(guī)定，于1993年8月13日判決如下：
一、被告人薛根和犯貪污罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身;犯挪用公款罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利四年;犯偷越國(guó)境罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
二、被告人陳貽全犯貪污罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
三、被告人熊道先犯貪污罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身;犯偷越國(guó)境罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
四、被告人趙東方犯貪污罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
五、被告人楊紹瓊犯貪污罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
六、被告人張德全犯貪污罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年;犯偷越國(guó)境罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年。
七、被告人熊元龍犯窩藏罪，判處有期徒刑六年。
八、被告人戴開(kāi)業(yè)犯窩藏罪，判處有期徒刑三年。
九、以下追繳的贓款贓物，依法退回中國(guó)工商銀行海口市分行，對(duì)依法不應(yīng)退回的，上繳國(guó)庫(kù)。(贓款贓物清單略)
十、本案中尚未追回的贓款贓物及與本案有關(guān)的查封、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)依法繼續(xù)追繳處理。
宣判后，薛根和服判不上訴。陳貽全、熊道先、趙東方、楊紹瓊以他們的行為不構(gòu)成貪污罪為理由提出上訴，熊元龍、戴開(kāi)業(yè)以原判量刑過(guò)重為理由提出上訴。
海南省高級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)二審審理認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人的上訴理由均不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百三十六條第(1)項(xiàng)的規(guī)定，于1993年8月28日作出刑事裁定：駁回上訴，維持原判。并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
最高人民法院依照死刑復(fù)核程序?qū)Ρ景高M(jìn)行了復(fù)核，確認(rèn)一、二審人民法院認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。于1993年9月9日依法作出刑事截定如下：核準(zhǔn)海南省高級(jí)人民法院維持一審對(duì)被告人薛根和以貪污罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，挪用公款罪判處有期徒刑十四年，偷越國(guó)境罪判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身;被告人陳貽全以貪污罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身;被告人熊道先以貪污罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，偷越國(guó)境罪判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身;被告人趙東方以貪污罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身;被告人楊紹瓊以貪污罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。
「評(píng)析」
本案是建國(guó)以來(lái)全國(guó)最大的貪污案。在審理過(guò)程中，對(duì)薛根和騙取銀行巨款的行為定貪污罪沒(méi)有異議，但對(duì)陳貽全、熊道先、趙東方、楊紹瓊的行為能否定貪污罪，有兩種意見(jiàn)。
一種意見(jiàn)認(rèn)為，陳貽全、熊道先、趙東方、楊紹瓊在主觀上缺乏貪污的故意，客觀上他們的行為是分別代表海南益通實(shí)業(yè)貿(mào)易公司、海南省遠(yuǎn)洋貿(mào)易公司和貴州金龍企業(yè)經(jīng)貿(mào)總公司實(shí)施的，是法人行為而非個(gè)人行為，法律上沒(méi)有法人犯貪污罪的規(guī)定。所有款項(xiàng)均用于公司費(fèi)用，他們并未非法占有，中飽私囊。而且他們四人均不具備貪污罪的主體資格，不存在利用職務(wù)便利的問(wèn)題。因此，他們的行為均不構(gòu)成貪污罪。
另一種意見(jiàn)認(rèn)為，陳貽全、熊道先、趙東方、楊紹瓊的行為均已構(gòu)成貪污罪，理由如下：
(1)陳貽全、熊道先、趙東方多次勾結(jié)薛根和，由薛利用職務(wù)之便盜取銀行空白匯票，他們向薛提供收款單位及帳號(hào)，并參與填寫(xiě)匯票。匯票填好后，又由他們親自攜帶匯票或指使他人去外地解付，進(jìn)行占用。楊紹瓊明知匯票是薛根和從銀行盜取的，卻指使他人解付并共同占用。這表明他們主觀上非法占有公款的目的是十分明確的。
(2)陳貽全所在的益通公司和熊道先所在的遠(yuǎn)洋公司經(jīng)查均沒(méi)有國(guó)有資產(chǎn)，注冊(cè)資金來(lái)源是詐騙所得的贓款，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中沒(méi)有按全民所有制企業(yè)有關(guān)制度進(jìn)行管理，分配方式也不是按全民所有制企業(yè)分配方式進(jìn)行的。上述兩公司是名為全民所有制實(shí)為個(gè)體的企業(yè)。且益通公司法定代表人變更為陳貽全的時(shí)間是1992年8月24日，在這以前陳貽全沒(méi)有任何法人授權(quán)委托書(shū)。熊道先雖然有遠(yuǎn)洋公司法定代表人的授權(quán)委托書(shū)，但其實(shí)施的行為已超過(guò)了授權(quán)委托范圍。因此，陳貽全、熊道先的行為是個(gè)人行為而非法人行為，應(yīng)由他們個(gè)人負(fù)責(zé)。趙東方、楊紹瓊所在的貴州金龍公司的注冊(cè)資金是趙、楊勾結(jié)薛根和等人伙同貪污銀行的公款，且該公司是在1992年10月12日注冊(cè)登記的，而本案案發(fā)時(shí)間是在1992年10月15日，在此以前趙、楊使用貪污款所進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)往來(lái)是個(gè)人行為，并且是非法的。再者，陳貽全、熊道先、趙東方、楊紹瓊參與貪污所得的贓款，絕大部分用來(lái)購(gòu)買(mǎi)私房、金銀首飾、豪華小汽車(chē)和其他個(gè)人揮霍。因此，他們的行為完全符合貪污罪的客觀構(gòu)成要件。
(3)陳貽全、熊道先、趙東方、楊紹瓊雖然不具備貪污罪的主體資格，無(wú)職務(wù)之便可以利用，但他們與薛根和相互勾結(jié)，伙同貪污。根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定：“與國(guó)家工作人員、集體經(jīng)濟(jì)組織工作人員或者其他經(jīng)手管理公共財(cái)物的人員勾結(jié)，伙同貪污的，以共犯論處?！?/p>
?？谑兄屑?jí)人民法院采納了上述第二種意見(jiàn)，認(rèn)定陳貽全、熊道先、趙東方、楊紹瓊的行為構(gòu)成貪污罪，是正確的。
專(zhuān)注刑事辯護(hù)律師 還無(wú)罪者一生清白：優(yōu)秀的刑辯律師，具有挑戰(zhàn)公權(quán)力的勇氣和智慧，用抽絲剝繭之功分析每一份證據(jù)，敢于排除非法證據(jù)，為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，還無(wú)罪者一生清白，是刑辯律師的追求，為此，我們不能懈怠，刑辯律師永遠(yuǎn)在路上。
關(guān)注微信“龔來(lái)章律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注龔來(lái)章律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“龔來(lái)章律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話(huà)： 15811286610
著名刑辯律師，公安刑偵專(zhuān)業(yè)出身，兩高刑事辯護(hù)律師團(tuán)主任律師，法邦名律聯(lián)盟刑辯律師，現(xiàn)專(zhuān)注職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)金融犯罪、涉黑涉毒犯罪、暴力犯罪刑事辯護(hù)。為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，以勇氣和智慧挑戰(zhàn)公權(quán)力，排除非法證據(jù)，還無(wú)罪者一生清白。
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話(huà)：15811286610
著名刑辯律師，公安刑偵專(zhuān)業(yè)出身，兩高刑事辯護(hù)律師團(tuán)主任律師，法邦名律聯(lián)盟刑辯律師，現(xiàn)專(zhuān)注職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)金融犯罪、涉黑涉毒犯罪、暴力犯罪刑事辯護(hù)。為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，以勇氣和智慧挑戰(zhàn)公權(quán)力，排除非法證據(jù)，還無(wú)罪者一生清白。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注龔來(lái)章律師
