
12月8日,有報(bào)道稱,最高人民法院正在制定有關(guān)非法證據(jù)排除的解釋文件,該解釋有望在本月內(nèi)出臺。在該解釋文件初稿中,疲勞審訊、誘供、指供、威脅被告人、威脅證人等變相刑訊逼供等行為將被視為非法證據(jù),法院應(yīng)予以排除。
如何保障被審人員的權(quán)利?
據(jù)了解,該解釋文件擬將疲勞審訊取得的證據(jù)認(rèn)定為非法證據(jù),并建立一個三重保障機(jī)制,防止此類行為發(fā)生:第一個是從禁止角度對每次訊問時間設(shè)限,不能超過12個小時。第二是從保障角度要求訊問時間,每天不低于連續(xù)8小時休息時間。第三重保障是明確被訊問人在訊問過程中合理的休息、飲食等方面的權(quán)利。
從內(nèi)容上看,擬議中的相關(guān)規(guī)定更加完整、明確、具體,因?yàn)樽罡呷嗣穹ㄔ簻?zhǔn)備將疲勞審訊等行為也確認(rèn)為“變相刑訊逼供”,如此定性之后,以疲勞審訊等方式得來的口供將被作為非法證據(jù)而予排除,這的確算是一個好消息。
警察“自覺”行不通
刑訊逼供,由來已久,客觀上也確實(shí)制造了許多冤假錯案。自2005年佘祥林冤案曝光以來,在輿論推動下,有關(guān)部門還是相當(dāng)重視這個問題的。但再好的規(guī)定,若沒有靠譜的措施確保其落地,也只能是白紙一張。比如,警察關(guān)起門來搞疲勞審訊,你如何認(rèn)定他是在變相刑訊逼供?難道要寄望于警察的“自覺”嗎?
有人說,監(jiān)控錄像可以說明一切。但是,對于那些真正需要監(jiān)控錄像來說明一切的案件,有哪次不是“意外”丟失、“意外”損毀或是根本就“找不到”?監(jiān)控錄像在關(guān)鍵時刻靠不住,而唯一能解決此事的辦法,就只有落實(shí)律師的在場權(quán)。
律師在場權(quán)要怎樣落實(shí)?
在刑事訴訟中犯罪嫌疑人處于被追究刑事責(zé)任的弱者地位,如能允許其在接受訊問時聘請律師到場,必然有助于犯罪嫌疑人權(quán)利的維護(hù),此項(xiàng)制度的確立能使“被告人有權(quán)獲得辯護(hù)”這一憲法權(quán)利得到具體落實(shí)。
如今,律師在場權(quán)是世界上大多數(shù)國家的法定權(quán)利,但在我國的刑事訴訟法和律師法中,這樣的權(quán)利卻未得到確認(rèn)。此次司法解釋在《刑事訴訟法》基礎(chǔ)上,明確規(guī)定了“必要的休息時間”是指每次訊問時間不能超過12個小時以及保障犯罪嫌疑人每天不低于連續(xù)8小時休息時間。這種明確的規(guī)定,有利于實(shí)踐操作,是法律體系完善的一大進(jìn)步。
專注刑事辯護(hù)律師 還無罪者一生清白:優(yōu)秀的刑辯律師,具有挑戰(zhàn)公權(quán)力的勇氣和智慧,用抽絲剝繭之功分析每一份證據(jù),敢于排除非法證據(jù),為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn),還無罪者一生清白,是刑辯律師的追求,為此,我們不能懈怠,刑辯律師永遠(yuǎn)在路上。
關(guān)注微信“龔來章律師”(微信號),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼,關(guān)注龔來章律師
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“龔來章律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
著名刑辯律師,公安刑偵專業(yè)出身,兩高刑事辯護(hù)律師團(tuán)主任律師,法邦名律聯(lián)盟刑辯律師,現(xiàn)專注職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)金融犯罪、涉黑涉毒犯罪、暴力犯罪刑事辯護(hù)。為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn),以勇氣和智慧挑戰(zhàn)公權(quán)力,排除非法證據(jù),還無罪者一生清白。