
案情:債權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)債務(wù)人同意,債務(wù)人不同意債務(wù)抵消
2006年2月4日,王某向宋某借款1萬,約定一年后還款,但到期后王某找各種理由拖延償還。某日,宋某遇到鄰居張某,談到王某拖欠房款不還之事,張某說他還欠著王某1萬元借款未還。宋某覺得對王某追款無望,遂將1萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了張某,并通知了王某,張某以此要求與張某進(jìn)行抵消,王則認(rèn)為,張某與宋某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓沒有征得其同意,且張某與宋某之間根本就不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。因此,該債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效,不同意抵消。在要求張某還款吳國的情況下,王某將張某告到法院,請求法院判決宋某與張某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效,張某償還欠他的1萬元。
結(jié)果:債權(quán)人可以抵消,法院駁回原告訴訟
除法律另有規(guī)定和雙方另有約定外,債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)不必取得債務(wù)人的同意,只要債權(quán)的轉(zhuǎn)讓方與受讓方達(dá)成轉(zhuǎn)讓債權(quán)協(xié)議,且通知了債務(wù)人。未經(jīng)通知該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力?!笨梢妭鶛?quán)轉(zhuǎn)讓不必經(jīng)過債務(wù)人同意,債權(quán)人履行對債務(wù)人的告知義務(wù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓就對債務(wù)人發(fā)生效力。
故法院判決宋某與張某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人王某有效,張某可以憑此債權(quán)對王某行使抵消權(quán),駁回原告的訴訟請求。
律師說法:
什么是債權(quán)轉(zhuǎn)讓?指合同一方將合同的權(quán)利全部或部分地轉(zhuǎn)讓給合同以外的第三人。其性質(zhì)上仍然是一種合同。合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的效果是原合同主體的變更:一是轉(zhuǎn)讓方退出原合同關(guān)系,由受讓人代替其債權(quán)人地位:二是轉(zhuǎn)讓方不退出原合同關(guān)系,與受讓方共同成為原合同的債權(quán)人。
如何正確認(rèn)識債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)人同意的關(guān)系呢?債權(quán)人對自己所有的債權(quán)的處置應(yīng)該是完全自主的.債權(quán)的轉(zhuǎn)讓是債權(quán)人和受讓人之間發(fā)生的合同關(guān)系,債務(wù)人并不是轉(zhuǎn)讓合同一方的當(dāng)事人,所以債務(wù)人的同意與否并不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓的成立。但債權(quán)的轉(zhuǎn)讓涉及到債務(wù)人向誰履行債務(wù)有效的問題,所以,債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人,只有通知債務(wù)人后,該債權(quán)轉(zhuǎn)讓才能對債務(wù)人發(fā)生法律效力。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有以下特點(diǎn):
1、原合同的成立、有效是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立、有效的前提條件,如果原合同不成立或無效,那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同也不能成立生效。如:原合同標(biāo)的為法律所禁止的,本身無效,那么債權(quán)人就此債權(quán)的轉(zhuǎn)讓也無效;原合同部分無效,債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同亦部分無效。
2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的內(nèi)容與原合同保持一致。債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的標(biāo)的、金額、數(shù)量以及合同的履行、違約責(zé)任等均與原合同保持一致。否則,則視為合同的變更,而非債權(quán)的轉(zhuǎn)讓。
3、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件限制?!逗贤ā返谄呤艞l規(guī)定了債權(quán)轉(zhuǎn)讓除外的三種情形:“(一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓;(二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓;(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓?!彼^“合同性質(zhì)”主要指具有人身性質(zhì)的諸如繼承、身份權(quán)、人格權(quán)、肖像權(quán)及人身損害賠償?shù)?;“?dāng)事人約定”指當(dāng)事人就債權(quán)轉(zhuǎn)讓特別約定不得轉(zhuǎn)讓或債務(wù)人如果知道債權(quán)人轉(zhuǎn)讓給第三人就不訂立合同?!耙勒辗梢?guī)定”指法律明文規(guī)定了不得轉(zhuǎn)讓債權(quán)的情形或受讓主體的限制。如某些行業(yè)規(guī)定了特定的企業(yè)才可經(jīng)營.或企業(yè)章程規(guī)定了經(jīng)營范圍,則相關(guān)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓主體也須具備相關(guān)的經(jīng)營資格與經(jīng)營能力。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓簽合同,通知債務(wù)人就行;債務(wù)轉(zhuǎn)讓比較難,必須有債權(quán)人同意才行。因此在本案中轉(zhuǎn)讓方宋某與受讓方張某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同系雙方真實(shí)意思表示,且通知了債務(wù)人王某,不存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的除外情形,所以法院依法判決宋某、張某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效。張某憑此債權(quán)可以對王某行使抵消權(quán)。
趙美蘭律師辦案心得:簡單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“趙美蘭律師”(微信號CDLSzhaomeilan),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“趙美蘭律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:趙美蘭
咨詢電話: 15811286610
關(guān)注趙美蘭律師,即時了解法律信息,一對一預(yù)約專家律師咨詢。