基本案情：
乙是某有限公司A的股東，持有A公司20%的股權(quán)，但實(shí)際上甲才是實(shí)際的出資人。甲出資前與乙簽訂了代持股協(xié)議，乙只是名義股東。然而后來乙與丙簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，且辦理了股東變更登記。丙對(duì)乙與甲之間的代持股情況并不了解，丙與乙按照當(dāng)時(shí)的評(píng)估價(jià)值完成了交易。甲得知此事后，認(rèn)為乙在沒有告知并征得其同意的情況下，私自轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為是無效的。乙則認(rèn)為自己是股權(quán)持有人，當(dāng)然有權(quán)出賣，與丙的交易是有效的。甲遂訴至法院。
法院判決：
法院審理認(rèn)為，甲與乙之間的代持股協(xié)議實(shí)質(zhì)為合同，受合同法調(diào)整。該協(xié)議僅對(duì)甲和乙有約束力，對(duì)于第三人丙并無約束力。根據(jù)《公司法司法解釋三》第25條的規(guī)定，本案根據(jù)實(shí)際情況查明，丙符合善意第三人的條件，故判定乙與丙之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，股東變更登記有效。
律師評(píng)析：
有限公司的股東經(jīng)常有“名不副實(shí)”的情況，原因多種多樣：或者實(shí)際出資人不愿意公開自己的身份；或者是為了規(guī)避法律對(duì)某些行業(yè)入股的限制；亦或是為了規(guī)避經(jīng)營中的關(guān)聯(lián)交易；也或者是公司章程對(duì)股東身份有特別的要求。名義股東和實(shí)際出資人是受托人和委托人的關(guān)系，兩者之間形成的代持協(xié)議書為合同。權(quán)利義務(wù)具體如何約定，皆由二者協(xié)商，只要符合合同成立生效的條件即可。但須知代持股協(xié)議書只對(duì)名義股東和實(shí)際出資人有效，對(duì)第三人和公司沒有約束力。此外，如果實(shí)際出資人是法律禁止持股的，或者雙方以合法形式掩蓋非法目的的，或者雙方串通以損害他人利益的等情況下，代持股協(xié)議則因?yàn)檫`反法律規(guī)定而無效。
實(shí)踐中名義股東私自處分名下股權(quán)，實(shí)際出資人又該如何維權(quán)呢？這種情況可適用民法中的無權(quán)處分來處理。因?yàn)榇止蓞f(xié)議只對(duì)實(shí)際出資人和名義股東有約束力，而公司和第三人均不知情，實(shí)際出資人則無權(quán)對(duì)公司主張權(quán)利，亦不可直接對(duì)第三人主張權(quán)利。
名義股東私自轉(zhuǎn)讓股權(quán)適用善意取得制度。是否符合善意取得的條件則要看：第三方受讓時(shí)是否對(duì)代持股協(xié)議確不知情，其受讓價(jià)格是否合適，雙方是否已經(jīng)轉(zhuǎn)讓股權(quán)等事項(xiàng)。如果第三方符合善意取得，則實(shí)際出資人別無他法，只能依據(jù)代持股協(xié)議，要求名義股東賠償。
本案中丙符合善意取得，則甲只能依據(jù)代持股協(xié)議向乙請(qǐng)求賠償。
實(shí)踐中，假如丙對(duì)代持股協(xié)議知情，或者有其他情況不符合善意取得，則甲可以通過訴訟手段主張乙丙的轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，之后再爭(zhēng)取公司其他過半數(shù)股東同意，請(qǐng)求公司變更股東，簽發(fā)出資證明書，記載于股東名冊(cè)，辦理登記后，取得名副其實(shí)股東資格。
律師提醒：實(shí)際出資人尋找名義股東一定要找靠譜的人，代持股協(xié)議要簽訂好?！吧媳ブ\”可謂“善之善者也”。萬事一理，預(yù)防為主，官司打的再好不如沒有糾紛好，輸了更糟?。?！
相關(guān)法規(guī)：
《公司法司法解釋三》第25條：
有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的，如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。
……
實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請(qǐng)求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持。
第26條：
名義股東將登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，實(shí)際出資人以其對(duì)于股權(quán)享有實(shí)際權(quán)利為由，請(qǐng)求認(rèn)定處分股權(quán)行為無效的，人民法院可以參照物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定處理。
名義股東處分股權(quán)造成實(shí)際出資人損失，實(shí)際出資人請(qǐng)求名義股東承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
姚律師微信號(hào)：18201147107。如有還興趣了解更多公司糾紛案例可添加公眾賬號(hào)“北京姚增坤律師”。爭(zhēng)取每天發(fā)布一個(gè)典型案例。
姚增坤律師辦案心得：公司制度是人類的重大發(fā)明，公司法是經(jīng)濟(jì)生活的根本大法，是投資興業(yè)的總章程，公司制是現(xiàn)代企業(yè)最主要組織形式。我國自1993年才有公司法，歷史短、實(shí)踐中問題多、修改頻繁、規(guī)章太多、有的企業(yè)家也不太熟悉。作為專業(yè)律師深感責(zé)任重大。
關(guān)注微信“姚增坤律師”(微信號(hào)yaozengkunlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“姚增坤律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話： 18201147107
北京公司律師姚增坤，業(yè)務(wù)精、資歷深、善合作。主辦：公司設(shè)立、公司顧問、公司糾紛、合同糾紛、公司控制權(quán)、章程制定與修改、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、私募股權(quán)、投資融資、公司并購、新三板、公司上市、公司破產(chǎn)、公司稅務(wù)、其他公司有關(guān)的法律事務(wù)。
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話：18201147107
北京公司律師姚增坤，業(yè)務(wù)精、資歷深、善合作。主辦：公司設(shè)立、公司顧問、公司糾紛、合同糾紛、公司控制權(quán)、章程制定與修改、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、私募股權(quán)、投資融資、公司并購、新三板、公司上市、公司破產(chǎn)、公司稅務(wù)、其他公司有關(guān)的法律事務(wù)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注姚增坤律師
