【引言】今年1月21日，周強(qiáng)在全國高級(jí)法院院長會(huì)議上又對(duì)進(jìn)一步做好防范冤假錯(cuò)案工作做出了部署。再次強(qiáng)調(diào)，各級(jí)法院要深刻認(rèn)識(shí)冤假錯(cuò)案造成的嚴(yán)重危害，并以敢于擔(dān)當(dāng)?shù)木?，?jiān)持依法糾錯(cuò)原則，對(duì)冤假錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)一起糾正一起問責(zé)一起。嚴(yán)格落實(shí)罪刑法定、疑罪從無等法律原則和制度。
但長期以來，糾正冤假錯(cuò)案一直是泛泛而談，停留在口頭上，沒有落在實(shí)處。無辜者一旦蒙冤，洗雪冤屈、討回公正簡直難于上青天。除了湖北的張?jiān)谟瘛⒑幽系内w振晌“亡者歸來”，河南的田志修、內(nèi)蒙古的趙志紅“真兇出現(xiàn)”，倒逼司法機(jī)關(guān)不得不改判無罪，佘祥林、趙作海、魏清安、呼格吉勒?qǐng)D才僥幸地沉冤得雪之外，依靠司法機(jī)關(guān)現(xiàn)行的糾錯(cuò)機(jī)制主動(dòng)糾正的冤假錯(cuò)案幾乎鮮有。
如何才能將堅(jiān)決糾正冤假錯(cuò)案、實(shí)現(xiàn)公平正義的決心與每一個(gè)具體的個(gè)案結(jié)合起來，實(shí)現(xiàn)“無縫銜接”，使人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義。要達(dá)到這個(gè)目的，非不能也。在我們共和國的司法史上，曾任最高人民法院第三任院長的謝覺哉，早就給我們做出了榜樣，指明了方向，關(guān)鍵是謝老已不在，繼任者尚能飯否？本期《法律江湖》，歐陽節(jié)選《就糾正冤假錯(cuò)案問題向周強(qiáng)院長進(jìn)言》部分內(nèi)容與大家共享：標(biāo)題為另加。
一、良心：收來假“親戚”來信申訴，平反強(qiáng)奸幼女案
二、正氣：平反“謾罵領(lǐng)袖”、“攻擊黨的政策”死刑案
三、實(shí)干：親自平反“反革命案”以及“地主婆案”
四、信仰：要大興講道理之風(fēng)，要以判案不講道理為恥
一、良心：收來假“親戚”來信申訴，平反強(qiáng)奸幼女案
由于我們工作的失誤造成了冤案，我無臉見人家！
謝覺哉（1884—1971），字煥南，別號(hào)覺哉?！把影参謇稀敝?、著名的法學(xué)家和教育家、法學(xué)界的先導(dǎo)、人民司法制度的奠基者。曾主持和參加起草了中國紅色革命政權(quán)最早的《勞動(dòng)法》、《土地法》等法令和條例。新中國成立后，曾任內(nèi)務(wù)部部長、最高人民法院院長、中國政法大學(xué)校長等職。
他非常重視對(duì)陳年舊案的復(fù)查工作，認(rèn)為這是減少冤案的重要一環(huán)。如甘肅省某醫(yī)院醫(yī)生張志運(yùn)，1953年因“破壞民族政策及強(qiáng)奸幼女罪”被判處10年有期徒刑。他屢次申訴都被駁回，維持原判。絕境出怪招，1961年8月，他竟假以“親戚”的名義給謝覺哉院長寄去一份申訴。謝老讀后，既不認(rèn)識(shí)此人，更不是什么“親戚”，但他認(rèn)真地看了這封從甘肅一個(gè)勞改農(nóng)場寄來的申訴材料后，立即親筆復(fù)信，決定由最高人民法院派專人調(diào)查此案。
一段時(shí)間后，查案人員回報(bào)說：“壓力大，平不了!”謝老說：“冤錯(cuò)案雖是整個(gè)案件數(shù)量的百分之幾，甚至是零點(diǎn)幾，但對(duì)一個(gè)被冤的人來說，卻是百分之百!”由于謝老的力挺，此案終于查清了是壞人唆使一個(gè)女孩告發(fā)張志運(yùn)強(qiáng)奸的事實(shí)真相。謝老親自簽發(fā)，糾正平反，并將此案通報(bào)全國。
張志運(yùn)無罪釋放，恢復(fù)工作后，專程進(jìn)京感謝謝老，他向工作人員懇求見謝老一面。謝老回答說：“由于我們工作的失誤造成了冤案，我無臉見人家。”此案如果發(fā)生在當(dāng)今，法院院長收到假冒“親戚”的來信必定火冒三丈，不僅不會(huì)親筆復(fù)信，而是首先要追究假冒者的責(zé)任，張志運(yùn)的結(jié)局將是不堪設(shè)想的。他萬幸遇到謝老這樣的好法官，才峰回路轉(zhuǎn)，沉冤得雪。一個(gè)執(zhí)法官員有無公正和善良之心就是這樣的決定一個(gè)人的命運(yùn)!
二、正氣：平反“謾罵領(lǐng)袖”、“攻擊黨的政策”死刑案
幾十年以后，我們這些人都死了，后人翻閱案卷時(shí)，會(huì)說你們這個(gè)時(shí)代是什么社會(huì)?
1962年5月，謝老到陜西視察工作，在抽查法院案卷時(shí)，發(fā)現(xiàn)“王為業(yè)反革命案”有可疑之處。當(dāng)?shù)乜h人民法院一審時(shí)認(rèn)定王為業(yè)向毛主席、周總理和全國人大常委會(huì)寫了十幾封信，“謾罵領(lǐng)袖”、“攻擊黨的政策”，判處其有期徒刑10年。王不服判決，上訴到中級(jí)人民法院，中院反而認(rèn)為判決過輕，加刑一倍，改判為20年。后來又以王“抗拒改造”為由加刑4年。王仍然不服，向省高級(jí)人民法院申訴，省高級(jí)人民法院干脆來個(gè)一步到位，改判為死刑。
對(duì)一個(gè)人的處置竟是這樣的意氣用事，層層加碼，草菅人命!謝老深感事關(guān)重大，于是反復(fù)親自審閱案卷，表示“人民群眾對(duì)公社化、大躍進(jìn)有不同意見，向中央和毛主席、周總理寫信，這有什么罪?”于是，謝老建議對(duì)此案重新審理。有人怕犯“右傾錯(cuò)誤”，更怕將來追查責(zé)任。謝老說：“如果不重審，這樣的案卷存在檔案室，幾十年以后，我們這些人都死了，后人翻閱案卷時(shí)，會(huì)說你們這個(gè)時(shí)代是什么社會(huì)?寫信都有罪，上訴還要加刑，這怎么得了!”最后，王為業(yè)被無罪釋放。謝老在案卷上注明此案是他謝覺哉主張改判的，以示負(fù)責(zé)。
三、實(shí)干：親自平反“反革命案”以及“地主婆案”
審查案情時(shí)，要認(rèn)真對(duì)證，有可疑之處，即應(yīng)調(diào)查。
據(jù)《謝覺哉評(píng)傳》載，1959年夏天，他親自受理“江西保安隊(duì)迫擊炮連連長反革命案”的上訴。江西法院從敵偽檔案中查到在中國人民大學(xué)學(xué)習(xí)的一個(gè)學(xué)生，解放前曾任國民黨江西保安隊(duì)迫擊炮連連長，判定該學(xué)生為反革命，逮捕歸案。該學(xué)生及其家屬不服，上訴到最高人民法院。
謝覺哉親自調(diào)閱案卷，發(fā)現(xiàn)這個(gè)學(xué)生是一位烈士的兒子，解放前只有20歲，怎么會(huì)當(dāng)迫擊炮連連長呢?謝覺哉責(zé)成江西法院復(fù)查該案。經(jīng)過認(rèn)真查閱原始檔案終于查清了事實(shí)真相。原來這個(gè)學(xué)生與那個(gè)已經(jīng)被鎮(zhèn)壓的炮兵連長只是姓名相同，年齡、籍貫完全不同。謝覺哉嚴(yán)肅批評(píng)江西法院不負(fù)責(zé)任的工作作風(fēng)，指出該案冤枉了好人，造成不良社會(huì)影響。
1961年，謝覺哉親自審核了一起所謂“云南地主婆投毒毒害社員案”。該案被告與社員一起上山采蘑菇，交生產(chǎn)隊(duì)食堂。有人食用后中毒，只因被告沒有吃，就懷疑她有意毒害社員，將其扭送法院。法院不作調(diào)查，認(rèn)定這是階級(jí)報(bào)復(fù)，判處死刑。該案報(bào)送到最高人民法院。
謝覺哉審閱案卷后，提出三點(diǎn)疑問：一是誰能證明有毒的蘑菇一定是被告采的?二是為什么同樣食用有人中毒，有人沒有中毒?三是被告是有意毒害，還是無意導(dǎo)致?為什么她沒有吃?如果她選無毒的吃，不是更可以掩蓋自己故意投毒的罪行嗎?案卷批下去后，云南法院立即認(rèn)真復(fù)查，結(jié)果證明：被告根本分不清哪種蘑菇有毒，也找不出有毒的蘑菇一定是被告采的證據(jù)，她沒有吃是因?yàn)槭程瞄_飯前已吃過自家采的蘑菇。法院宣布被告無罪釋放。
謝覺哉結(jié)合這個(gè)案例對(duì)審判人員指出，判決要根據(jù)事實(shí)，不能因被告是地主婆就草率從事。他告誡說：“在審查案情時(shí)，要認(rèn)真對(duì)證，要看正面，也要看反面、側(cè)面，要弄清事實(shí)的前因后果及其相互聯(lián)系，有可疑之處，即應(yīng)調(diào)查。”
四：信仰：要大興講道理之風(fēng)，要以判案不講道理為恥
法院是講道理的地方，是人民權(quán)利的保障，絕不能盲從。
為了糾正司法工作中“左”的錯(cuò)誤，謝覺哉提出了一個(gè)響亮的口號(hào):“要大興講道理之風(fēng)，要以判案不講道理為恥”。他先后在1961年7月華北、東北法院座談會(huì)和1962年4月湖南政法干部會(huì)上，發(fā)表《講道理》和《做任何工作都要想一想》的講話，反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“法院是評(píng)道理和決定道理的權(quán)威地方”，法院干部必須“聽道理”、“想道理”、“講道理”。
他嚴(yán)肅批評(píng)審判工作中的壞作風(fēng)，如指供、逼供、誘供、對(duì)被告的話不作認(rèn)真分析，甚至置之不理，一聽到被告不認(rèn)罪或申訴，就認(rèn)為是抗拒，不管事實(shí)如何，就用“抗拒從嚴(yán)、坦白從寬”的話給打回去，有的地方還壓制上訴、申訴，就是受理上訴、申訴，也是馬馬虎虎，或?qū)⒃磐嘶胤ㄔ夯蛟瓎挝?，加深了法院或原單位?duì)申訴人的歧視。他認(rèn)為，這些都是不聽道理、不講道理的表現(xiàn)，不符合訴訟程序，應(yīng)該堅(jiān)決糾正。他經(jīng)常告誡法院干部，社會(huì)上經(jīng)常刮著不正確的“風(fēng)”，不要隨風(fēng)倒。他說，法院不能這樣，法院是講道理的地方，是人民權(quán)利的保障，絕不能盲從。
最難能可貴的是，謝覺哉老院長對(duì)冤假錯(cuò)案的復(fù)查、糾正工作不是停留在口頭上的泛泛之談，而是身體力行，付諸實(shí)踐，不顧年邁體衰，親自拆閱申訴信件，親筆給申訴人回復(fù)，親自安排人員復(fù)查，親自深入地方篩查冤假錯(cuò)案，從個(gè)案入手，解決一個(gè)又一個(gè)的冤假錯(cuò)案。現(xiàn)在，人們多么感念、緬懷謝覺哉老院長，渴望這位老院長的精神歸來!
本文為編輯整理作品，歡迎大家轉(zhuǎn)發(fā)分享及轉(zhuǎn)載，請(qǐng)?jiān)谖恼麻_頭注明：作者姓名及來源。
歐陽春律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“歐陽春律師”(微信號(hào)okou1001)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“歐陽春律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市天平律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注歐陽春律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京市天平律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注歐陽春律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注歐陽春律師
