案件要旨
商標(biāo)專用權(quán)通過商標(biāo)注冊(cè)取得，商標(biāo)一經(jīng)注冊(cè)在全國(guó)范圍內(nèi)受到保護(hù)。我國(guó)《商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定了侵犯商標(biāo)專用權(quán)的五種行為，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或相近似的商標(biāo)，屬于典型的侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為，其構(gòu)成侵權(quán)不以注冊(cè)商標(biāo)在侵權(quán)地有較高知名度、相關(guān)公眾實(shí)際發(fā)生混淆為條件。對(duì)于服務(wù)來(lái)說，在店面門頭使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的字樣，屬于商標(biāo)性使用，是侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為。
案情簡(jiǎn)介
2000年9月北京巴黎春天成立，2002年6月14日該公司申請(qǐng)的漢字“巴黎春天”+英文字母“PARISSPRING”+圖案的組合商標(biāo)被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，注冊(cè)號(hào)為第1789975號(hào)，注冊(cè)有效期限自2002年6月14日至2012年6月13日，核定服務(wù)項(xiàng)目為第42類的婚紗攝影與攝影。2009年7月21日，北京巴黎春天申請(qǐng)的漢字“巴黎春天”商標(biāo)被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，注冊(cè)號(hào)為第4857435號(hào)。
2011年5月31日，北京巴黎春天與上海名門婚紗攝影有限公司簽訂“巴黎春天”品牌加盟協(xié)議，授權(quán)上海名門婚紗攝影有限公司在上海市閔行區(qū)獨(dú)家使用“巴黎春天”商標(biāo)，期限為10年，加盟費(fèi)50萬(wàn)元。
李記平系博愛縣巴黎春天攝影店的業(yè)主，該店成立于2006年10月27日，工商注冊(cè)字號(hào)為“博愛縣巴黎春天攝影店”，經(jīng)營(yíng)范圍為攝影服務(wù)，經(jīng)營(yíng)地址為焦作市博愛縣清華鎮(zhèn)商貿(mào)城臺(tái)北街。
2012年9月18日，北京巴黎春天自行在博愛縣清華鎮(zhèn)商貿(mào)城臺(tái)北街李記平店面處拍攝的照片顯示：李記平店鋪門欄上方標(biāo)有“巴黎春天婚紗攝影”的字樣。
李記平的博愛縣巴黎春天攝影店門欄上方還標(biāo)有“巴黎春天”以及“中國(guó)十大杰出影樓”等字樣。北京巴黎春天提交了由上海市東方公證處出具的2012年12月被中國(guó)聯(lián)合商報(bào)社等五部門授予的“中國(guó)婚紗攝影行業(yè)十大誠(chéng)信品牌”及“中國(guó)著名品牌”影印件與原件一致的公證書兩份。
律師點(diǎn)評(píng)
一、商標(biāo)侵權(quán)行為的法律規(guī)定與適用
《商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定：有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：
（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；
（二）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；
（三）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；
（四）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；
（五）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：下列行為屬于商標(biāo)法第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為：
（一）將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的；
（二）復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的；
（三）將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊(cè)為域名，并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。
本案中，被上訴人在店面門頭上使用與注冊(cè)商標(biāo)“巴黎春天”相同的文字。對(duì)于服務(wù)來(lái)說，在門店上使用該文字起到了區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用，該使用方式屬于商標(biāo)性使用。上訴人與被上訴人均從事婚紗攝影服務(wù)，被上訴人在門店上使用“巴黎春天”文字的行為屬于在相同的服務(wù)項(xiàng)目上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或相類似的商標(biāo)，是典型的侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為。一審法院認(rèn)為，“北京巴黎春天沒有證據(jù)證明“巴黎春天”四個(gè)漢字與北京巴黎春天的婚紗攝影服務(wù)建立了較為顯著的、特定的聯(lián)系。婚紗攝影服務(wù)不同于可以自由流通的商品，其服務(wù)對(duì)象具有較強(qiáng)的地域性，只有接觸到李記平服務(wù)的相關(guān)公眾才具有產(chǎn)生誤認(rèn)的可能，因此，由于北京巴黎春天與李記平服務(wù)區(qū)域的不同決定了其相互的公眾不存在交叉關(guān)系，在北京巴黎春天未證明其涉案商標(biāo)在全國(guó)特別是在李記平服務(wù)區(qū)域的博愛縣具有較高知名度的情況下，李記平所在區(qū)域的相關(guān)公眾不會(huì)認(rèn)為李記平使用“巴黎春天”與北京巴黎春天涉案商標(biāo)具有某種聯(lián)系?！?/p>
二、注冊(cè)商標(biāo)在全國(guó)范圍內(nèi)受保護(hù)
根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人在全國(guó)范圍內(nèi)受到保護(hù)，沒有地域范圍的限制。落入《商標(biāo)法》第五十二條的行為均屬于侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為，而不論注冊(cè)商標(biāo)是否在侵權(quán)行為地使用、是否具有較高知名度，即注冊(cè)商標(biāo)受保護(hù)不以其在侵權(quán)地使用并具有一定知名度為要件。一審法院論證在被上訴人與上訴人的服務(wù)區(qū)域不同，因此相關(guān)公眾不存在交叉關(guān)系從而沒有實(shí)際混淆的可能。從而認(rèn)定被上訴人沒有侵犯上訴人的商標(biāo)專用權(quán)。一審判決事實(shí)上是用“實(shí)際產(chǎn)生混淆”替換了《商標(biāo)法》中的相關(guān)公眾“混淆可能性”的概念。在2013年修訂的《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定：有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：
（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；
（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；
（三）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；
（四）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；
（五）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；
（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；
（七）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。
實(shí)際混淆不能代替混淆可能性的概念，一審法院論證上訴人已被上訴人的服務(wù)范圍沒有重合從而相關(guān)公眾不會(huì)產(chǎn)生混淆是不符合《商標(biāo)法》規(guī)定的。
法院判決
原審法院認(rèn)為：本案為侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛。北京巴黎春天注冊(cè)的漢字“巴黎春天”+英文字母“PARISSPRING”+圖案的組合商標(biāo)及文字“巴黎春天”商標(biāo)經(jīng)過國(guó)家商標(biāo)局注冊(cè)，應(yīng)受法律保護(hù)。本案的關(guān)鍵在于李記平使用“巴黎春天”的行為是否構(gòu)成對(duì)北京巴黎春天涉案商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。北京巴黎春天提交的證據(jù)只能說明其在2011年與上海公司簽訂了加盟協(xié)議，不能證明該涉案商標(biāo)在全國(guó)范圍內(nèi)具有較高知名度；北京巴黎春天涉案商標(biāo)為組合商標(biāo)，其文字、字母與圖案的組合具有一定的顯著性，但李記平僅在字號(hào)中使用了文字“巴黎春天”，而“巴黎春天”四個(gè)漢字屬于通用詞匯的組合，本身顯著性較低，北京巴黎春天沒有證據(jù)證明“巴黎春天”四個(gè)漢字與北京巴黎春天的婚紗攝影服務(wù)建立了較為顯著的、特定的聯(lián)系?；榧啍z影服務(wù)不同于可以自由流通的商品，其服務(wù)對(duì)象具有較強(qiáng)的地域性，只有接觸到李記平服務(wù)的相關(guān)公眾才具有產(chǎn)生誤認(rèn)的可能，因此，由于北京巴黎春天與李記平服務(wù)區(qū)域的不同決定了其相互的公眾不存在交叉關(guān)系，在北京巴黎春天未證明其涉案商標(biāo)在全國(guó)特別是在李記平服務(wù)區(qū)域的博愛縣具有較高知名度的情況下，李記平所在區(qū)域的相關(guān)公眾不會(huì)認(rèn)為李記平使用“巴黎春天”與北京巴黎春天涉案商標(biāo)具有某種聯(lián)系。北京巴黎春天“巴黎春天”文字商標(biāo)“巴黎春天”注冊(cè)于2009年，而李記平使用“巴黎春天”字號(hào)則是從2006年開始，早于北京巴黎春天注冊(cè)時(shí)間，不構(gòu)成對(duì)北京巴黎春天文字商標(biāo)的侵權(quán)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十一條、第五十二條、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，原審法院判決如下：駁回北京巴黎春天的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)550元，由北京巴黎春天負(fù)擔(dān)。
上訴人北京巴黎春天攝影有限公司（以下簡(jiǎn)稱北京巴黎春天）不服原審判決，向河南省高級(jí)人民法院提起上訴。
河南省高級(jí)人民法院認(rèn)為：本案中，北京巴黎春天注冊(cè)的商標(biāo)是圖文組合商標(biāo)，由抽象圖形和“parisspring”、和“巴黎春天”中文組成，其中，中文“巴黎春天”作為注冊(cè)商標(biāo)中的文字部分，是消費(fèi)者識(shí)別影樓名稱和服務(wù)的主要部分。李記平經(jīng)營(yíng)的博愛縣巴黎春天攝影店，字號(hào)雖經(jīng)工商行政管理部門批準(zhǔn)使用，但是其批準(zhǔn)在后，且北京巴黎春天起訴時(shí)，李記平并未獲得“巴黎春天”商標(biāo)權(quán)的授權(quán)，李記平將“巴黎春天”文字在店面門頭使用，是一種商標(biāo)性使用方式，起到了區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用。另外，李記平經(jīng)營(yíng)的博愛縣巴黎春天攝影店提供的婚紗攝影服務(wù)，與北京巴黎春天的“巴黎春天parisspring”注冊(cè)商標(biāo)核定使用的服務(wù)范圍相同。商標(biāo)一經(jīng)注冊(cè)即在全國(guó)范圍內(nèi)受到保護(hù)，李記平的上述行為可能誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為李記平的博愛縣巴黎春天攝影店與北京巴黎春天的攝影連鎖具有關(guān)聯(lián)關(guān)系。因此，李記平突出使用“巴黎春天”的行為侵犯了北京巴黎春天的商標(biāo)權(quán)。
關(guān)于李記平是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問題。《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定“經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。本法所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是指經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。本法所稱的經(jīng)營(yíng)者，是指從事商品經(jīng)營(yíng)或者營(yíng)利性服務(wù)（以下所稱商品包括服務(wù)）的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人”。本案中，李記平將北京巴黎春天的商標(biāo)注冊(cè)為自己的字號(hào)，同時(shí)，李記平店面下方的“中國(guó)十大杰出影樓”更是超出其經(jīng)營(yíng)的縣級(jí)婚紗攝影服務(wù)自身造成的影響力，給公眾造成了混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
關(guān)于責(zé)任如何承擔(dān)的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，確定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯專利權(quán)的損害賠償額的方法進(jìn)行；確定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條、第九條、第十四條規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的損害賠償額的方法進(jìn)行。北京巴黎春天提交的其與上海名門婚紗攝影有限公司簽訂“巴黎春天”品牌加盟協(xié)議，僅能證明其在2011年與上海公司簽訂了加盟協(xié)議，不能證明該涉案商標(biāo)在全國(guó)范圍內(nèi)具有較高知名度。并且，北京巴黎春天未提交證據(jù)證明其攝影技術(shù)水平、業(yè)務(wù)覆蓋范圍在全國(guó)業(yè)內(nèi)屬于領(lǐng)先水平，也未提交證據(jù)證明“巴黎春天”在河南省省會(huì)城市或者較大地級(jí)市均有授權(quán)或者加盟店，更未提交證據(jù)證明突出使用“巴黎春天”已經(jīng)給李記平創(chuàng)造了額外利益的情況下，判決李記平承擔(dān)較重的責(zé)任并不適當(dāng)。而本案為侵權(quán)之訴，應(yīng)綜合考慮北京巴黎春天在河南省的知名度，以及李記平店面規(guī)模、本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況、持續(xù)時(shí)間等。因此，河南高級(jí)人民法院認(rèn)為李紀(jì)平以賠償上訴人北京巴黎春天1萬(wàn)元較為適宜。
綜上，北京巴黎春天公司的部分上訴理由成立，法院予以支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)不清楚，適用法律錯(cuò)誤，法院予以糾正。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷河南省焦作市中級(jí)人民法院（2013）焦民三初字第1號(hào)民事判決；
二、李記平停止使用北京巴黎春天攝影有限公司享有的“巴黎春天”注冊(cè)商標(biāo)，停止使用巴黎春天字號(hào)；
三、李記平于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償北京巴黎春天攝影有限公司損失1萬(wàn)元。
一審案件受理費(fèi)人民幣550元，由李記平負(fù)擔(dān)183元，由北京巴黎春天攝影有限公司負(fù)擔(dān)367元；二審案件受理費(fèi)人民幣550元，由李記平負(fù)擔(dān)183元，由北京巴黎春天攝影有限公司負(fù)擔(dān)367元。
案件來(lái)源
北京巴黎春天攝影有限公司與李記平侵害商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案[河南省高級(jí)人民法院（2013）豫法知民終字第121號(hào)]
來(lái)源：民商事裁判規(guī)則
律師與總裁，是天然的朋友，合作共贏，共創(chuàng)輝煌：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就是法治經(jīng)濟(jì)。無(wú)商不活，無(wú)法不穩(wěn)。律師與總裁，是天然的朋友，合作共贏，共創(chuàng)輝煌
關(guān)注微信“程玉偉律師”(微信號(hào)chengyuweilvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“程玉偉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（合肥）律師事務(wù)所
咨詢電話： 138 6666 7608
一流的律師團(tuán)隊(duì) 一流的專業(yè)服務(wù) 關(guān)注我們，就是關(guān)注財(cái)富
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（合肥）律師事務(wù)所
咨詢電話：138 6666 7608
一流的律師團(tuán)隊(duì) 一流的專業(yè)服務(wù) 關(guān)注我們，就是關(guān)注財(cái)富
使用微信掃描二維碼
關(guān)注程玉偉律師
