色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 程玉偉律師 > 最高法院:定金可否折抵貨款?定金折抵貨款后是否改變定金性質(zhì)?

最高法院:定金可否折抵貨款?定金折抵貨款后是否改變定金性質(zhì)?

2019-01-28    作者:程玉偉律師
導(dǎo)讀:本文由作者賜稿并授權(quán)民商事裁判規(guī)則公眾號重新編輯整理,轉(zhuǎn)載須在文首醒目注明作者和來源(侵權(quán)必究)。最高人民法院當事人在有關(guān)協(xié)議約定及實際供貨結(jié)算中將定金折抵貨款,并不改變定金的性質(zhì)??作者:唐青林李舒?郭麗娜??單...

本文由作者賜稿并授權(quán)民商事裁判規(guī)則公眾號重新編輯整理,轉(zhuǎn)載須在文首醒目注明作者和來源(侵權(quán)必究)。

最高人民法院

當事人在有關(guān)協(xié)議約定及實際供貨結(jié)算中將定金折抵貨款,并不改變定金的性質(zhì)

  

作者:唐青林李舒 郭麗娜  單位:北京市安理律師事務(wù)所

裁判要旨

當事人約定將定金折抵貨款,符合《中華人民共和國合同法》第一百一十五條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第八十九條的規(guī)定,并不因定金折抵貨款而改變雙方約定的定金的性質(zhì)。

 

案情簡介

一、2003年10月28日,天鐵集團與恒遠公司、恒利集團簽訂《合作協(xié)議》,約定內(nèi)容如下:

1、恒遠公司作為天鐵集團的鐵精礦粉生產(chǎn)基地,合作期限為15年。天鐵集團須支付定金5000萬元。

2、自2005年8月起,天鐵集團的定金逐月從恒遠公司所供的鐵精礦粉貨款中扣回,扣除額度為每月200萬元,扣完為止。

3、如遇地震、洪水、行政強制停產(chǎn)和突發(fā)性井下水災(zāi)等不可抗力的原因,免除違約責(zé)任。

4、恒利集團作為恒遠公司的保證人,承擔(dān)天鐵集團收回定金的連帶保證責(zé)任。保證期間為恒遠公司不能按協(xié)議履行合同義務(wù)之日起2年。三方于同日簽訂了《擔(dān)保協(xié)議書》。

二、《合作協(xié)議》簽訂后,天鐵集團如約支付定金5000萬元,但恒遠公司未按協(xié)議約定的供貨數(shù)量和期限履行合同義務(wù)。

三、2004年11月發(fā)生沙河礦難,河北省政府對恒遠公司所在的礦區(qū)進行重點整頓。三方于2005年、2009年、2011年簽訂了三份《補充協(xié)議》,就合同履行期限以及扣回定金的方式、時間做了相應(yīng)變更,其他事項仍按《合作協(xié)議》執(zhí)行。

四、2003年11月至2007年6月間,恒遠公司實際向天鐵集團供貨288979.25噸。2004年至2012年間,天鐵集團折抵收回定金1200萬元,恒遠公司尚欠天鐵集團定金3800萬元。

五、天鐵集團起訴,請求解除《合作協(xié)議》及項下的《補充協(xié)議》,要求恒遠公司雙倍返還定金,恒利集團承擔(dān)連帶返還責(zé)任。恒遠公司答辯認為5000萬元不是定金,是預(yù)付款,不應(yīng)適用定金罰則。一審天津高院及二審最高人民法院均判決解除合同,認定5000萬元的性質(zhì)為定金,但因涉及“行政強制停產(chǎn)”的免責(zé)事由,恒遠公司無主觀過錯,因此對天鐵集團要求的雙倍定金請求不予支持,判決恒遠公司給付天鐵集團人民幣3800萬元及相應(yīng)利息,恒利集團在5000萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

 

敗訴原因

關(guān)于《合作協(xié)議》的解除。首先,當事人三方于2003年10月簽訂合同,2004年11月即發(fā)生沙河礦難,河北省政府對恒遠公司所在的礦區(qū)進行停產(chǎn)整頓。自《合作協(xié)議》簽訂時起長達十一年間,天鐵集團僅收回折抵定金1200萬元,礦區(qū)何時恢復(fù)生產(chǎn)尚無確切時間,客觀上已不能實現(xiàn)雙方所簽合同的目的。其次,天鐵集團在2013年發(fā)給恒遠公司《補充協(xié)議》,恒遠公司雖然未在該《補充協(xié)議》上簽字蓋章,但是天鐵集團已表明:如果恒遠公司于2013年1月無論基于何種原因無法向天鐵集團供應(yīng)鐵精礦粉,自2013年1月至2013年12月由恒遠公司逐月向天鐵集團支付剩余定金。該索要定金的行為,應(yīng)當認定是天鐵集團要求解除長期買賣鐵精礦粉合同關(guān)系的意思表示。對天鐵集團解除合同的請求應(yīng)予支持。

關(guān)于天鐵集團所支付的5000萬元的性質(zhì)問題。首先,三方當事人在《合作協(xié)議》、《擔(dān)保協(xié)議書》及三份《補充協(xié)議》中均明確約定5000萬元為定金,而非預(yù)付款。其次,三方在有關(guān)協(xié)議約定及實際供貨結(jié)算中將定金折抵貨款,符合法律的規(guī)定,并不因定金折抵貨款而改變雙方約定的定金的性質(zhì)。因此,天鐵集團向恒遠公司支付的5000萬元應(yīng)認定為定金。

 

敗訴教訓(xùn)、經(jīng)驗總結(jié)

前事不忘、后事之師。為避免未來發(fā)生類似敗訴,提出如下建議:

1、定金是一種擔(dān)保方式,合同當事人約定定金的,在給付定金的一方不履行約定的債務(wù)時,無權(quán)要求返還定金;在收受定金的一方不履行約定的債務(wù)時,應(yīng)當雙倍返還定金。當事人約定的定金有擔(dān)保功能,但雙方需要承擔(dān)不履行債務(wù)的相應(yīng)責(zé)任,因此在簽訂合同時,當事人需要衡量自己的履行能力,以免遭受損失。

2、當事人之間協(xié)議約定及實際供貨結(jié)算中將定金折抵貨款的,并不會改變定金的性質(zhì),當事人仍可按照定金的相關(guān)規(guī)定訴請法院支持,以維護自己的利益。

 

相關(guān)法律

《合同法》

第九十四條有下列情形之一的,當事人可以解除合同:

(一)因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的;

(二)在履行期限屆滿之前,當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù);

(三)當事人一方遲延履行主要債務(wù),經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行;

(四)當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的;

(五)法律規(guī)定的其他情形。

第一百一十五條當事人可以依照《中華人民共和國擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后,定金應(yīng)當?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的,無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的,應(yīng)當雙倍返還定金。

 

《擔(dān)保法》

第八十九條當事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后,定金應(yīng)當?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的,無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的,應(yīng)當雙倍返還定金。

第九十一條定金的數(shù)額由當事人約定,但不得超過主合同標的額的百分之二十。

 

以下為該案在法院審理階段,判決書中“本院認為”就該問題的論述

一、關(guān)于案涉5000萬元的性質(zhì)問題。天鐵集團上訴主張,《合作協(xié)議》的標的額應(yīng)按照供貨總量的市場價值計算,而非合同約定的定金數(shù)額,5000萬元定金并不超過合同標的額的20%。恒遠公司答辯認為,雙方在幾份協(xié)議中均約定定金在貨款中扣除,且天鐵集團在訴訟之前從未向恒遠公司提出雙倍返還定金的主張,故天鐵集團支付給恒遠公司的5000萬元系預(yù)付款性質(zhì);合同標的額是5000萬元,5000萬元定金已超過了《中華人民共和國擔(dān)保法》第九十一條關(guān)于定金數(shù)額不得超過主合同標的額的20%的限制。本院認為,天鐵集團向恒遠公司支付的5000萬元應(yīng)認定為定金。首先,三方當事人在《合作協(xié)議》、《擔(dān)保協(xié)議書》及三份《補充協(xié)議》中均明確約定天鐵集團向恒遠公司交付的5000萬元為定金,而非預(yù)付款。其次,三方在有關(guān)協(xié)議約定及實際供貨結(jié)算中將定金折抵貨款,符合《中華人民共和國合同法》第一百一十五條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第八十九條的規(guī)定,并不因定金折抵貨款而改變雙方約定的定金的性質(zhì),定金的性質(zhì)也不因天鐵集團在訴訟之前從未向恒遠公司提出雙倍返還而改變。最后,按照《合作協(xié)議》的約定,恒遠公司向天鐵集團應(yīng)供應(yīng)鐵精礦粉至少為890萬噸,《合作協(xié)議》的標的額是890萬噸鐵精礦粉的價值。恒遠公司向天鐵集團實際供應(yīng)鐵精礦粉288979.25噸,雙方已結(jié)算貨款達239899007.71元。由此可見,《合作協(xié)議》約定的890萬噸鐵精礦粉買賣的標的額遠大于2.5億元,雙方約定的5000萬元定金并不超過《合作協(xié)議》標的額的20%,不違背《中華人民共和國擔(dān)保法》第九十一條的規(guī)定。

 

案件來源

最高人民法院,天津天鐵冶金集團有限公司與沙河市恒遠礦業(yè)有限公司、河北恒利集團有限公司定金合同糾紛二審民事判決書[(2014)民二終字第197號]。

  • 律師與總裁,是天然的朋友,合作共贏,共創(chuàng)輝煌:市場經(jīng)濟,就是法治經(jīng)濟。無商不活,無法不穩(wěn)。律師與總裁,是天然的朋友,合作共贏,共創(chuàng)輝煌

    關(guān)注微信“程玉偉律師”(微信號chengyuweilvshi),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

  • 掃描二維碼,關(guān)注程玉偉律師

聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“程玉偉律師網(wǎng)”)