本文由作者賜稿并授權(quán)民商事裁判規(guī)則公眾號(hào)重新編輯整理，轉(zhuǎn)載須在文首醒目注明作者和來(lái)源(侵權(quán)必究)。
最高人民法院
當(dāng)事人在有關(guān)協(xié)議約定及實(shí)際供貨結(jié)算中將定金折抵貨款,并不改變定金的性質(zhì)
作者：唐青林李舒 郭麗娜 單位：北京市安理律師事務(wù)所
裁判要旨
當(dāng)事人約定將定金折抵貨款，符合《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十五條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第八十九條的規(guī)定，并不因定金折抵貨款而改變雙方約定的定金的性質(zhì)。
案情簡(jiǎn)介
一、2003年10月28日，天鐵集團(tuán)與恒遠(yuǎn)公司、恒利集團(tuán)簽訂《合作協(xié)議》，約定內(nèi)容如下：
1、恒遠(yuǎn)公司作為天鐵集團(tuán)的鐵精礦粉生產(chǎn)基地，合作期限為15年。天鐵集團(tuán)須支付定金5000萬(wàn)元。
2、自2005年8月起，天鐵集團(tuán)的定金逐月從恒遠(yuǎn)公司所供的鐵精礦粉貨款中扣回，扣除額度為每月200萬(wàn)元，扣完為止。
3、如遇地震、洪水、行政強(qiáng)制停產(chǎn)和突發(fā)性井下水災(zāi)等不可抗力的原因，免除違約責(zé)任。
4、恒利集團(tuán)作為恒遠(yuǎn)公司的保證人，承擔(dān)天鐵集團(tuán)收回定金的連帶保證責(zé)任。保證期間為恒遠(yuǎn)公司不能按協(xié)議履行合同義務(wù)之日起2年。三方于同日簽訂了《擔(dān)保協(xié)議書(shū)》。
二、《合作協(xié)議》簽訂后，天鐵集團(tuán)如約支付定金5000萬(wàn)元，但恒遠(yuǎn)公司未按協(xié)議約定的供貨數(shù)量和期限履行合同義務(wù)。
三、2004年11月發(fā)生沙河礦難，河北省政府對(duì)恒遠(yuǎn)公司所在的礦區(qū)進(jìn)行重點(diǎn)整頓。三方于2005年、2009年、2011年簽訂了三份《補(bǔ)充協(xié)議》，就合同履行期限以及扣回定金的方式、時(shí)間做了相應(yīng)變更，其他事項(xiàng)仍按《合作協(xié)議》執(zhí)行。
四、2003年11月至2007年6月間，恒遠(yuǎn)公司實(shí)際向天鐵集團(tuán)供貨288979.25噸。2004年至2012年間，天鐵集團(tuán)折抵收回定金1200萬(wàn)元，恒遠(yuǎn)公司尚欠天鐵集團(tuán)定金3800萬(wàn)元。
五、天鐵集團(tuán)起訴，請(qǐng)求解除《合作協(xié)議》及項(xiàng)下的《補(bǔ)充協(xié)議》，要求恒遠(yuǎn)公司雙倍返還定金，恒利集團(tuán)承擔(dān)連帶返還責(zé)任。恒遠(yuǎn)公司答辯認(rèn)為5000萬(wàn)元不是定金，是預(yù)付款，不應(yīng)適用定金罰則。一審天津高院及二審最高人民法院均判決解除合同，認(rèn)定5000萬(wàn)元的性質(zhì)為定金，但因涉及“行政強(qiáng)制停產(chǎn)”的免責(zé)事由，恒遠(yuǎn)公司無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)，因此對(duì)天鐵集團(tuán)要求的雙倍定金請(qǐng)求不予支持，判決恒遠(yuǎn)公司給付天鐵集團(tuán)人民幣3800萬(wàn)元及相應(yīng)利息，恒利集團(tuán)在5000萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
敗訴原因
關(guān)于《合作協(xié)議》的解除。首先，當(dāng)事人三方于2003年10月簽訂合同，2004年11月即發(fā)生沙河礦難，河北省政府對(duì)恒遠(yuǎn)公司所在的礦區(qū)進(jìn)行停產(chǎn)整頓。自《合作協(xié)議》簽訂時(shí)起長(zhǎng)達(dá)十一年間，天鐵集團(tuán)僅收回折抵定金1200萬(wàn)元，礦區(qū)何時(shí)恢復(fù)生產(chǎn)尚無(wú)確切時(shí)間，客觀上已不能實(shí)現(xiàn)雙方所簽合同的目的。其次，天鐵集團(tuán)在2013年發(fā)給恒遠(yuǎn)公司《補(bǔ)充協(xié)議》，恒遠(yuǎn)公司雖然未在該《補(bǔ)充協(xié)議》上簽字蓋章，但是天鐵集團(tuán)已表明：如果恒遠(yuǎn)公司于2013年1月無(wú)論基于何種原因無(wú)法向天鐵集團(tuán)供應(yīng)鐵精礦粉，自2013年1月至2013年12月由恒遠(yuǎn)公司逐月向天鐵集團(tuán)支付剩余定金。該索要定金的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是天鐵集團(tuán)要求解除長(zhǎng)期買賣鐵精礦粉合同關(guān)系的意思表示。對(duì)天鐵集團(tuán)解除合同的請(qǐng)求應(yīng)予支持。
關(guān)于天鐵集團(tuán)所支付的5000萬(wàn)元的性質(zhì)問(wèn)題。首先，三方當(dāng)事人在《合作協(xié)議》、《擔(dān)保協(xié)議書(shū)》及三份《補(bǔ)充協(xié)議》中均明確約定5000萬(wàn)元為定金，而非預(yù)付款。其次，三方在有關(guān)協(xié)議約定及實(shí)際供貨結(jié)算中將定金折抵貨款，符合法律的規(guī)定，并不因定金折抵貨款而改變雙方約定的定金的性質(zhì)。因此，天鐵集團(tuán)向恒遠(yuǎn)公司支付的5000萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為定金。
敗訴教訓(xùn)、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
前事不忘、后事之師。為避免未來(lái)發(fā)生類似敗訴，提出如下建議：
1、定金是一種擔(dān)保方式，合同當(dāng)事人約定定金的，在給付定金的一方不履行約定的債務(wù)時(shí)，無(wú)權(quán)要求返還定金；在收受定金的一方不履行約定的債務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。當(dāng)事人約定的定金有擔(dān)保功能，但雙方需要承擔(dān)不履行債務(wù)的相應(yīng)責(zé)任，因此在簽訂合同時(shí)，當(dāng)事人需要衡量自己的履行能力，以免遭受損失。
2、當(dāng)事人之間協(xié)議約定及實(shí)際供貨結(jié)算中將定金折抵貨款的，并不會(huì)改變定金的性質(zhì)，當(dāng)事人仍可按照定金的相關(guān)規(guī)定訴請(qǐng)法院支持，以維護(hù)自己的利益。
相關(guān)法律
《合同法》
第九十四條有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；
（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；
（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；
（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；
（五）法律規(guī)定的其他情形。
第一百一十五條當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。
《擔(dān)保法》
第八十九條當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。
第九十一條定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的百分之二十。
以下為該案在法院審理階段，判決書(shū)中“本院認(rèn)為”就該問(wèn)題的論述
一、關(guān)于案涉5000萬(wàn)元的性質(zhì)問(wèn)題。天鐵集團(tuán)上訴主張，《合作協(xié)議》的標(biāo)的額應(yīng)按照供貨總量的市場(chǎng)價(jià)值計(jì)算，而非合同約定的定金數(shù)額，5000萬(wàn)元定金并不超過(guò)合同標(biāo)的額的20%。恒遠(yuǎn)公司答辯認(rèn)為，雙方在幾份協(xié)議中均約定定金在貨款中扣除，且天鐵集團(tuán)在訴訟之前從未向恒遠(yuǎn)公司提出雙倍返還定金的主張，故天鐵集團(tuán)支付給恒遠(yuǎn)公司的5000萬(wàn)元系預(yù)付款性質(zhì)；合同標(biāo)的額是5000萬(wàn)元，5000萬(wàn)元定金已超過(guò)了《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第九十一條關(guān)于定金數(shù)額不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的20%的限制。本院認(rèn)為，天鐵集團(tuán)向恒遠(yuǎn)公司支付的5000萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為定金。首先，三方當(dāng)事人在《合作協(xié)議》、《擔(dān)保協(xié)議書(shū)》及三份《補(bǔ)充協(xié)議》中均明確約定天鐵集團(tuán)向恒遠(yuǎn)公司交付的5000萬(wàn)元為定金，而非預(yù)付款。其次，三方在有關(guān)協(xié)議約定及實(shí)際供貨結(jié)算中將定金折抵貨款，符合《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十五條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第八十九條的規(guī)定，并不因定金折抵貨款而改變雙方約定的定金的性質(zhì)，定金的性質(zhì)也不因天鐵集團(tuán)在訴訟之前從未向恒遠(yuǎn)公司提出雙倍返還而改變。最后，按照《合作協(xié)議》的約定，恒遠(yuǎn)公司向天鐵集團(tuán)應(yīng)供應(yīng)鐵精礦粉至少為890萬(wàn)噸，《合作協(xié)議》的標(biāo)的額是890萬(wàn)噸鐵精礦粉的價(jià)值。恒遠(yuǎn)公司向天鐵集團(tuán)實(shí)際供應(yīng)鐵精礦粉288979.25噸，雙方已結(jié)算貨款達(dá)239899007.71元。由此可見(jiàn)，《合作協(xié)議》約定的890萬(wàn)噸鐵精礦粉買賣的標(biāo)的額遠(yuǎn)大于2.5億元，雙方約定的5000萬(wàn)元定金并不超過(guò)《合作協(xié)議》標(biāo)的額的20%，不違背《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第九十一條的規(guī)定。
案件來(lái)源
最高人民法院，天津天鐵冶金集團(tuán)有限公司與沙河市恒遠(yuǎn)礦業(yè)有限公司、河北恒利集團(tuán)有限公司定金合同糾紛二審民事判決書(shū)[（2014）民二終字第197號(hào)]。
律師與總裁，是天然的朋友，合作共贏，共創(chuàng)輝煌：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就是法治經(jīng)濟(jì)。無(wú)商不活，無(wú)法不穩(wěn)。律師與總裁，是天然的朋友，合作共贏，共創(chuàng)輝煌
關(guān)注微信“程玉偉律師”(微信號(hào)chengyuweilvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“程玉偉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（合肥）律師事務(wù)所
咨詢電話： 138 6666 7608
一流的律師團(tuán)隊(duì) 一流的專業(yè)服務(wù) 關(guān)注我們，就是關(guān)注財(cái)富
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（合肥）律師事務(wù)所
咨詢電話：138 6666 7608
一流的律師團(tuán)隊(duì) 一流的專業(yè)服務(wù) 關(guān)注我們，就是關(guān)注財(cái)富
使用微信掃描二維碼
關(guān)注程玉偉律師
