主債務(wù)加重情形下保證責(zé)任范圍的認(rèn)定

案情簡(jiǎn)介：主債務(wù)加重情形下保證責(zé)任范圍的認(rèn)定

2013年12月20日，姜某向楊某借款15萬(wàn)元，并由周某提供擔(dān)保，借條上未約定利息。自2014年1月至2016年8月期間，姜某按月利率1.5%的標(biāo)準(zhǔn)，合計(jì)向楊某支付利息61450元。楊某訴至法院，請(qǐng)求姜某歸還借款并支付利息，周某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。姜某無(wú)異議，周某表示對(duì)利息支付不知情，也不同意支付利息，此行為加重了自己的責(zé)任，應(yīng)相應(yīng)予以扣減。

法院判決：應(yīng)當(dāng)予以扣除

法院認(rèn)為，借貸雙方在借貸時(shí)未約定利息，在借貸后實(shí)際支付1.5%的月息，而保證人既不知情，也未經(jīng)其同意，從結(jié)果而言加重了債務(wù)。保證人對(duì)加重部分不承擔(dān)保證責(zé)任，已付的利息對(duì)保證人而言應(yīng)視為歸還本金，確定保證責(zé)任范圍時(shí)應(yīng)予以扣除。

律師說(shuō)法：如何認(rèn)定保證責(zé)任的范圍

在本案中，出借人、借款人、保證人形成的合意是保證人為借款人15萬(wàn)元的借款提供保證。形成合意的過(guò)程中，作為出借人對(duì)保證人是否具有保證能力，在借款人不能償還借款時(shí)保證人能否代替借款人進(jìn)行償還存在一個(gè)考量過(guò)程。而借款人提供保證人時(shí)，其所提供的保證人是否具有保證能力亦存在考量。保證人是否愿意為借款提供保證，并作出保證的真實(shí)意思表示，也有考量。上述考量的基礎(chǔ)和底線就是借款本金15萬(wàn)元。尤其是保證人，正是基于其對(duì)借款人具有歸還15萬(wàn)元借款本金能力的信任和自身具有代償該款能力的考慮，遂作出保證的真實(shí)意思表示。保證人如果對(duì)借款需要按照月利率1.5%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息的情況知情，亦或保證的對(duì)象為借款本金15萬(wàn)元及按月利率1.5%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，則保證人不會(huì)作出保證的真實(shí)意思表示。借款人在保證人不知情的情況下向出借人支付利息的行為，已經(jīng)違背保證人作出保證真實(shí)意思的基礎(chǔ)，違背保證人的保證意愿。

法律不允許靠損害他人利益和社會(huì)利益以獲得利益。如果借款人在保證人未知情情況下支付給出借人的利息不予以扣除，對(duì)于本案保證人而言，則其善意人的利益受到損害；對(duì)于本案出借人而言，則其違背誠(chéng)實(shí)信用，并獲取利益。因此本案借款人所支付的利息，在保證人承擔(dān)保證責(zé)任時(shí)予以扣除，才符合合同形成時(shí)的合意，符合市場(chǎng)道德秩序，對(duì)社會(huì)正向價(jià)值觀具有引領(lǐng)作用。

以上就是關(guān)于主債務(wù)加重情形下保證責(zé)任范圍的認(rèn)定的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢(xún)。

• 張懿邈律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。

  關(guān)注微信“張懿邈律師”(微信號(hào)sczdmsw)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注張懿邈律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“張懿邈律師網(wǎng)”）

張懿邈律師

執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（成都）律師事務(wù)所

咨詢(xún)電話： 18908094121

關(guān)注張懿邈律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。

• 保證與物的擔(dān)保并存時(shí)的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題
• 借款合同罰息與違約金并存應(yīng)如何處理
• 房屋抵押設(shè)定的期限屆滿(mǎn)后的抵押權(quán)效力
• 張懿邈親辦案例--勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛