導讀：因賭債糾紛使用暴力限制他人人身自由，是否構(gòu)成犯罪？上海刑事律師專業(yè)為您解讀，法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師為您提供專業(yè)刑事咨詢、刑事辯護等優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)，找專業(yè)律師，就上法邦網(wǎng)。
因賭債糾紛使用暴力限制他人人身自由，是否構(gòu)成犯罪？今天，我們將通過以下案例為大家做簡要分析。
案情簡介：因賭債糾紛限制他人人身自由
2015年9月左右，粟某（已判刑）與戴某等人在某酒店賭博輸?shù)艏s一萬元，之后懷疑為戴某耍手段所致。2016年1月23日15時許，粟某（已判刑）發(fā)現(xiàn)戴某在一棋牌室出現(xiàn)，隨即打電話給趙某要求其帶人幫忙抓住戴某。趙某分別找到秦甲、秦乙以及李某、秦丙、陶某（三人均已判刑）等人，分別駕駛兩輛小車趕到上述棋牌室。到場后，粟某與戴某二人仍在爭吵，趙某等人遂持刀、匕首等兇器強行要求戴某上車，戴某反抗被毆打并掙扎逃開，粟某、李某、秦丙、陶某及趙某等人追上戴某后，持刀將戴某挾持上車，后駕車駛走。途中，秦丙在車上對戴某實施了毆打。行至某村村空地附近，粟某逼迫戴某通過微信轉(zhuǎn)帳方式支付了其10000元，后在一菜市附近將戴某釋放下車。事后，粟某向趙某轉(zhuǎn)帳5000元作為酬勞，秦甲、秦乙等人各分得500元。
法院判決：為索賭債非法拘禁他人，構(gòu)成非法拘禁罪
趙某、秦甲、秦乙為索取賭債而采用暴力手段非法拘禁、扣押他人，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪，判處趙某有期徒刑十一個月，判處秦甲有期徒刑十個月，判處秦乙有期徒刑七個月。
律師說法：為索法律不予保護的賭債非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪論
《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款規(guī)定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。
《最高人民法院關(guān)于為索取法律不予保護的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》規(guī)定，行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八條的規(guī)定定罪處罰。
本案中，趙某、秦甲、秦乙為幫栗某索回賭債，使用暴力手段強迫戴某上車，并要求戴某還款后方可放其離開。依照法律規(guī)定，行為人為索取法律不予保護的賭債，非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪處罰。三人在非法拘禁戴某過程中，有毆打情節(jié)，應(yīng)從重處罰。
結(jié)語：以上就是因賭債糾紛限制他人人身自由，是否構(gòu)成犯罪案例的簡要解析，當您的合法權(quán)益受到侵害時，請相信律師，法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師將為您提供專業(yè)法律服務(wù)，從而保障您的合法權(quán)益最大化。
馬友泉律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“馬友泉律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注馬友泉律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“馬友泉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：馬友泉
咨詢電話： 15026608668
關(guān)注馬友泉律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：馬友泉
咨詢電話：15026608668
關(guān)注馬友泉律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注馬友泉律師
