導讀：兩位采煤工人因口角發(fā)生爭執(zhí)，一方用鉆桿敲打另一方，對方為防止自己被繼續(xù)敲打，遂發(fā)生互奪鉆桿，在爭奪過程中致先敲打方重傷，是否構成防衛(wèi)過當？上海刑事律師專業(yè)為您解讀，法邦網專業(yè)刑事律師為您提供專業(yè)刑事咨詢、刑事辯護等優(yōu)質法律服務，找專業(yè)律師，就上法邦網。
兩位采煤工人因口角發(fā)生爭執(zhí)，一方用鉆桿敲打另一方，對方為防止自己被繼續(xù)敲打，遂發(fā)生互奪鉆桿，在爭奪過程中致先敲打方重傷，是否構成防衛(wèi)過當？今天，我們將通過以下案例為大家做簡要分析。
案情簡介：為防止對方用鉆桿敲打自己，雙方互奪過程中致對方重傷
邢某與崔某均是某煤業(yè)有限公司職工，2015年7月22日凌晨１時許，邢某與崔某、宋某、吉某、原某、張某在井下礦道內回收設備，崔某、宋某等五人在前面搬運設備，邢某推著平車跟在后，崔某以平車跟得其太近為由責罵邢某，二人因此發(fā)生爭執(zhí)。爭執(zhí)中，崔某拿起搬運設備的鉆桿在邢某戴的安全帽上打，邢某便拽住鉆桿一端，崔某拽著另一端，雙方拉拽過程中鉆桿戳中崔某右眼，造成崔某重傷。事后，邢某主動將崔某送至醫(yī)院醫(yī)治，并為崔某墊付醫(yī)藥費7100元。
法院判決：危害不具緊迫性，不成立防衛(wèi)
邢某過失致崔某重傷，其行為構成過失致人重傷罪，崔某對其與邢某之間爭執(zhí)及自身傷害后果的發(fā)生，具有明顯過錯，對矛盾激化負有直接責任。考慮到崔某對矛盾激化的作用及過錯，判處邢某有期徒刑八個月。
律師說法：沒有防衛(wèi)的前提，不成立防衛(wèi)
《中華人民共和國刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。
正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。
《中華人民共和國刑法》第二百三十五條規(guī)定，過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
本案中，崔某使用鉆桿敲打邢某的安全帽，安全帽對邢某會起到一定安全保護作用，從崔某敲打部位來看，其并未對邢某身體要害部門及其他無安全保護的部位進行打擊，該敲打行為不具有攻擊性、破壞性，并且當時有多名工友在場，崔某針對邢某的挑釁行為被阻止的可能性極大，崔某敲打行為不具有合法權益侵害的緊迫性，因此邢某不構成正當防衛(wèi)。因為鉆桿兩頭較尖，拉拽過程中極易刺傷對方，但邢某因疏忽大意，過失致使鉆桿刺傷崔某眼部，造成重傷，因此，邢某構成過失致人重傷罪。而崔某的挑釁行為具有明顯過錯，對結果的發(fā)生也負有責任，因此對邢某量刑時從輕處罰。
結語：以上就是為防止對方用鉆桿敲打自己，雙方互奪過程中致對方重傷，是否構成正當防衛(wèi)案例的簡要解析，當您的合法權益受到侵害時，請相信律師，法邦網專業(yè)刑事律師將為您提供專業(yè)法律服務，從而保障您的合法權益最大化。
馬友泉律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關注微信“馬友泉律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
掃描二維碼，關注馬友泉律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網立場。本文為作者授權法邦網發(fā)表，如有轉載務必注明來源“馬友泉律師網”）
執(zhí)業(yè)律所：馬友泉
咨詢電話： 15026608668
關注馬友泉律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：馬友泉
咨詢電話：15026608668
關注馬友泉律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關注馬友泉律師
