導(dǎo)讀：行為人組織多人進(jìn)行聚眾斗毆，其中一名被組織者在聚眾斗毆時(shí)殺死一人，組織者與被組織者是否都構(gòu)成故意殺人罪？上海刑事律師專(zhuān)業(yè)為您解讀，法邦網(wǎng)專(zhuān)業(yè)刑事律師為您提供專(zhuān)業(yè)刑事咨詢、刑事辯護(hù)等優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)，找專(zhuān)業(yè)律師，就上法邦網(wǎng)。
行為人組織多人進(jìn)行聚眾斗毆，其中一名被組織者在聚眾斗毆時(shí)殺死一人，組織者與被組織者是否都構(gòu)成故意殺人罪？今天，我們將通過(guò)以下案例為大家做簡(jiǎn)要分析。
案情簡(jiǎn)介：聚眾斗毆又殺人
2016年11月18日23時(shí)許，劉甲、周甲、張甲與彭甲、及劉乙在酒吧喝酒，其間劉甲在該酒吧洗手間洗手盆處與蔣某發(fā)生沖突。趙某聽(tīng)說(shuō)其小弟蔣某被欺負(fù)，遂糾集譚某及江某、劉丙、黃某等人持“管鎩”前往酒吧欲找劉甲報(bào)復(fù)，后因劉甲逃走而未成。譚某遂打電話給劉甲，要求劉甲向蔣某道歉，雙方因此在電話里爭(zhēng)吵、對(duì)罵，并約好在一賓館附近打架。隨后，譚某與趙某糾集江某、蔣某、黃某、彭乙、周乙、周丙、龍某，乘坐劉丙駕駛小轎車(chē)前往匯都酒店附近尋找劉甲一伙人。雙方相遇后，譚某一方從劉丙駕駛的車(chē)上拿出“管鎩”，趙某與劉甲、劉乙發(fā)生沖突。劉甲遂從車(chē)上拿出“管鎩”，分發(fā)給周甲、張甲、彭甲。之后譚某、江某、蔣某、黃某與周甲、張甲、彭甲持“管鎩”互毆。隨后劉丙開(kāi)車(chē)將劉甲、周甲撞倒在地。劉甲、劉乙爬起來(lái)后與周甲跑進(jìn)附近的小巷子。譚某、江某、黃某、蔣某、趙某追進(jìn)小巷。劉丙駕車(chē)也追進(jìn)小巷，再次將劉甲、劉乙、周甲撞倒在地。劉甲、周甲爬起來(lái)后逃走。劉乙欲爬起來(lái)時(shí)，江某持“管鎩”多次砍擊其頭部，直至其不再動(dòng)彈。作案后，譚某、江某、蔣某、黃某等乘坐劉丙的車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。張甲、彭甲逃至一賓館內(nèi)，劉甲、周甲、劉乙經(jīng)群眾撥打120送至醫(yī)院。劉乙經(jīng)搶救無(wú)效死亡。案發(fā)后，江某、譚某及其他涉案人員家屬分別賠償劉乙家屬數(shù)額不等的經(jīng)濟(jì)損失。劉乙家屬對(duì)江某、譚某等人表示諒解。
法院判決：聚眾斗毆時(shí)殺人的，構(gòu)成故意殺人罪
譚某組織多人持械聚眾斗毆，江某在聚眾斗毆中持械砍擊劉乙頭部致其死亡，二人行為均已構(gòu)成故意殺人罪，判處譚某有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，判處江某無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。趙某另案處理，其他人以聚眾斗毆罪論。
律師說(shuō)法：聚眾斗毆時(shí)殺人的，組織者與實(shí)施者均構(gòu)成故意殺人罪
《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條規(guī)定，組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。
對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。
對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條規(guī)定，聚眾斗毆的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚眾斗毆的;
(二)聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣的;
(三)在公共場(chǎng)所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂的;
(四)持械聚眾斗毆的。
聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。
本案中，江某參加了譚某組織的持械聚眾斗毆，且在聚眾斗毆過(guò)程中，在劉乙被車(chē)撞倒后，其持“管鎩”多次砍擊劉乙頭部，導(dǎo)致劉乙顱腦損傷致死，依照法律規(guī)定，江某的行為應(yīng)以故意殺人罪定：譚某作為此次聚眾斗毆的組織者，是共同犯罪中的主犯，譚某應(yīng)按照其所組織的全部犯罪處罰，因此，譚某也應(yīng)以故意殺人罪論。
結(jié)語(yǔ)：以上就是聚眾斗毆過(guò)程中殺人，是否構(gòu)成故意殺人罪案例的簡(jiǎn)要解析，當(dāng)您的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，請(qǐng)相信律師，法邦網(wǎng)專(zhuān)業(yè)刑事律師將為您提供專(zhuān)業(yè)法律服務(wù)，從而保障您的合法權(quán)益最大化。
馬友泉律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“馬友泉律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注馬友泉律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“馬友泉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：馬友泉
咨詢電話： 15026608668
關(guān)注馬友泉律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：馬友泉
咨詢電話：15026608668
關(guān)注馬友泉律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注馬友泉律師
