導(dǎo)讀：夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，只要是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦不損害社會(huì)公共利益和第三人權(quán)益，即應(yīng)認(rèn)定為有效，對(duì)雙方具有約束力。下面我們將通過案例為您解析。
案例簡(jiǎn)介：婚內(nèi)約定房屋歸屬一方
趙某與楊某于2010年12月10日結(jié)婚，婚后育有一子，2011年6月夫妻雙方全款購(gòu)買商品房一套，購(gòu)買時(shí)房屋價(jià)款62萬(wàn)，該房登記為趙某與楊某共同共有。趙某與楊某于2012年10月20日簽署《婚內(nèi)協(xié)議書》，雙方約定該房屋歸楊某個(gè)人所有，無(wú)論婚姻關(guān)系存續(xù)期間或離婚皆不作為雙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)，該房屋歸楊某所有。后雙方因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，現(xiàn)楊某訴至法院要求與趙某離婚，在房屋歸屬問題上雙方發(fā)生爭(zhēng)議。
法院判決：婚內(nèi)約定有效
法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《婚姻法》相關(guān)規(guī)定，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，只要是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦不損害社會(huì)公共利益和第三人權(quán)益，即應(yīng)認(rèn)定為有效，對(duì)雙方具有約束力。無(wú)需經(jīng)過物權(quán)變動(dòng)手續(xù)，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。故判決該套房屋歸楊某個(gè)人所有。
律師說法：婚內(nèi)約定房屋歸屬一方，離婚時(shí)能否分割房屋
根據(jù)我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，只要是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦不損害社會(huì)公共利益和第三人權(quán)益，即應(yīng)認(rèn)定為有效，對(duì)雙方具有約束力。即使沒有辦理物權(quán)轉(zhuǎn)移登記，也不影響一方根據(jù)協(xié)議約定取得財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。在本案中，該房屋屬于趙某與楊某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。雙方簽訂的《婚內(nèi)協(xié)議書》屬于“夫妻財(cái)產(chǎn)約定”，而非“夫妻房屋贈(zèng)與”趙某不享有《婚姻法解釋三》第六條規(guī)定的撤銷贈(zèng)與權(quán)。本案應(yīng)當(dāng)適用《婚姻法》第十九條的規(guī)定，盡管雙方每月辦理房屋過戶變更手續(xù)，但并不影響楊某依據(jù)《婚內(nèi)協(xié)議書》約定取得該房屋的所有權(quán)。
以上就是對(duì)“婚內(nèi)約定房屋歸屬一方，離婚時(shí)能否分割房屋？”相關(guān)問題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。
黨東斌律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“黨東斌律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注黨東斌律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“黨東斌律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：黨東斌
咨詢電話： 400-0358-110
關(guān)注黨東斌律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：黨東斌
咨詢電話：400-0358-110
關(guān)注黨東斌律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注黨東斌律師
