發(fā)生交通事故，保險公司拒賠評估費和拆解費

導讀：發(fā)生交通事故，評估費和拆解費是否屬于合理費用呢？保險公司能否拒賠評估費和拆解費？請看本文案例。

案情簡介：發(fā)生交通事故，保險公司拒賠評估費和拆解費

2014年8月8日，燓某駕駛小型客車與其他三輛車發(fā)生交通事故，經交管局高速支隊對事故責任認定，燓某負事故的全部責任。事故發(fā)生后，燓某與保險公司就賠償事宜未能協(xié)商一致，向法院起訴，請求判令保險公司賠償燓某等四輛車車損共計97000元，拆解費共計17300元，評估費共計8700元，施救費共計1700元；訴訟費用由保險公司負擔。保險公司辯稱，同意對燓某訴請中的合理損失在保險理賠范圍內予以賠償。燓某要求的評估費、拆解費不屬于保險理賠范圍，不同意賠償。

法院判決：支持原告訴求

被告提出評估、拆解等費用不屬于保險理賠范圍不同意賠償?shù)目罐q理由法院不予采納。判決如下：被告于本判決生效之日起10日內賠償原告等四輛車車損共計97000元，拆解費共計17300元，評估費共計8700元，施救費共計1700元；計124700元。案件受理費1687元由被告負擔，此款于判決生效之日起3日內交至本院。

律師說法：評估費、拆解費屬于合理費用，保險公司應當賠償

《中華人民共和國保險法》第六十四條：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”本案中，對于原告因此次交通事故造成的其他車輛損失所支出的費用，其中的評估費和拆解費都是為了查明保險標的的損失程度而支出的費用，應當屬于合理費用，并且未超出第三者責任險的賠償限額，被告亦應予以賠償。原、被告簽訂的保險合同是雙方真實意思表示，合同簽訂后，原告依約交納了保險費，保險合同關系成立，此時被告也應當依照合同履行賠償義務。

以上就是關于“發(fā)生交通事故，保險公司拒賠評估費和拆解費”的案例介紹，在這里要提醒大家，評估費、拆解費屬于為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，保險公司應當咋第三者責任險的賠償限額內予以賠償。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護自己的合法權益。

• 王忠明律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。

  關注微信“王忠明律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。

• 掃描二維碼，關注王忠明律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網立場。本文為作者授權法邦網發(fā)表，如有轉載務必注明來源“王忠明律師網”）

王忠明律師

執(zhí)業(yè)律所：王忠明

咨詢電話： 13965129009

關注王忠明律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。

• 航空公司不允許乘客出艙是否侵犯人身自由權
• 對賬函是否具有中斷訴訟時效的作用
• 持超過有效期駕駛證發(fā)生交通事故，保險公司能否拒賠？
• 乘坐公交車受到傷害，應當如何要求賠償