保險雙方達成銷案協(xié)議能否撤銷？

案情簡介：保險雙方達成銷案協(xié)議能否撤銷

騰飛客運公司與B保險公司簽署《參保協(xié)議》，為其所有的客運車輛購買了交強險和機動車商業(yè)險。2015年2月，騰飛客運公司一客車在載客運行途中發(fā)生交通事故，造成事故對方財產(chǎn)損失。騰飛客運公司在賠償完各項損失后向B保險公司理賠，保險公司回復該事故不屬于保險理賠范圍拒絕賠償，此后在保險公司人員進行客戶回訪過程中表示為不影響該車輛以后的保險理賠工作，雙方簽署《銷案協(xié)議》。后騰飛客運公司申請仲裁，認為保險公司有意誤導，請求裁決撤銷該銷案協(xié)議并賠償車輛損失。

仲裁庭意見：裁決撤銷孫某與保險公司達成的銷案協(xié)議

仲裁庭認為，雙方達成的銷案協(xié)議依法成立。從回訪的內容分析，騰飛客運公司同意銷案的原因是保險公司表示若不銷案則影響該車輛以后的保險理賠工作。而且，保險公司未能對其拒賠理由提供法律及合同上的依據(jù)。保險公司作為專業(yè)機構，明知或應知本案保險事故應予賠償，在其認知能力較清楚，結果判斷較明確的情況下，對騰飛客運公司作出拒賠表示，有違誠實信用原則。在銷案協(xié)議訂立過程中，保險公司故意隱瞞客運公司可以獲得保險賠償?shù)氖聦?，對其進行誘導，致其誤以為不能獲賠而作出同意銷案的意思表示，該意思表示與其期望獲得保險賠償?shù)恼鎸嵰馑济黠@不符。保險公司的行為構成欺詐，故裁決撤銷孫某與保險公司達成的銷案協(xié)議并裁決保險公司賠償騰飛客運公司車輛損失。

律師說法：拒賠違反了誠實信用原則

保險事故發(fā)生后，保險公司作為專業(yè)理賠機構，基于工作經(jīng)驗及對保險合同的理解，其明知或應知保險事故是否屬于賠償范圍，而在無法律和合同依據(jù)的情況下拒賠違反了誠實信用原則。保險公司故意隱瞞被保險人可以獲得保險賠償?shù)闹匾聦?，對其進行誘導，在此基礎上雙方達成銷案協(xié)議的，應認定被保險人作出了不真實的意思表示，保險公司的行為構成合同欺詐，故雙方在此基礎上達成的銷案協(xié)議也應予以撤銷，保險公司也應依據(jù)合同的相關約定履行賠償義務。

以上，是關于“保險雙方達成銷案協(xié)議能否撤銷？”的有關法律知識，希望這些知識對解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔心自己在商事仲裁事項中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。

• 彭彥斌律師辦案心得：作為商事律師，除了要具備專業(yè)的商法法律知識，還需要具備深厚的民商法功底以及全力為委托人服務的信念和宗旨，這樣才能為個人和企業(yè)提供全面的商事法律服務。

  關注微信“彭彥斌律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。

• 掃描二維碼，關注彭彥斌律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“彭彥斌律師網(wǎng)”）

彭彥斌律師

執(zhí)業(yè)律所：彭彥斌

咨詢電話： 13301167879

關注彭彥斌律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。

• 賣方違約買方有權要求雙倍返還定金嗎？
• 運輸合同貨物損失誰承擔責任？
• 公司約定仲裁時未成立，仲裁協(xié)議有效嗎？
• 仲裁機構做出有效仲裁后，可以申請法院撤銷嗎？