
導(dǎo)讀:作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的房產(chǎn)理應(yīng)由夫妻雙方共同管理、處分,進(jìn)行買賣時(shí),應(yīng)由夫妻雙方共同簽署買賣合同,但若夫妻一方出售房產(chǎn),另一方以不知情抗辯,能否獲得法院支持?請(qǐng)看專業(yè)律師以案說法。
案例簡(jiǎn)介:夫妻一方處分房產(chǎn)另一方以不知情抗辯
原告童某向法院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告協(xié)助將系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)變更登記至原告名下。事實(shí)和理由:原、被告于2013年11月27日在上海某房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所居間服務(wù)下,簽訂了一份《上海市房產(chǎn)買賣合同》,房屋總價(jià)為120萬元,已付款75萬元,合同約定:被告辦理該房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證時(shí)原告付款15萬元,過戶時(shí)支付30萬元。由于該房產(chǎn)于2014年11月26日被上海市浦東新區(qū)人民法院司法限制正式查封,故被告產(chǎn)權(quán)證一直未能辦理。根據(jù)規(guī)定該房產(chǎn)大產(chǎn)權(quán)證、動(dòng)遷協(xié)議同時(shí)滿3年就可以辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù),故要求法院判如所請(qǐng)。
被告陳某辯稱,房屋出售過程中所有被告陳某的簽名均非其本人所簽,也未征得其同意,其對(duì)此均不知情,被告湯某也從未告知其房屋出售的相關(guān)情況,故不同意原告的訴求。
法院判決:被告協(xié)助原告辦理將系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)登記至原告名下
法院認(rèn)為,被告陳某僅以對(duì)系爭(zhēng)房屋出售不知情作為不同意原告訴請(qǐng)的抗辯,法院難以采納。判決:被告協(xié)助原告辦理將系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)登記至原告名下,同時(shí)原告支付被告房款45萬元。
律師說法:夫妻一方出售房產(chǎn)另一方以不知情抗辯能否成立
首先,原、被告之間簽訂的《上海市房產(chǎn)買賣合同》是雙方真實(shí)意思表示,具備買賣合同主要條款,且不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬合法有效,雙方理應(yīng)按照合同的約定全面履行各自的義務(wù)。被告陳某作為被告湯某的配偶,雖未在轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽字,并表示對(duì)于房屋的買賣情況一無所知,法院認(rèn)為,被告陳某對(duì)于家庭中動(dòng)拆遷情況以及分配安置系爭(zhēng)房屋一事是清楚的,但卻對(duì)系爭(zhēng)房屋的使用狀況及管理情況,沒有任何形式的關(guān)注和監(jiān)管,直至法院通知其參加訴訟,作為權(quán)利人對(duì)系爭(zhēng)房屋不聞不問,如此長(zhǎng)期對(duì)房屋權(quán)利的漠視和放任,實(shí)有悖常理,足以視為被告陳某對(duì)被告湯某處分系爭(zhēng)房屋行為的認(rèn)可,故被告陳某僅以對(duì)系爭(zhēng)房屋出售不知情作為不同意原告訴請(qǐng)的抗辯,法院難以采納。
其次,現(xiàn)系爭(zhēng)房屋已符合辦理小產(chǎn)證的條件且具備拆遷房過戶條件,被告應(yīng)予辦理系爭(zhēng)房屋小產(chǎn)證,原告要求被告協(xié)助辦理將系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)過戶至原告名下的手續(xù),具有事實(shí)及法律依據(jù),法院應(yīng)予支持,在過戶同時(shí),原告愿意將剩余的房款45萬元予以支付,并無不可,可予準(zhǔn)許。
法律依據(jù):1、《合同法》第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。2、《合同法》第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
以上就是對(duì)“夫妻一方出售房產(chǎn)另一方以不知情抗辯能否成立”相關(guān)問題的解答。生活中若您遇到諸如此類的問題,為了避免不必要的風(fēng)險(xiǎn),請(qǐng)及時(shí)咨詢房產(chǎn)方面的專業(yè)律師。
徐紅英律師:13818076833
網(wǎng)址來源:https://www.itslaw.com/detail?judgementId=537e2060-77b9-402d-9103-947b852ec819&area=1&index=4&sortType=1&count=73&conditions=searchWord%2B%E6%88%BF%E4%BA%A7%2B1%2B%E6%88%BF%E4%BA%A7&conditions=searchWord%2B%E7%BA%A0%E7%BA%B7%2B1%2B%E7%BA%A0%E7%BA%B7&conditions=region%2B9%2B6%2B%E4%B8%8A%E6%B5%B7%E5%B8%82&conditions=trialRound%2B1%2B8%2B%E4%B8%80%E5%AE%A1&conditions=trialYear%2B2017%2B7%2B2017&conditions=keyword%2B21781%2B3%2B%E7%9C%9F%E5%AE%9E%E6%84%8F%E6%80%9D
徐紅英律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“徐紅英律師”(微信號(hào)fazhitiandi),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“徐紅英律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:徐紅英
咨詢電話: 13818076833
關(guān)注徐紅英律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。