
案例簡介:轉(zhuǎn)租后出租人提前收回房屋拖延補(bǔ)償引發(fā)糾紛
原告訴稱,原、被告于2009年9月25日就系爭房屋簽訂《房屋租賃合同》,2012年9月6日,雙方又簽訂了《解除房屋租賃協(xié)議書》。根據(jù)《解除房屋租賃協(xié)議書》約定,被告應(yīng)支付原告補(bǔ)償款8,500,000元,該款應(yīng)于2012年9月16日支付4,000,000元,原告交付系爭房屋后10日內(nèi)支付3,500,000元,原告營業(yè)執(zhí)照注銷后支付1,000,000元。原告已于2012年11月15日將系爭房屋交付給被告并注銷了營業(yè)執(zhí)照,但被告至今只向原告支付補(bǔ)償款5,000,000元。另外根據(jù)雙方簽訂的關(guān)于系爭房屋內(nèi)三間門面房的處理意見之約定,處理該事項的費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān),故在處理三間門面房租賃糾紛過程中由原告墊付的案件受理費(fèi)應(yīng)由被告承擔(dān)。但被告至今未向原告支付上述應(yīng)付款項,故原告起訴至法院,要求判令:被告支付原告補(bǔ)償款3,500,000元。
被告辯稱,不同意原告的訴請。在雙方簽訂《解除房屋租賃協(xié)議書》時,三間門面房延長經(jīng)營導(dǎo)致被告在收回系爭房屋的過程中產(chǎn)生巨大的損失。雙方約定在收回系爭房屋時屋內(nèi)的設(shè)備是不能移動的,但是原告卻將房屋內(nèi)的設(shè)備全部拆除,給被告造成了損失。
法院判決:轉(zhuǎn)租后出租人提前收回房屋補(bǔ)償金協(xié)議合法有效
法院認(rèn)為,本案原、被告簽訂的《房屋租賃合同》、《解除房屋租賃協(xié)議書》、《承諾書》以及《補(bǔ)充協(xié)議》均系雙方真實意思表示,合法有效,故雙方均應(yīng)恪守履行。判決如下:被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告補(bǔ)償金。
律師說法:轉(zhuǎn)租后出租人提前收回房屋 出租人需要補(bǔ)償承租人損失嗎
本案中,系爭房屋是被告從房屋產(chǎn)權(quán)人處承租后轉(zhuǎn)租給原告的,在原、被告簽訂的《房屋租賃合同》中已有約定被告允許原告將系爭房屋一層門面房再行轉(zhuǎn)租,轉(zhuǎn)租合同須經(jīng)被告確認(rèn),但確認(rèn)內(nèi)容僅限于原告再轉(zhuǎn)租的合同期限不能超過原、被告之間的租賃期限。被告明知原告將系爭房屋一層三間門面房再轉(zhuǎn)租的事實,而原告再轉(zhuǎn)租的租賃期限并未超出原、被告之間的租賃期限,因此原告將三間門面房再轉(zhuǎn)租的相關(guān)租賃合同均合法有效。被告為收回系爭房屋,與原告簽訂了《解除房屋租賃協(xié)議書》、《承諾書》以及《補(bǔ)充協(xié)議》,從上述協(xié)議內(nèi)容看,被告對原告將三間門面房轉(zhuǎn)租的事實是清楚的,被告應(yīng)支付給原告的補(bǔ)償金不包括對三間門面房的補(bǔ)償,處理三間門面房租賃事宜的各項費(fèi)用均應(yīng)由被告承擔(dān)。之后,原、被告共同參與,通過法院訴訟方式解決三間門面房的租賃糾紛,經(jīng)法院主持調(diào)解,各方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由被告向三間門面房的承租人支付補(bǔ)償金后,房屋得以收回。經(jīng)法院主持達(dá)成的調(diào)解協(xié)議系各方當(dāng)事人的真實意思表示,相關(guān)調(diào)解協(xié)議已履行完畢,被告卻提出對原告將三間門面房再轉(zhuǎn)租至2017年的事實不知情、原告再轉(zhuǎn)租給被告造成損失的抗辯意見,法院難以采信。因此,被告應(yīng)按照《解除房屋租賃協(xié)議書》的約定向原告支付補(bǔ)償金,現(xiàn)系爭房屋已驗收交付,相關(guān)工商登記也已注銷,付款條件已成就,故被告應(yīng)向原告支付剩余未付補(bǔ)償金3,500,000元。
以上就是對“轉(zhuǎn)租后出租人提前收回房屋出租人需要補(bǔ)償承租人損失嗎”相關(guān)問題的解答。生活中若您遇到諸如此類的問題,不要焦慮,請及時咨詢我們房產(chǎn)方面的專業(yè)律師,避免造成更大損失。
徐紅英律師:13818076833
法律依據(jù):1、《合同法》第八條依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保護(hù)。2、《合同法》第六十一條合同生效后,當(dāng)事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的,可以協(xié)議補(bǔ)充。
網(wǎng)址來源:https://www.itslaw.com/detail?judgementId=5c7c85e9-aeca-404f-9bc4-f618f28c06ec&area=1&index=1&sortType=1&count=2467&conditions=searchWord%2B房屋%2B1%2B房屋&conditions=searchWord%2B糾紛%2B1%2B糾紛&conditions=trialRound%2B1%2B8%2B一審&conditions=region%2B9%2B6%2B上海市&conditions=keyword%2B23520%2B3%2B轉(zhuǎn)租
徐紅英律師辦案心得:簡單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“徐紅英律師”(微信號fazhitiandi),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“徐紅英律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:徐紅英
咨詢電話: 13818076833
關(guān)注徐紅英律師,即時了解法律信息,一對一預(yù)約專家律師咨詢。