廣東省廣州市中級人民法院
民 事 判 決 書
(2014)穗中法民一終字第7535號
上訴人（原審被告）劉某，男，1967年2月8日出生，漢族，身份證住址：廣州市侖園某號某房。
委托代理人：陳某，廣東緯韜律師事務(wù)所。
委托代理人：王某，廣東緯韜律師事務(wù)所。
被上訴人（原審原告）：朱某某，男，1979年10月11日出生，漢族，身份證住址：湖南省津市市保河堤鎮(zhèn)河口居委會345號。
被上訴人（原審原告）：雷某某，女，1978年10月27日出生，漢族，身份證住址：廣東省深圳市坪山新區(qū)金牛西路7號盈富家園C區(qū)C-407房。
上述兩被上訴人共同委托代理人：楊會林，北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所。
上述兩被上訴人共同委托代理人：黃有華，北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所。
原審被告：中國人民解放軍第四五八醫(yī)院，住所地：廣州市東風(fēng)東路801號。
法定代表人：周某某，職務(wù)：院長。
委托代理人：查某某，男，該醫(yī)院副主任。
上訴人劉某與被上訴人朱某某、雷某某、原審被告中國人民解放軍第四五八醫(yī)院（以下簡稱“第四五八醫(yī)院”）因不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服廣州市越秀區(qū)人民法院(2014)穗越法民一初字第1820號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，朱某某、雷某某為夫妻關(guān)系。劉某為中國人民解放軍第四五八醫(yī)院醫(yī)生。雷某某于2012年12月11日因“頭痛、納差4年，腹膜透析3年余”入第四五八醫(yī)院移植科治療。根據(jù)雷某某的出院記錄記載，雷某某入院診斷為慢性腎功能不全（尿毒癥期），院方完善術(shù)前檢查無手術(shù)禁忌癥后于2012年12月29日在腰硬麻下為雷某某行同種異體腎移植術(shù)，術(shù)后應(yīng)用他克莫司、嗎替麥考酚酯、強的松抗排斥治療，術(shù)后移植腎功能恢復(fù)順利。術(shù)后第一天出現(xiàn)移植腎周血腫，予以手術(shù)探查止血清除血腫。術(shù)后予以預(yù)防感染、預(yù)防排斥治療。移植腎功能恢復(fù)至60umol/L左右，切口甲級愈合。雷某某于2013年1月14日出現(xiàn)肝功能異常，轉(zhuǎn)氨酶升高ALT168u/L，予以調(diào)整用藥、應(yīng)用護肝藥易善復(fù)、甘草酸二胺后逐漸好轉(zhuǎn)，降至90u/L。1月17日后肝功能再次升高至286u/L，予以停用護肝藥，后轉(zhuǎn)氨酶繼續(xù)升高，遂1月19日停用驍悉，22日停用他克莫司膠囊，應(yīng)用甲基強的松龍40mg靜脈滴注預(yù)防排斥、凱時、氨基酸、維生素等護肝、特治星預(yù)防感染。雷某某肝功能仍持續(xù)升高至468u/L。1月26日雷某某出現(xiàn)發(fā)熱，查移植腎彩超提示移植腎輕度腫大；血流豐富，腎動脈阻力指數(shù)稍增高，請結(jié)合臨床考慮，盆腔少量積液。尿常規(guī)提示尿白細胞3+，真菌+++，予以口服伏立康唑膠囊，同日28日急診拔除移植腎輸尿管雙J管，繼續(xù)應(yīng)用特治星4.5q12h、斯沃0.6qd抗炎治療，同時應(yīng)用200mg甲基強的松龍抗排斥治療。期間復(fù)查HCV-RNAl.9E8IU/ml，連續(xù)每天應(yīng)用小劑量甲基強的松龍，雷某某尿量增多，血肌酐逐漸恢復(fù)至排斥前水平。但患者肝功能無明顯好轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)氨酶繼續(xù)升高至1123u/LTBIL63.2umol/L同時復(fù)查移植腎彩超提示：移植腎切面內(nèi)徑129x66x65mm，包膜光滑，腎實質(zhì)厚度19mm，腎皮質(zhì)厚度6mm，腎錐體14x12mm，皮髓質(zhì)界限欠清，集合系未見分離。腹腔可見片狀液性暗區(qū)游離，前后徑約3lmm。CDFI：移植腎區(qū)血流分布豐富，腎動脈流速4675px/s，RI0.88，段間動脈流速2050px/s，RI0.81；葉間動脈流速675px/s，RIl.O。肝臟切面大小、形態(tài)正常，包膜光滑，實質(zhì)光點均勻，未見異常光團回聲。門靜脈內(nèi)徑lOmm，膽總管4mm?？崭鼓懩掖笮≌?，壁毛糙，厚Smm，囊壁可見一稍強回聲團，大小4x3mm，突向膽囊腔，后方無聲影，不移動。脾厚34mm，包膜光滑，實質(zhì)光點均勻。胰腺切面形態(tài)、大小正常，邊界清晰，實質(zhì)光點均勻，主胰管未見擴張。2013年2月2日再次應(yīng)用甲基120mg，復(fù)查轉(zhuǎn)氨酶繼續(xù)升高至1123u/LTBIL63.2umol/L。考慮雷某某病情，院方向雷某某及家屬建議轉(zhuǎn)中山三院繼續(xù)治療。雷某某于2013年2月3日出院，出院診斷為急性移植腎排斥反應(yīng)、移植后肝功能損傷、丙型病毒性肝炎。另，2012年12月31日雷某某住院期間朱某某向劉某個人名下中國建設(shè)銀行帳戶3324759980120152621轉(zhuǎn)款280000元。
本案庭審中，朱某某、雷某某主張雷某某向劉某支付現(xiàn)金20000元，對此劉某不予確認，朱某某、雷某某未對該主張?zhí)峤蛔C據(jù)證明。劉某主張朱某某向其轉(zhuǎn)款280000元系為清償雷某某向劉某的借款，劉某為證明上述主張?zhí)峤黄涿轮袊ㄔO(shè)銀行賬號3324759980120152621的個人活期明細查詢，顯示劉某于2012年11月22日現(xiàn)金支取480000元、帳戶余額為1360328.93元。朱某某、雷某某質(zhì)證認為，真實性無異議，但取款時間無法與劉某主張的借款時間印證，無法證明劉某主張的證明內(nèi)容。
原審法院認為：《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中，朱某某向劉某支付280000元一事發(fā)生在其配偶雷某某住院期間，第四五八醫(yī)院及劉某均不確認該款項為醫(yī)療費，劉某作為取得利益一方負有證明其取得該款項存在合法根據(jù)的舉證責(zé)任。劉某雖主張朱某某向其支付280000元系為償還借款，但僅憑其提交的個人活期明細查詢并不足以證明劉某與朱某某、雷某某之間曾存在借貸關(guān)系，亦不足以證明涉案280000元屬還款性質(zhì)，對此劉某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。劉某無合法根據(jù)取得款項280000元，該款項為朱某某、雷某某夫妻共同財產(chǎn)，故劉某依法應(yīng)向朱某某、雷某某返還該不當(dāng)?shù)靡?。至于朱某某、雷某某主張還向劉某支付現(xiàn)金20000元，因朱某某、雷某某未提交付款憑證證明該主張，故對此原審法院不予確認。第四五八醫(yī)院并非涉案款項的收款方，亦并非不當(dāng)?shù)美氖芤娣?，朱某某、雷某某要求第四五八醫(yī)院承擔(dān)連帶清償責(zé)任缺乏依據(jù)，對此原審法院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條的規(guī)定，判決如下：一、劉某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)向朱某某、雷某某返還款項280000元。駁回朱某某、雷某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費5800元由劉某負擔(dān)。
判后，劉某不服，向本院提起上訴稱：一、一審判決認定事實錯誤。一審判決認定朱某某、雷某某通過銀行轉(zhuǎn)賬給劉某的28萬元為不當(dāng)?shù)美氖聦嶅e誤。雷某某是劉某同事郭某介紹到第四五八醫(yī)院做手術(shù)的，據(jù)郭某介紹雷某某是其親戚。其后，雷某某治療急需用錢，但一時資金周轉(zhuǎn)困難，遂向劉某暫借款28萬，當(dāng)時劉某與郭某說過，郭某表示朱某某、雷某某是其親戚，讓劉某放心借錢給她，如雷某某不還，由其負責(zé)。劉某考慮到雷某某治病緊急，一時資金周轉(zhuǎn)困難也屬正常，朱某某、雷某某又是同事的親戚，有同事?lián)？煞判?，其作為雷某某的主治醫(yī)師，治療期間還靠其主治不擔(dān)心不還款，于是借了28萬元給雷某某。雙方約定好，借款期限約半個月，利息按借款總額的3%收取，當(dāng)時雷某某寫了一張《借條》。劉某從本金中扣除了8000元利息后，只向雷某某支付了27.2萬元。其后，雷某某將借款還給了劉某，劉某也將《借條》交還給雷某某。但雷某某術(shù)后，患上了丙肝，其認為這是劉某醫(yī)療過錯所致，于是提起了本案的訴訟，以報復(fù)劉某。據(jù)此，本案是民間借貸關(guān)系，而非不當(dāng)?shù)美P(guān)系。一審判決在毫無證據(jù)和事實的情況下，僅憑主觀上認為不存在貸款關(guān)系，即判決劉某返還涉案28萬元給朱某某、雷某某，這明顯是錯誤的。二、一審判決認定事實不清。法院有義務(wù)查清涉案28萬元的性質(zhì)，一審判決對該款項是什么性質(zhì)無作任何認定，屬于事實不清。涉案28萬元朱某某、雷某某主張為醫(yī)療費，又無證據(jù)證明，那朱某某、雷某某憑什么向劉某支付28萬元巨款呢？當(dāng)然要有個合法合理的原因。一審未能查清，即要求劉某返還無法律依據(jù)。在朱某某、雷某某在無法證明該28萬元就是醫(yī)療費的情況下，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，一審法院應(yīng)當(dāng)駁回朱某某、雷某某的訴訟請求，待日后朱某某、雷某某有足夠證據(jù)時再另案提起訴訟。三、一審判決違反舉證規(guī)則，適用法律錯誤。朱某某、雷某某作為原告方，其起訴時，依法應(yīng)當(dāng)證明其主張的義務(wù)，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后呆。朱某某、雷某某起訴時主張涉案的28萬元為醫(yī)療費，根據(jù)誰主張誰舉證的舉證規(guī)則，其應(yīng)舉證證明該28萬元是醫(yī)療費的事實。但從朱某某、雷某某提交的證據(jù)分析，其根本無法證明該28萬元與醫(yī)療費有任何關(guān)系。據(jù)此，朱某某、雷某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本案不屬于舉證倒置的法定情形，劉某作為被告，無需對自己的收款行為進行舉證。一審法院對此適用法律錯誤。綜上，劉某請求二審法院撤銷原審判決，改判駁回朱某某、雷某某的全部訴訟請求。朱某某、雷某某承擔(dān)本案一、二審全部訴訟費用。
朱某某、雷某某答辯稱：同意原審判決。原審判決認定事實清楚、適用法律正確，請求二審法院維持原判。
第四五八醫(yī)院答辯稱：劉某與朱某某、雷某某的金錢往來關(guān)系與醫(yī)院沒有任何關(guān)系。
本院二審經(jīng)審理查明事實與原審審理查明事實一致。
本院認為，不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)取得利益而使他人受損失的事實，而本案爭議的焦點就在于劉某取得朱某某支付的280000元是否具有合法根據(jù)。劉某主張該款項為朱某某、雷某某向其所償還的借款，但對于其所主張的借貸關(guān)系，劉某沒有提交有效證據(jù)予以證實。劉某一審提交的銀行賬戶明細表僅反映其取款的事實，但該取款與其所主張的借款給朱某某、雷某某沒有直接關(guān)聯(lián)性，故僅憑該銀行賬戶明細表不足以證實雙方之間存在真實的借貸關(guān)系?，F(xiàn)劉某主張該280000元為返還的借款，理由不充分，本院不予采信。由于劉某沒有充分證據(jù)證實其具有合法依據(jù)取得上述款項，故原審法院認定其應(yīng)當(dāng)向朱某某、雷某某予以返還，并無不當(dāng)，本院予以維持。屎審法院根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯、提交的證據(jù)對本案事實進行了認定，并在此基礎(chǔ)上依法作出原審判決，合法合理，且理由闡述充分，本院予以確認。劉某二審期間既沒有新的事實與理由，也未提交新的證據(jù)予以佐證自己的主張，故本院認可原審法院對事實的分析認定，即對劉某的上訴請求不予支持。
綜上所述，原審認定事實清楚，判決并無不當(dāng)，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
案件受理費5800元，由劉某負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 葉嘉璘
代理審判員 王 珺
代理審判員 徐 滿
二O一五年二月十日
書 記 員 沈豪彥
黃有華律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“黃有華律師”(微信號11)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“黃有華律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：黃有華
咨詢電話： 15975320836
關(guān)注黃有華律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：黃有華
咨詢電話：15975320836
關(guān)注黃有華律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注黃有華律師
