如何審查與采信刑事案件“一對一”證據
一、“一對一”證據概述
“一對一”證據，是指對于案件事實，被告人與被害人之間，或者被告人與證人之間各執(zhí)一詞，沒有其他證據進行印證或者其他證據之間不能形成證據鎖鏈的情形。
此類案件的證據具有兩個特點：1、“一對一”證據通常是直接證據。一對一證據一般都能反映案件事實的全貌，只要其中一方的證據經過查證屬實，就可以據此認定案件事實。2、“一對一”證據通常是言詞證據。在“一對一”證據中，因沒有其他證據印證或者其他證據不能形成證據鎖鏈，言詞證據的提供者大多與案件有一定的利害關系，因此，該類證據的內容都存在虛假的可能性。
（一）常見案件類型
“一對一”證據情形多發(fā)生于行為人單獨實施的犯罪行為，其產生的原因包括作案手段狡猾、場所隱蔽、案發(fā)時間間隔較長或取證工作不細。典型的案件類型包括無第三人在場的受賄、行賄案件，被害人沒有及時報案的強奸案件，以及取證不全導致無法形成完整證據鎖鏈的案件。根據被告人是否供述有罪，可以將“一對一”證據案件分為被告人供述作有罪供述，被害人、證人未指認被告人有罪的案件；被告人作無罪辯解，被害人、證人指認被告人有罪的案件，后一種情形是實踐中常見的情形。
（二）不同類型“一對一”案件的認定
不同類型的“一對一”證據案件，因被告人作有罪供述或無罪辯解，可能導致案件的認定難度有所不同：
1、對于被告人被告人作無罪辯解，被害人、證人指認被告人犯罪的，應當審查被害人陳述或證人證人能否與其他證據相互印證，如果能夠印證，就可以認定案件事實。
2、對于被告人供述作有罪供述，被害人、證人未指認被告人犯罪，被告人供述缺乏印證，僅有被告人供述認定案件事實的，根據法律規(guī)定，不能認定被告人有罪。
二、“一對一”證據的審查
1、審查被害人或證人提供證據的動機
實踐中，應當著重審查被害人、證人的作證動機及其與被告人的關系，對有關證據的證明力作出準確的判斷。如果被害人、證人與被告人素不相識、或者關系一般，則其故意捏造事實、提供虛假證據的可能性較??；反之，則容易夸大事實真相，以期加重或者減輕被告人的罪責。
2、審查被害人陳述、證人作證的主客觀條件
甄別被害人陳述和證人證言是否真實，有必要對被害人陳述、證人作證的主觀能力和客觀環(huán)境進行審查。具體而言，可以從以下幾個方面進行審查：
（1）被害人、證人是否因認識、記憶或表達的原因而使提供的證據失實或部分失實。
（2）被害人、證人是否因距離較遠、空間障礙、光線照明、音響大小或事件發(fā)生的突然與短暫等原因而影響感知的準確性和全面性。
（3）被害人、證人提供證據時，有無收到脅迫、引誘、欺騙、賄買、指使等因素。
3、審查被害人、證人證言的內容
對被害人陳述、證人證言內容的審查，應當重點關注以下問題：
（1）正式的內容是否合情合理，有無矛盾；
（2）被害人陳述、證人證言前后敘述是否相同、穩(wěn)定，有無反復和重大的出入；
（3）證實的內容與在案其他證據能否互相印證。如果被害人、證人對其經歷和了解的案件事實作出如實描述，則一般會自圓其說、穩(wěn)定，且能夠與其他被查證屬實的在案證據相互印證。反之，則會出現(xiàn)前后矛盾或者不能自圓其說的情況，也無法得到其他證據的印證。
4、審查被告人辯解的動機、目的
實踐中，被告人作出辯解的動機、目的各不相同。有點被告人作出辯解的目的是維護自己的合法權益，進而提出無罪、罪輕或者免除處罰的證據材料和意見；有的被告人則虛構事實、隱瞞真相，企圖逃避制裁或者掩蓋共犯的罪行。因此，查清被告人辯解的動機、目的，有助于審查被告人供述的真實可靠性。
5、審查被告人辯解的內容
對于被告人辯解內容的審查，應當關注辯解本身是否合乎情理，同時考察被告人到案后多次供述的內容是否穩(wěn)定一致。如果被告人辯解的理由不符合事物發(fā)生、發(fā)展和變化的一般規(guī)律，或者前后出入變化較大，就存在虛假的可能性。另外，應當審查被告人作出辯解的具體環(huán)節(jié)，是否屬于在特殊情況下出現(xiàn)的反?，F(xiàn)象，以及被告人口供的變化是否有企圖逃避罪責意外的原因。
6、審查被告人辯解與其他間接證據能否相互印證
審查被告人辯解的真?zhèn)?，應當將之于案件中的間接證據聯(lián)系起來，進行對比分析。如果發(fā)現(xiàn)被告人的辯解與其他間接證據存在矛盾，就需要對證據材料進行全面審查，根據經驗法則和證據分析，比較被告人辯解與其他證據的證明力大小，進而作出采信何種證據的決定。如果發(fā)現(xiàn)被告人辯解與其他間接證據對案件事實的證明基本一致，在關鍵細節(jié)問題上”描述“能夠吻合，則需要進一步審查證據之間是否具有內在的聯(lián)系以及是否達到相互印證的程度。
三、特定類型案件中“一對一”證據的審查
1、賄賂案件中“一對一”證據的審查
對賄賂案件中“一對一”證據，應當圍繞與行賄、受賄有關的構成要件事實審查證據材料，結合以下因素進行綜合判定：
（1）犯罪的起因，系索賄還是主動行賄，即，行賄人出于何種目的行賄，意圖取得何種利益，受賄人收取財物的動機；
（2）受賄人利用職務上的便利為行賄人謀取利益的行為表現(xiàn)及危害后果；
（3）行賄款項的來源、受賄款物的特征及去向；
（4）行賄、受賄的時間、地點、交付方式及書面憑證；
（5）雙方平時關系如何，有無經濟來往；
（6）借款后是否有歸還的意思表示及行為；
（7）受賄人是否有歸還的能力；
（8）未歸還的原因；
（9）受賄人的親友不正常的收支情況；
（10）案發(fā)原因及舉報人提供的線索；
（11）行賄人、受賄人接受調查時的具體反應等。
2、強奸案件中“一對一”證據的審查
對強奸案件中的“一對一”證據，應當結合以下各種因素進行審查判斷：
（1）被告人遺留在案發(fā)現(xiàn)場的物品如衣物、衛(wèi)生紙、避孕套等，被害人被損壞的物品如衣物、內衣內褲、鞋、襪，以及犯罪工具如刀具、槍支、棍棒、麻醉藥品、繩索等；
（2）被害人描述的被告人的體貌特征；
（3）被告人與被害人之間的關系，是否為夫妻、情人、或者有職務上的制約等關系；
（4）被害人是否從事特殊職業(yè)；
（5）強奸行為的手段、時間、方式及造成的后果，如是否有捆綁、毆打、堵嘴、咬傷的痕跡；
（6）被害人報案的時間、方式及動機，即、被害人是在什么情況下告發(fā)被告人以及告發(fā)的動機；
（7）被害人陳述是否前后一致、有無矛盾，如針對其與被告人的關系、案發(fā)時間、地點、周圍環(huán)境、強制手段、自身反抗情況、體味姿勢等細節(jié)上的陳述是否穩(wěn)定，是否符合常理，是否存在矛盾之處；
（8）被告人的辯解的動機及辯解內容是否合理，是否與其他間接證據印證。
李春珍律師辦案心得：為當事人提供最優(yōu)質的律師服務
關注微信“李春珍律師”(微信號青島律師李春珍)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網立場。本文為作者授權法邦網發(fā)表，如有轉載務必注明來源“李春珍律師網”）
執(zhí)業(yè)律所：山東齊海律師事務所
咨詢電話： 15811286610
關注李春珍律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：山東齊海律師事務所
咨詢電話：15811286610
關注李春珍律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關注李春珍律師
