案例介紹-肇事逃逸情況下商業(yè)三者險免賠
A在一次交通事故中將他人撞傷，導(dǎo)致B腳部骨折，花去醫(yī)療費6萬元，構(gòu)成十級傷殘，A駕車逃逸，A駕駛車輛在C保險公司投有交強險與商業(yè)三者險；B隨將A與C保險公司告上法庭，要求兩者賠償其損失若干。
A找到徐作樑律師代理此案，徐律師經(jīng)過研究，認(rèn)為本案的關(guān)鍵點在于在A肇事逃逸的情況下，商業(yè)三者險是否免賠的問題，如果免賠，那么B所花醫(yī)療費超過交強險1萬元限額的部分均需要A進(jìn)行賠償，這對A來說負(fù)擔(dān)明顯加重。徐作樑律師主要從兩個方面向法庭闡述商業(yè)三者險不能免賠的理由：
一、商業(yè)險條款中免賠事由的規(guī)定屬于免責(zé)條款，保險公司應(yīng)當(dāng)依法向當(dāng)事人進(jìn)行提示與說明，但C保險公司并未盡到提示與說明的義務(wù)，因此免責(zé)條款無效。
二、A雖然肇事逃逸，但并未加重?fù)p害后果，由此要求A承擔(dān)全部賠償責(zé)任違反了公平與正義的原則。
庭審過程中，徐作樑律師從以上兩點進(jìn)行了充分闡述，法官在一定程度上也表示了認(rèn)同，但由于審判實踐中法院認(rèn)為保險公司也屬商業(yè)機構(gòu)，如果將其保險條款中的一切免責(zé)條款都認(rèn)定無效，將過分加重保險公司負(fù)擔(dān)，因此法庭還是認(rèn)定商業(yè)三者險中的免責(zé)條款是有效的，最終判定A承擔(dān)了B醫(yī)療費中超過1萬元的部分。
風(fēng)險提示：交通事故中，肇事方逃逸的，保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)是免予承擔(dān)賠償責(zé)任的。
李春珍律師辦案心得：為當(dāng)事人提供最優(yōu)質(zhì)的律師服務(wù)
關(guān)注微信“李春珍律師”(微信號青島律師李春珍)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李春珍律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：山東齊海律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注李春珍律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：山東齊海律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注李春珍律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注李春珍律師
