一
“一對一”證據(jù)概述
“一對一”證據(jù)，是指對于案件事實，被告人與被害人之間，或者被告人與證人之間各執(zhí)一詞，沒有其他證據(jù)進行印證或者其他證據(jù)之間不能形成證據(jù)鎖鏈的情形。
此類案件的證據(jù)具有兩個特點：1、“一對一”證據(jù)通常是直接證據(jù)。一對一證據(jù)一般都能反映案件事實的全貌，只要其中一方的證據(jù)經(jīng)過查證屬實，就可以據(jù)此認定案件事實。2、“一對一”證據(jù)通常是言詞證據(jù)。在“一對一”證據(jù)中，因沒有其他證據(jù)印證或者其他證據(jù)不能形成證據(jù)鎖鏈，言詞證據(jù)的提供者大多與案件有一定的利害關系，因此，該類證據(jù)的內(nèi)容都存在虛假的可能性。
（一）常見案件類型
“一對一”證據(jù)情形多發(fā)生于行為人單獨實施的犯罪行為，其產(chǎn)生的原因包括作案手段狡猾、場所隱蔽、案發(fā)時間間隔較長或取證工作不細。典型的案件類型包括無第三人在場的受賄、行賄案件，被害人沒有及時報案的強奸案件，以及取證不全導致無法形成完整證據(jù)鎖鏈的案件。根據(jù)被告人是否供述有罪，可以將“一對一”證據(jù)案件分為被告人供述作有罪供述，被害人、證人未指認被告人有罪的案件；被告人作無罪辯解，被害人、證人指認被告人有罪的案件，后一種情形是實踐中常見的情形。
（二）不同類型“一對一”案件的認定
不同類型的“一對一”證據(jù)案件，因被告人作有罪供述或無罪辯解，可能導致案件的認定難度有所不同：
1、對于被告人被告人作無罪辯解，被害人、證人指認被告人犯罪的，應當審查被害人陳述或證人證人能否與其他證據(jù)相互印證，如果能夠印證，就可以認定案件事實。
2、對于被告人供述作有罪供述，被害人、證人未指認被告人犯罪，被告人供述缺乏印證，僅有被告人供述認定案件事實的，根據(jù)法律規(guī)定，不能認定被告人有罪。
二
“一對一”證據(jù)的審查
1、審查被害人或證人提供證據(jù)的動機
實踐中，應當著重審查被害人、證人的作證動機及其與被告人的關系，對有關證據(jù)的證明力作出準確的判斷。如果被害人、證人與被告人素不相識、或者關系一般，則其故意捏造事實、提供虛假證據(jù)的可能性較??；反之，則容易夸大事實真相，以期加重或者減輕被告人的罪責。
2、審查被害人陳述、證人作證的主客觀條件
甄別被害人陳述和證人證言是否真實，有必要對被害人陳述、證人作證的主觀能力和客觀環(huán)境進行審查。具體而言，可以從以下幾個方面進行審查：
（1）被害人、證人是否因認識、記憶或表達的原因而使提供的證據(jù)失實或部分失實。
（2）被害人、證人是否因距離較遠、空間障礙、光線照明、音響大小或事件發(fā)生的突然與短暫等原因而影響感知的準確性和全面性。
（3）被害人、證人提供證據(jù)時，有無收到脅迫、引誘、欺騙、賄買、指使等因素。
3、審查被害人、證人證言的內(nèi)容
對被害人陳述、證人證言內(nèi)容的審查，應當重點關注以下問題：
（1）正式的內(nèi)容是否合情合理，有無矛盾；
（2）被害人陳述、證人證言前后敘述是否相同、穩(wěn)定，有無反復和重大的出入；
（3）證實的內(nèi)容與在案其他證據(jù)能否互相印證。如果被害人、證人對其經(jīng)歷和了解的案件事實作出如實描述，則一般會自圓其說、穩(wěn)定，且能夠與其他被查證屬實的在案證據(jù)相互印證。反之，則會出現(xiàn)前后矛盾或者不能自圓其說的情況，也無法得到其他證據(jù)的印證。
4、審查被告人辯解的動機、目的
實踐中，被告人作出辯解的動機、目的各不相同。有點被告人作出辯解的目的是維護自己的合法權益，進而提出無罪、罪輕或者免除處罰的證據(jù)材料和意見；有的被告人則虛構(gòu)事實、隱瞞真相，企圖逃避制裁或者掩蓋共犯的罪行。因此，查清被告人辯解的動機、目的，有助于審查被告人供述的真實可靠性。
5、審查被告人辯解的內(nèi)容
對于被告人辯解內(nèi)容的審查，應當關注辯解本身是否合乎情理，同時考察被告人到案后多次供述的內(nèi)容是否穩(wěn)定一致。如果被告人辯解的理由不符合事物發(fā)生、發(fā)展和變化的一般規(guī)律，或者前后出入變化較大，就存在虛假的可能性。另外，應當審查被告人作出辯解的具體環(huán)節(jié)，是否屬于在特殊情況下出現(xiàn)的反?，F(xiàn)象，以及被告人口供的變化是否有企圖逃避罪責意外的原因。
6、審查被告人辯解與其他間接證據(jù)能否相互印證。
審查被告人辯解的真?zhèn)?，應當將之于案件中的間接證據(jù)聯(lián)系起來，進行對比分析。如果發(fā)現(xiàn)被告人的辯解與其他間接證據(jù)存在矛盾，就需要對證據(jù)材料進行全面審查，根據(jù)經(jīng)驗法則和證據(jù)分析，比較被告人辯解與其他證據(jù)的證明力大小，進而作出采信何種證據(jù)的決定。如果發(fā)現(xiàn)被告人辯解與其他間接證據(jù)對案件事實的證明基本一致，在關鍵細節(jié)問題上”描述“能夠吻合，則需要進一步審查證據(jù)之間是否具有內(nèi)在的聯(lián)系以及是否達到相互印證的程度。
三
特定類型案件中“一對一”證據(jù)的審查
1、賄賂案件中“一對一”證據(jù)的審查
對賄賂案件中“一對一”證據(jù)，應當圍繞與行賄、受賄有關的構(gòu)成要件事實審查證據(jù)材料，結(jié)合以下因素進行綜合判定：
（1）犯罪的起因，系索賄還是主動行賄，即，行賄人出于何種目的行賄，意圖取得何種利益，受賄人收取財物的動機；
（2）受賄人利用職務上的便利為行賄人謀取利益的行為表現(xiàn)及危害后果；
（3）行賄款項的來源、受賄款物的特征及去向；
（4）行賄、受賄的時間、地點、交付方式及書面憑證；
（5）雙方平時關系如何，有無經(jīng)濟來往；
（6）借款后是否有歸還的意思表示及行為；
（7）受賄人是否有歸還的能力；
（8）未歸還的原因；
（9）受賄人的親友不正常的收支情況；
（10）案發(fā)原因及舉報人提供的線索；
（11）行賄人、受賄人接受調(diào)查時的具體反應等。
2、強奸案件中“一對一”證據(jù)的審查
對強奸案件中的“一對一”證據(jù)，應當結(jié)合以下各種因素進行審查判斷：
（1）被告人遺留在案發(fā)現(xiàn)場的物品如衣物、衛(wèi)生紙、避孕套等，被害人被損壞的物品如衣物、內(nèi)衣內(nèi)褲、鞋、襪，以及犯罪工具如刀具、槍支、棍棒、麻醉藥品、繩索等；
（2）被害人描述的被告人的體貌特征；
（3）被告人與被害人之間的關系，是否為夫妻、情人、或者有職務上的制約等關系；
（4）被害人是否從事特殊職業(yè)；
（5）強奸行為的手段、時間、方式及造成的后果，如是否有捆綁、毆打、堵嘴、咬傷的痕跡；
（6）被害人報案的時間、方式及動機，即、被害人是在什么情況下告發(fā)被告人以及告發(fā)的動機；
（7）被害人陳述是否前后一致、有無矛盾，如針對其與被告人的關系、案發(fā)時間、地點、周圍環(huán)境、強制手段、自身反抗情況、體味姿勢等細節(jié)上的陳述是否穩(wěn)定，是否符合常理，是否存在矛盾之處；
（8）被告人的辯解的動機及辯解內(nèi)容是否合理，是否與其他間接證據(jù)印證。來源：最高法院刑三庭
十多年辦案心得：當需要律師幫助的時候，選擇一名專業(yè)的律師很重要，選擇一名能打贏自己案件的律師更重要，但選擇一名專業(yè)的律師很難，選擇一名能打贏自己案件的律師更難，同樣的案件事實、同樣的證據(jù)材料、同樣的法律程序，不同的律師辦理的最終結(jié)果卻不同。我們，長期致力于高端業(yè)務，著力提升團隊專業(yè)特長，充分發(fā)揮團隊資源優(yōu)勢，為委托人提供獨有的特色化、專業(yè)化服務，為贏而戰(zhàn)，為公平正義而戰(zhàn)??！
關注微信“蒲文明律師”(微信號puwenminglawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“蒲文明律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市振邦律師事務所
咨詢電話： 15811286610
選擇我們， 選擇頂尖律師團隊！請放心將法律事務交給我們， 讓我們始終在一起，堅定前行！ 為生命與自由而戰(zhàn)！ 為公平與正義而戰(zhàn)！
執(zhí)業(yè)律所：北京市振邦律師事務所
咨詢電話：15811286610
選擇我們， 選擇頂尖律師團隊！請放心將法律事務交給我們， 讓我們始終在一起，堅定前行！ 為生命與自由而戰(zhàn)！ 為公平與正義而戰(zhàn)！
使用微信掃描二維碼
關注蒲文明律師
