
2017年1月3日發(fā)布
法〔2016〕449號
高人民法院關(guān)于發(fā)布第15批指導(dǎo)性案例的通知
各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院,解放軍軍事法院,新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團分院:
經(jīng)最高人民法院審判委員會討論決定,現(xiàn)將北京陽光一佰生物技術(shù)開發(fā)有限公司、習(xí)文有等生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案等八個案例(指導(dǎo)案例70-77號),作為第15批指導(dǎo)性案例發(fā)布,供在審判類似案件時參照。
最高人民法院
2016年12月28日
近年來,最高人民法院先后15批次發(fā)布了77個指導(dǎo)性案例,此后,法院直接援引以判例規(guī)則進行裁判。在這些判例中,將拒不執(zhí)行判決、裁定被判刑作為指導(dǎo)性案例,卻是第一次,即2017年1月3日發(fā)布的“指導(dǎo)案例71號:毛建文拒不執(zhí)行判決、裁定案”,以下是全文。
指導(dǎo)案例71號:毛建文拒不執(zhí)行判決、裁定案
(最高人民法院審判委員會討論通過2016年12月28日發(fā)布)
關(guān)鍵詞刑事/拒不執(zhí)行判決、裁定罪/起算時間
裁判要點
有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行判決、裁定的時間從判決、裁定發(fā)生法律效力時起算。具有執(zhí)行內(nèi)容的判決、裁定發(fā)生法律效力后,負有執(zhí)行義務(wù)的人有隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)等拒不執(zhí)行行為,致使判決、裁定無法執(zhí)行,情節(jié)嚴重的,應(yīng)當以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪處罰。
相關(guān)法條
《中華人民共和國刑法》第313條
基本案情
浙江省平陽縣人民法院于2012年12月11日作出(2012)溫平鰲商初字第595號民事判決,判令被告人毛建文于判決生效之日起15日內(nèi)返還陳先銀掛靠在其名下的溫州宏源包裝制品有限公司投資款200000元及利息。該判決于2013年1月6日生效。因毛建文未自覺履行生效法律文書確定的義務(wù),陳先銀于2013年2月16日向平陽縣人民法院申請強制執(zhí)行。立案后,平陽縣人民法院在執(zhí)行中查明,毛建文于2013年1月17日將其名下的浙CVU661小型普通客車以150000元的價格轉(zhuǎn)賣,并將所得款項用于個人開銷,拒不執(zhí)行生效判決。毛建文于2013年11月30日被抓獲歸案后如實供述了上述事實。
裁判結(jié)果
浙江省平陽縣人民法院于2014年6月17日作出(2014)溫平刑初字第314號刑事判決:被告人毛建文犯拒不執(zhí)行判決罪,判處有期徒刑十個月。宣判后,毛建文未提起上訴,公訴機關(guān)未提出抗訴,判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為:被告人毛建文負有履行生效裁判確定的執(zhí)行義務(wù),在人民法院具有執(zhí)行內(nèi)容的判決、裁定發(fā)生法律效力后,實施隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等拒不執(zhí)行行為,致使判決、裁定無法執(zhí)行,情節(jié)嚴重,其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。毛建文歸案后如實供述了自己的罪行,可以從輕處罰。
本案的爭議焦點為,拒不執(zhí)行判決、裁定罪中規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行”的行為起算時間如何認定,即被告人毛建文拒不執(zhí)行判決的行為是從相關(guān)民事判決發(fā)生法律效力時起算,還是從執(zhí)行立案時起算。對此,法院認為,生效法律文書進入強制執(zhí)行程序并不是構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的要件和前提,毛建文拒不執(zhí)行判決的行為應(yīng)從相關(guān)民事判決于2013年1月6日發(fā)生法律效力時起算。主要理由如下:第一,符合立法原意。全國人民代表大會常務(wù)委員會對刑法第三百一十三條規(guī)定解釋時指出,該條中的“人民法院的判決、裁定”,是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。這就是說,只有具有執(zhí)行內(nèi)容的判決、裁定發(fā)生法律效力后,才具有法律約束力和強制執(zhí)行力,義務(wù)人才有及時、積極履行生效法律文書確定義務(wù)的責(zé)任。生效法律文書的強制執(zhí)行力不是在進入強制執(zhí)行程序后才產(chǎn)生的,而是自法律文書生效之日起即產(chǎn)生。第二,與民事訴訟法及其司法解釋協(xié)調(diào)一致?!吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定:訴訟參與人或者其他人拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的,人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百八十八條規(guī)定:民事訴訟法第一百一十一條第一款第六項規(guī)定的拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的行為,包括在法律文書發(fā)生法律效力后隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的價格交易財產(chǎn)、放棄到期債權(quán)、無償為他人提供擔(dān)保等,致使人民法院無法執(zhí)行的。由此可見,法律明確將拒不執(zhí)行行為限定在法律文書發(fā)生法律效力后,并未將拒不執(zhí)行的主體僅限定為進入強制執(zhí)行程序后的被執(zhí)行人或者協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人等,更未將拒不執(zhí)行判決、裁定罪的調(diào)整范圍僅限于生效法律文書進入強制執(zhí)行程序后發(fā)生的行為。第三,符合立法目的。拒不執(zhí)行判決、裁定罪的立法目的在于解決法院生效判決、裁定的“執(zhí)行難”問題。將判決、裁定生效后立案執(zhí)行前逃避履行義務(wù)的行為納入拒不執(zhí)行判決、裁定罪的調(diào)整范圍,是法律設(shè)定該罪的應(yīng)有之意。將判決、裁定生效之日確定為拒不執(zhí)行判決、裁定罪中拒不執(zhí)行行為的起算時間點,能有效地促使義務(wù)人在判決、裁定生效后即迫于刑罰的威懾力而主動履行生效裁判確定的義務(wù),避免生效裁判淪為一紙空文,從而使社會公眾真正尊重司法裁判,維護法律權(quán)威,從根本上解決“執(zhí)行難”問題,實現(xiàn)拒不執(zhí)行判決、裁定罪的立法目的。
(生效裁判審判人員:郭朝暉、曾洪寧、裴倫)
十多年辦案心得:當需要律師幫助的時候,選擇一名專業(yè)的律師很重要,選擇一名能打贏自己案件的律師更重要,但選擇一名專業(yè)的律師很難,選擇一名能打贏自己案件的律師更難,同樣的案件事實、同樣的證據(jù)材料、同樣的法律程序,不同的律師辦理的最終結(jié)果卻不同。我們,長期致力于高端業(yè)務(wù),著力提升團隊專業(yè)特長,充分發(fā)揮團隊資源優(yōu)勢,為委托人提供獨有的特色化、專業(yè)化服務(wù),為贏而戰(zhàn),為公平正義而戰(zhàn)!!
關(guān)注微信“蒲文明律師”(微信號puwenminglawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“蒲文明律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京市振邦律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
選擇我們, 選擇頂尖律師團隊!請放心將法律事務(wù)交給我們, 讓我們始終在一起,堅定前行! 為生命與自由而戰(zhàn)! 為公平與正義而戰(zhàn)!