
案情簡(jiǎn)介:當(dāng)事人:原告(被上訴人)魏某;被告(上訴人)邱某、徐某
2008年10月23日,邱某向魏某借款3萬(wàn)元,約定借款期限為2008年10月23日至2008年12月12日。邱某至今未償還該借款,邱某與徐某于1993年12月20日登記結(jié)婚。
審理經(jīng)過(guò):
浙江省嘉興市中級(jí)人民法院認(rèn)為,邱某上訴稱(chēng)其從未向魏某借過(guò)款,本案借款合同是其在魏某的脅迫下所簽訂,該合同上載明的3萬(wàn)元實(shí)際上是彭某向魏某所借的2萬(wàn)元及利息,其僅僅是該2萬(wàn)元借款的擔(dān)保人。而魏某對(duì)于邱某所稱(chēng)的上述事實(shí)均予否認(rèn),邱某亦無(wú)證據(jù)證明其為彭某的借款提供擔(dān)保的事實(shí)以及其被脅迫簽訂借款合同的事實(shí),故本院對(duì)此不予采信。
從本案證據(jù)來(lái)看,魏某據(jù)以主張邱某向其借款3萬(wàn)元的唯一證據(jù)是一份借款合同,但借款合同不同于借條,借款合同僅是當(dāng)事人之間借款關(guān)系成立的證據(jù),現(xiàn)借款人邱某稱(chēng)其未收到3萬(wàn)元借款,根據(jù)《民事證據(jù)規(guī)定》第5條第2款之規(guī)定,“對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的,由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任”,因此,出借人魏某對(duì)于借款合同已履行的事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任,現(xiàn)其未能提出借款已交付給邱某的相關(guān)證據(jù),應(yīng)對(duì)此承擔(dān)舉證不能的法律后果,邱某的這一上訴理由成立,本院予以支持。原審法院僅憑借借款合同判決邱某歸還借款,顯屬不當(dāng),應(yīng)予以糾正。鑒于魏某無(wú)證據(jù)證明借款事實(shí)已發(fā)生,故本院對(duì)于該借款是否為夫妻共同債務(wù),即徐某的上訴理由無(wú)須再作審查。綜上,依照《民事訴訟法》第170條第一款第2/3項(xiàng)、第64條第一款、《民事證據(jù)規(guī)定》第5條第2款之規(guī)定,判決如下:
1、撤銷(xiāo)桐鄉(xiāng)市人民法院(2009)嘉桐商初字第357號(hào)民事判決;
2、駁回魏某的訴訟請(qǐng)求。
裁判思路
民間借貸合同為實(shí)踐性合同,自款項(xiàng)實(shí)際交付時(shí)生效。當(dāng)出借人提供的借貸合同僅能證明當(dāng)事人之間借款關(guān)系的成立,而未能提供借款已交付給借款人的相關(guān)證據(jù),認(rèn)定借貸關(guān)系系未生效。對(duì)此《民間借貸司法解釋》第9條亦明確規(guī)定,具有下列情形之一,可以視為具備《合同法》第210條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件:(1)以現(xiàn)金支付的,自借款人收到借款時(shí);(2)以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)等形式支付的,自資金到達(dá)借款人賬戶(hù)時(shí);(3)以票據(jù)交付的,自借款人依法取得票據(jù)權(quán)利時(shí);(4)出借人將特定資金賬戶(hù)支配權(quán)授權(quán)給借款人的,自借款人取得對(duì)該賬戶(hù)實(shí)際支配權(quán)時(shí);(5)出借人以與借款人約定的其他方式提供借款并實(shí)際履行完成時(shí)。
楊國(guó)營(yíng)律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“楊國(guó)營(yíng)律師”(微信號(hào)yangfan3256),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“楊國(guó)營(yíng)律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:楊國(guó)營(yíng)
咨詢(xún)電話(huà): 15811286610
關(guān)注楊國(guó)營(yíng)律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。 糾紛找律師,律師找老楊 咨詢(xún)熱線(xiàn):15668469148