【基本案情】
北京某信息技術(shù)有限公司（以下簡稱“甲方”）與某實業(yè)公司（以下簡稱“乙方”）簽訂了企業(yè)技術(shù)服務(wù)合同，約定由甲方為乙方提供房地產(chǎn)行業(yè)的新聞資訊、媒體動態(tài)等相關(guān)內(nèi)容的監(jiān)測服務(wù)，并每日為其推送最新消息，收集情況定期提供分析行業(yè)報告，供乙方參考。合同期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止，期限一年，總服務(wù)費為10萬元，分四期支付，分期方式為第一筆為2013年10月1日前支付40%；第二筆為2014年1月1日前支付30%；第三筆為2014年4月1日前支付20%；第四筆為2014年7月1日前支付10%。
但自合同簽訂后，乙方除如約向甲方支付了第一期服務(wù)費之后，剩余服務(wù)費均拖延支付，甲方基于信任原則在此期間仍為乙方不間斷的提供服務(wù)，同時也多番催要。2014年8月18日，乙方以短信方式告知原告新聞停止推送，毫無理由的單方提前終止合同，且無任何合理解釋，隨后便失去聯(lián)系。
無奈之下，甲方只好通過法律途徑來維護(hù)自身的合法權(quán)益，同時委托了李律師作為代理人辦理本案件。
【庭審過程及結(jié)果】
李律師接受甲方委托后，依法向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟并予以受理，要求被告支付服務(wù)費47397.26元，滯納金4680元，違約金12602.74元。庭審中，我方提交了雙方簽訂的合同、資訊管理系統(tǒng)信息推送記錄、發(fā)票及支付業(yè)務(wù)回執(zhí)單、錄音及短信記錄等作為證據(jù)。由于被告失聯(lián)，經(jīng)法庭公告合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加庭審，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某實業(yè)公司支付原告北京某信息技術(shù)有限公司已經(jīng)履行的合同期間的服務(wù)費及終止服務(wù)后的違約金共計六萬元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告某實業(yè)公司支付原告北京某信息技術(shù)有限公司滯納金四千六百八十元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告某實業(yè)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費一千四百一十七元，由被告某實業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第一中級人民法院。如上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。
【李律師辦案心得】
本案為缺席審理案件，而部分人對缺席審理的案件往往存在僥幸心理，認(rèn)為被告不出庭，沒有相對方的反駁與爭辯對原告是極為有利的，但我認(rèn)為全然相反。首先，從法院的角度來講，只有一方當(dāng)事人在場，對于法官全面了解案件事實存在一定的阻礙，做出公平公正的判決不能完全輕信原告一面之詞，這也使得缺席案件較其他雙方出庭的案件更會引起法官的重視，對案件的審理及分析也會更為仔細(xì)。其次，從原告的角度來講，如何能夠充分的將證據(jù)及案件事實滴水不漏的呈現(xiàn)在法官面前尤為重要，這也就意味著原告的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)引起足夠重視。
通過對案件的梳理，并對當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行了仔細(xì)研究，我發(fā)現(xiàn)了本案尤為關(guān)鍵且可能存在瑕疵的幾個關(guān)鍵點，應(yīng)當(dāng)引起重視。下面進(jìn)行總結(jié)及分析，希望能夠?qū)炗喭惙?wù)合同的企業(yè)或個人提供參考。
一、未收款而先提供發(fā)票，可能已經(jīng)給對方提供了已經(jīng)付款的“有力”證據(jù)，應(yīng)引起重視。
本案關(guān)鍵點：被告雖未支付服務(wù)費，但原告已將全部四期的發(fā)票交付被告。
在實踐中，對于發(fā)票能否作為證明已經(jīng)付款的證據(jù)是存在較大爭議的，但一方在庭審中以發(fā)票作為其付款的證據(jù)被法院予以采納認(rèn)可的案例也并不占少數(shù)，這一情況是否會對本案造成影響，也成為了我代理本案首先需要論證的一個關(guān)鍵問題。
代理思路主要包括以下兩點。首先，雙方合同約定“發(fā)票是提前開具的，原告會將發(fā)票郵遞給客戶”雖然語句簡單，但其意思不難理解，即由原告先提供發(fā)票，被告后付款。其次，根據(jù)目前大部分的市場交易習(xí)慣，一方收到對方開具的發(fā)票之后再另行付款的情況是大量存在的，且對方在收到發(fā)票后抵扣了稅款，卻未將發(fā)票款項支付給對方的情況也時有發(fā)生，屬于普遍現(xiàn)象。因此，結(jié)合雙方的約定及市場交易習(xí)慣，即便被告持有發(fā)票也并不能夠作為其已付款的證據(jù)，最終法庭采納的本人的觀點。
律師建議：在未收到貨款而需要先行將發(fā)票交付對方的交易中，應(yīng)將先提供發(fā)票，后支付貨款在合同中進(jìn)行明確的約定，避免造成不必要的損失。
二、合同用語應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)且規(guī)范，避免不必要的損失——違約金？滯納金？罰金？
本案關(guān)鍵點：合同中約定：“原告可以針對發(fā)票日期后三十（30）個工作日內(nèi)未收到的款項收取每月1.5%或法律允許的最大金額（以較少金額為準(zhǔn)）作為每月滯納金?！?/p>
嚴(yán)格來說滯納金屬于行政法律體系中的概念，是因行政管理相對人違反法律規(guī)定繳費義務(wù)，如稅費、工商管理費等，由國家行政管理部門依法向行政管理相對人采取的一種懲罰性措施，具有國家強(qiáng)制性，發(fā)生在不平等的行政關(guān)系主體之間，其與違約金屬于兩個不同的法律概念。本案中，原、被告雙方由于法律知識的缺乏，在訂立合同時無法正確區(qū)分違約金與滯納金的區(qū)別，從而導(dǎo)致合同中的約定并不適當(dāng)。
結(jié)合該情況，代理思路主要為兩點。首先，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方在訂立合同時的真實意思表示進(jìn)行全面考量，認(rèn)定“滯納金”的性質(zhì)，不能僅因為用詞不當(dāng)而不予支持，有違民法的公平原則和誠實信用原則。其次，從雙方約定的本質(zhì)來看，原告在被告未履行付款義務(wù)前已經(jīng)向其出具發(fā)票，并且承擔(dān)了納稅義務(wù)，無非是對被告不按時履行付款義務(wù)所約定的違約金，并不能單純的界定為滯納金。最終法院采納了本人的觀點。
律師建議：在條件允許的情況下，盡量能夠委托律師或者熟識法律知識的人來草擬合同文本，避免由于用語的不準(zhǔn)確，在訴訟過程中造成理解的歧義而招致?lián)p失。
注：本案例為李律師親辦案例，原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明：北京市盈科律師事務(wù)所李玉鴿律師。
李律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“李玉鴿律師”(微信號liyugelawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李玉鴿律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
專注于私募股權(quán)基金VC/PE、互聯(lián)網(wǎng)金融（P2P/眾籌）、融資租賃、商業(yè)保理、信托，即時分享我們在金融法律領(lǐng)域的最新成果及行業(yè)資訊，立志為金融企業(yè)提供全方位的創(chuàng)新型金融法律服務(wù)，做中國個性化金融律師的領(lǐng)航人！
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
專注于私募股權(quán)基金VC/PE、互聯(lián)網(wǎng)金融（P2P/眾籌）、融資租賃、商業(yè)保理、信托，即時分享我們在金融法律領(lǐng)域的最新成果及行業(yè)資訊，立志為金融企業(yè)提供全方位的創(chuàng)新型金融法律服務(wù)，做中國個性化金融律師的領(lǐng)航人！
使用微信掃描二維碼
關(guān)注李玉鴿律師
