關于貴院正在重審的
吳某基涉嫌行賄罪、詐騙罪一案應依法判決無罪之
情況反映函
案號：（2015）海南二中刑重字第4號
尊敬的林某亮庭長閣下：
我們是貴院正在重審的吳某基涉嫌行賄罪、詐騙罪一案被告人吳某基的辯護人，該案由海南省人民法院裁定發(fā)回貴院重審后，貴院指派雷某艷、吳某賢、王某琳三名法官組成合議庭并由雷某艷法官擔任審判長，目前該案已經(jīng)庭審結(jié)束，合議庭正在根據(jù)案情進行評議。
該案歷經(jīng)一審、二審、重審之后，控辯雙方在事實認定、證據(jù)采信和法律適用上仍然存在嚴重分歧，盡管我們在庭審時已經(jīng)結(jié)合證據(jù)和法律充分論述了吳某基不構(gòu)成行賄罪、詐騙罪的理由，但考慮到本案屬于應當提交審判委員會討論的重大復雜案件，而閣下是貴院審判委員會主要成員，辯護人因此認為致函閣下說明該案存在的主要問題能夠進一步保證無罪的人不受到刑事追究，幫助貴院根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)判決吳某基無罪：
第一，由于本案在重審過程中出現(xiàn)了足以證明吳某基不構(gòu)成犯罪的新證據(jù)，貴院一審時根據(jù)原有證據(jù)材料作出吳某基構(gòu)成犯罪的判決并不存在司法過錯，根據(jù)《人民法院審判人員違法審判責任追究辦法（試行）》第二十二條第三項、《最高人民法院關于完善人民法院司法責任制的若干意見》第二十八條的規(guī)定，貴院在重審程序中依法判決吳某基無罪并不屬于錯案，一審合議庭成員亦無須為此承擔司法責任；
第二，涉案的瓊洋浦32001等10艘漁船的證件客觀上從未按法定程序予以注銷，該10艘漁船自2003年10月即由吳某基的南*公司擁有100%的股份，控方指控吳某基犯詐騙罪的事實前提根本不存在，而劉某雷等人提供的漁船證件所記載的所有權(quán)分配情況也與控方調(diào)取的漁船檔案文件相沖突，加上吳某基在2005年10月補辦船證時不可能預知國家將在2006年推行柴油補貼政策，其主觀上不可能有通過補辦船證騙取柴油補貼款的故意，因此現(xiàn)有證據(jù)足以證明吳某基不構(gòu)成詐騙罪；
第三，南*公司涉案漁船申領柴油補貼符合相關規(guī)定，南*公司沒有從中謀求不正當利益，現(xiàn)有證據(jù)也無法證明吳某基指使其子吳某彪給予吳某教10萬元，不能排除是其他人向吳某教行賄的可能性，無法得出吳某基犯行賄罪的唯一結(jié)論；
第四，根據(jù)控方在本案中認定的犯罪事實，由于吳某基請求吳某教在漁船年審和柴油補貼方面予以關照的行為已經(jīng)說明吳某基主觀上沒有通過“詐騙手段”獲得補貼的詐騙犯罪故意，而主管漁船年審以及柴油補貼發(fā)放的吳某教在明知南*公司漁船有問題的情況下仍然審批通過南*公司柴油補貼申請，客觀上吳某教不是“因被騙”而交付財物，因此控方同時指控吳某基犯行賄罪、詐騙罪本身就存在法律適用上的錯誤，吳某基不可能構(gòu)成詐騙罪。
上述我們提出的法律依據(jù)，均以法律、司法解釋、指導案例以及本案現(xiàn)有的證據(jù)材料為依據(jù)，相關詳細論述請閣下參見附件2《吳某基涉嫌行賄罪、詐騙罪一案之重審辯護詞》，我們再次懇請閣下在考慮該案的綜合情況，采納我們的辯護意見，使貴院在依法審查本案后根據(jù)證據(jù)和法律判決吳某基無罪。
此致
廣東廣強律師事務所
王思魯律師
陳琦律師
2016年1月17日
附：
1.瓊檢二分公一刑訴[2014]68號《起訴書》；
2.《吳某基涉嫌行賄罪、詐騙罪一案之重審辯護詞》。
王思魯律師辦案心得：刑事案件對律師的專業(yè)水平要求更高，當事人選對律師至關重要；完美的辯護是驚心動魂的過程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實戰(zhàn)辯例贏取未來.
關注微信“王思魯律師”(微信號wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“王思魯律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強律師事務所
咨詢電話： 13802736027
關注“金牙大狀”王思魯刑事辯護專業(yè)律師，即時了解刑事辯護法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強律師事務所
咨詢電話：13802736027
關注“金牙大狀”王思魯刑事辯護專業(yè)律師，即時了解刑事辯護法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關注王思魯律師
