申請人：王思魯律師梁栩境律師
單 位：廣東廣強律師事務所
單位地址：廣州市天河區(qū)天河路45號天倫大廈23層
聯(lián)系電話：
申請事項：請求公開開庭審理楊某某被控集資詐騙罪一案
申請原因：
我們受楊某某的委托和廣東廣強律師事務所的指派，在楊某某被控集資詐騙罪一案中擔任楊某某的辯護人。我們介入本案后，對（2014）中一法刑二初字第462號刑事判決書（下稱《一審判決書》）等一審訴訟材料、本案的卷宗進行充分、詳細的分析并與本案被告人（上訴人）楊某某溝通本案事實經(jīng)過后，認為本案存在認定事實不清、控辯雙方分歧較大、辯方將提交新證據(jù)等情況，為了查清案件事實、維護被告人的合法權(quán)益，我們建議貴院就本案二審進行公開開庭審理。
具體理由如下：
一、一審判決認定事實不清，足以影響定罪量刑
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十三條規(guī)定：“第二審人民法院對于下列案件，應當組成合議庭，開庭審理：（一）被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件……”據(jù)此申請人認為，本案一審判決認定事實不清，足以影響定罪量刑，二審階段應依法開庭審理予以查明。
一審判決認定被告人具有非法占有的故意明顯錯誤。一審判決第53頁載明：“……被告人楊某某從參與決定‘宏兔大展’計劃開始，具備了非法占有的故意?！备鶕?jù)本案偵查機關(guān)收集的被告人以及深圳市科*商業(yè)管理有限公司中山分公司（以下簡稱“科*公司”）相關(guān)人員的銀行流水顯示，被告人于2011年1月中旬至2011年4月，前后累計向科*公司單位專用賬戶或單位管理人員用于經(jīng)營的私人賬戶投入150.5萬元（具體為1月18日投入兩筆款項，47.5萬元及30萬元；1月31日投入兩筆款項，8萬元及15萬元；3月14日投入30萬元；3月28日投入20萬元）。（詳見中山市某某會計師事務所出具的《報告書》P33-P39）。若楊某某確實如一審判決所述因公司財力不濟、希望通過集資詐騙挽回損失，那為何其還要在“宏兔大展”開始實施后繼續(xù)往科*公司投入大量資金？可見，一審判決認定的楊某某具有非法占有的故意明顯不合常理、認定事實不清。
二、本案控辯雙方分歧巨大，唯有開庭審理才能查明
中山市第一市區(qū)人民檢察院指控：“2010年8月以來，該公司（指科*公司）相關(guān)責任人員在‘數(shù)貿(mào)柜’尚不具有其宣傳的線上線下交易條件下，不繼續(xù)投入開發(fā)以達到在線交易功能，將‘數(shù)貿(mào)柜’免費租給商家……虛構(gòu)‘數(shù)貿(mào)柜’已具備相關(guān)服務內(nèi)容、商家租賃情況火爆等事實……許以高額返利為誘惑，騙取社會公眾資金?！?/p>
控方指控“數(shù)貿(mào)柜”不具備線上線下交易條件，但科*公司在2010年10月已通過*訊和阿***公司的審核，綁定了第三方支付平臺財付通和支付寶，實現(xiàn)了線上交易。
控方指控科*公司不繼續(xù)投入開發(fā)，但在“宏兔大展”計劃后，2011年1月31日被告人還向軟件供應商支付了15萬軟件開發(fā)費用，早在2010年10月亦通過了阿***和*訊的審核并綁定成功財付通和支付寶實現(xiàn)了線上交易的功能。
控方指控科*公司虛構(gòu)商家租賃情況火爆的事實，但在“宏兔大展”計劃商定初期，已經(jīng)有了完整的銷售和招商計劃，且已經(jīng)根據(jù)計劃完成了46個招商。
（詳見《一審判決書》及《上訴狀》）
控辯雙方除上述列舉的對案件事實、證據(jù)的分歧外，還存在許多意見相左的地方，且被告人楊某某自被偵查機關(guān)刑事拘留以來，一直否認其具有非法占有的目的。鑒于控辯雙方分歧過于巨大，假如二審未經(jīng)公開開庭進行審理，未經(jīng)控辯雙方在法庭上充分發(fā)表意見和進行辯論，本案的二審判決結(jié)果勢必不能服眾，難以經(jīng)受得住來自各方面的檢驗。
三、辯方將提交多項新證據(jù)及申請證人出庭作證，二審只有開庭審理才能根據(jù)相關(guān)證據(jù)查清案件事實
被告人楊某某在向貴院上訴時，已隨《上訴狀》提交了六份新證據(jù)。六份新證據(jù)證明了“宏兔大展”的促銷政策及實施情況、科*公司的招商情況、科*公司的財務情況、“數(shù)貿(mào)柜”交易功能的開發(fā)投入情況等事實，是查清本案的關(guān)鍵證據(jù)。另外，辯方已將申請深圳世**贏互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)有限公司張慶林出庭作證，其證言能夠直接證明科*公司是否有持續(xù)投入“數(shù)貿(mào)柜”的線上線下交易功能開發(fā)。據(jù)此，我們認為二審應開庭審理，讓控辯雙方就相關(guān)新證據(jù)進行充分、詳細的質(zhì)證，以還原案件事實。
綜上所述，基于本案一審認定事實不清、控辯雙方分歧巨大、辯方提交大量新證據(jù)等情況，為查清案件事實、維護被告人的合法權(quán)益，我們懇請貴院依法對本案公開開庭審理。
此致
中山市中級人民法院
廣東廣強律師事務所
王思魯律師
梁栩境律師
2015年12月 日
附件：
一、關(guān)于“數(shù)貿(mào)柜”是否具備線上交易功能的說明
二、楊某某與科*公司資金往來的具體說明
王思魯律師辦案心得：刑事案件對律師的專業(yè)水平要求更高，當事人選對律師至關(guān)重要；完美的辯護是驚心動魂的過程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實戰(zhàn)辯例贏取未來.
關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“王思魯律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強律師事務所
咨詢電話： 13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護專業(yè)律師，即時了解刑事辯護法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強律師事務所
咨詢電話：13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護專業(yè)律師，即時了解刑事辯護法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王思魯律師
