尊敬的潘某院長閣下：
我們是楊某某被控集資詐騙罪一案被告人楊某某的辯護人，貴院現(xiàn)已受理該案并由林某某法官擔(dān)任承辦法官。被告人楊某某現(xiàn)被取保候?qū)?，其?015年12月9日前往中山市中級人民法院就本案的相關(guān)情況配合承辦法官進行調(diào)查。同日，辯護人向承辦法官遞交了本案的《楊某某被控集資詐騙罪一案二審辯護詞》《對一審判決存在問題的相關(guān)意見》《二審公開開庭審理申請書》《“數(shù)貿(mào)柜”是否具備線上交易功能的說明》《資金往來的具體說明》等文書。
一審法院認(rèn)定被告人通過虛構(gòu)涉案“數(shù)貿(mào)柜”具備線上交易功能的事實，騙取公眾資金，并侵占公司的相關(guān)款項。辯護人向林某某法官提交的相關(guān)文書已充分闡述本案的發(fā)生經(jīng)過以及一審法院認(rèn)定事實不清、證據(jù)采信錯誤等情況。為了保障被告人的合法權(quán)益，維護中山市中級人民法院的司法公信力，避免冤案、錯案的發(fā)生，現(xiàn)就該案存在的主要問題致函閣下，建議貴院二審改判被告人無罪：
第一，涉案的“數(shù)貿(mào)柜”在2010年12月2日，本案案發(fā)整整3年前，便已具備線上交易功能，被告人不存在虛構(gòu)交易功能情況、進行詐騙的事實；
第二，被告人并未侵吞公司任何款項，其從公司獲得的款項實際為工資收入及公司還款，且被告人往涉案公司投入500多萬元，僅在一審法院認(rèn)定的“集資詐騙”行為發(fā)生的三個月內(nèi)，便向公司投入了150.5萬元；
第三，一審判決系在缺乏對涉案“數(shù)貿(mào)柜”是否具備線上交易功能的鑒定意見下作出的，考慮到鑒定意見涉及被告人是否實行了詐騙行為的本案爭議焦點，系本案的關(guān)鍵證據(jù)，一審法院在缺乏該證據(jù)的情況下作出判決顯然系客觀歸罪；
第四，被告人已向本案經(jīng)辦法官提交7份新證據(jù)，上述證據(jù)均可推翻一審法院認(rèn)定的相關(guān)事實。
辯護人指出的上述情況，均以法律、司法解釋、以及本案現(xiàn)有的證據(jù)材料為依據(jù)，詳細(xì)論述請閣下參見附件2《楊某某被控集資詐騙罪一案二審辯護詞》。辯護人懇請閣下在考慮辯護人針對該案提出的辯護意見后，督促該案承辦法官依法審理本案，根據(jù)證據(jù)和法律改判被告人無罪。
此致
廣東廣強律師事務(wù)所
王思魯律師 梁栩境律師
2015年12月13日
附：
1.（2014）中一法刑二初字第462號《刑事判決書》；
2．《楊某某被控集資詐騙罪一案二審辯護詞》。
王思魯律師辦案心得：刑事案件對律師的專業(yè)水平要求更高，當(dāng)事人選對律師至關(guān)重要；完美的辯護是驚心動魂的過程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實戰(zhàn)辯例贏取未來.
關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王思魯律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強律師事務(wù)所
咨詢電話： 13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護專業(yè)律師，即時了解刑事辯護法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強律師事務(wù)所
咨詢電話：13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護專業(yè)律師，即時了解刑事辯護法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王思魯律師
