民工七級(jí)傷殘建筑勞務(wù)分包公司擔(dān)責(zé)12萬元

   [案情簡介]：

     2011年4月，原告劉某受被告焦某雇傭，在鄭州市二七區(qū)大學(xué)路與航海路交叉口西南角鄭州市二七區(qū)萬達(dá)廣場工地，從事搭建腳手架雇傭活動(dòng)中，因未將所配戴的安全帶掛在腳手架上，不慎從6米高處墜落摔傷。原告與被告就賠償問題多次協(xié)商，均未達(dá)成一致意見，原告為維護(hù)其自身利益，訴至法院，要求其直接雇傭者焦某承擔(dān)賠償責(zé)任，某建筑勞務(wù)有限公司、某建設(shè)集團(tuán)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理查明，被告某建設(shè)集團(tuán)公司為國有建筑集團(tuán)。被告某建筑勞務(wù)分包公司具有勞務(wù)分包資質(zhì)。被告某建設(shè)集團(tuán)公司與被告建筑勞務(wù)分包公司簽訂合同，建設(shè)集團(tuán)公司將上述工程勞務(wù)分包給被告建筑勞務(wù)分包公司。被告勞務(wù)分包公司將一些活轉(zhuǎn)包給了被告焦某。

原告劉某為焦某雇傭人員。原告劉某從事搭建腳手架雇傭活動(dòng)中，因未將所配戴的安全帶掛在腳手架上，不慎從6米高處墜落摔傷。

事故發(fā)生后，原告住院治療。訴訟過程中，原告申請(qǐng)傷殘鑒定，河南豫天法醫(yī)臨床司法鑒定所出具豫天司鑒所［2011］臨鑒字第186號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人劉某評(píng)定為七級(jí)傷殘。

法院審理后判賠全部醫(yī)療費(fèi)用及損失的百分之八十共計(jì)12萬余元。

  [律師解讀]：

  原告劉某在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，被告焦某作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，由于原告劉某對(duì)損害的發(fā)生也有一定的過錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。本案原告劉某在受雇傭期間遭受人身損害，作為雇主的被告焦某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。雖然被告建筑勞務(wù)分包公司將該工程轉(zhuǎn)包給被告焦某，但被告焦某沒有建筑資質(zhì)，被告建筑勞務(wù)分包公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失與被告焦某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告已向原告支付的費(fèi)用應(yīng)予扣除。原告從事腳手架作業(yè)已三余年，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到從事搭建腳手架雇傭活動(dòng)中，不將所配戴的安全帶掛在腳手架上，可能造成損害的后果而疏忽大意或輕信能夠避免，以致造成其人身損害，其應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。

• 朱軍律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“朱軍律師”(微信號(hào)zhujunlvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注朱軍律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“朱軍律師網(wǎng)”）

朱軍律師

執(zhí)業(yè)律所：朱軍

咨詢電話： 13073781351

關(guān)注朱軍律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。

• 職工下落不明時(shí)工傷認(rèn)定申請(qǐng)期限的界定
• 法院可以酌定具體的違約責(zé)任
• 如何主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金
• 如何理解工傷認(rèn)定中的工作場所工作原因