恒大違約，新華社扯什么淡？

恒大違約，新華社扯什么淡？

作者：河南森合律師事務(wù)所孫瑞紅律師

【引用網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容】“新華社11月23日深夜播發(fā)1400字題為《恒大失信 冠軍褪色》的評(píng)論文章稱，許家印用重金打造的球隊(duì)不顧贊助商意愿違約更換胸前廣告的行為卻讓人看到了他們“重利輕義”的一面，也讓這個(gè)本來分量十足、當(dāng)之無愧的冠軍有些黯然失色?！?/p>

要間隔一行再說我的看法，以免與新華社混同。零散的幾點(diǎn)看法，以供談笑：

1、恒大違約與否，是一個(gè)法律問題，新華社這么高級(jí)別的媒體，應(yīng)當(dāng)從法律的角度分析，恒大應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，而不應(yīng)當(dāng)高舉著道德的大旗，口誅筆伐。否則給大眾傳播的信息就是新華社這么高級(jí)的媒體不講法律。在我國大力倡導(dǎo)依法治國的今天，我們的媒體如果不講法律，給民眾什么樣的宣傳效果呢？

2、恒大違約與否，在我國不缺對(duì)之處理的法律依據(jù)。契約，本來就是相互制約的，不應(yīng)當(dāng)僅僅是一方對(duì)另一方的限制。恒大遵守合約，贊助商（不提名字，以免為其做廣告），就應(yīng)當(dāng)按照約定支付廣告費(fèi)用；恒大違反約定，恒大就應(yīng)當(dāng)按照約定支付贊助商違約金。而事實(shí)上，恒大的聲明說，合同中有違約條款，還說協(xié)商不住，完全可以通過法律途徑解決。這是法律允許的做法。有誰敢說，中國的法律不支持恒大向贊助商支付違約金？！

3、各大媒體炒作恒大違約事件的作用。贊助商因?yàn)楹愦蟮倪`約，造成了損失，但是他將通過法律或協(xié)商途徑獲得恒大支付的違約金，他并沒有吃虧。那么媒體的這種炒作，一方面，抹黑了恒大，另一方面也為那個(gè)贊助商做了廣告。也就是說，恒大賠了錢，還賠了名；贊助商得到了錢，還得到了名。我們的媒體到底是誰手里的一桿槍？！

4、恒大與贊助商之間的合同，應(yīng)當(dāng)是雙方法務(wù)團(tuán)隊(duì)經(jīng)過嚴(yán)格審查的。其中約定了違約條款，這本身就說明雙方都做好了對(duì)方違約的防范準(zhǔn)備，否則約定違約條款做什么？既然做好了準(zhǔn)備，后續(xù)再哭爹喊娘的，算什么？

總的來說，我認(rèn)為恒大的行為無可厚非。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，任何一個(gè)參與主體都應(yīng)當(dāng)遵守法律。在法律允許的前提下，獲取自己最大的利益，無可厚非。我們需要的是對(duì)一個(gè)民事法律行為，用法律的眼光評(píng)判，而不是用道德的眼光扯淡?。ㄍ辏?/p>

• 孫瑞紅律師辦案心得：法律沒有漏洞，有漏洞的是人心！

  關(guān)注微信“孫瑞紅律師”(微信號(hào)18317550005)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注孫瑞紅律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫瑞紅律師網(wǎng)”）

孫瑞紅律師

執(zhí)業(yè)律所：河南森合律師事務(wù)所

咨詢電話： 15811286610

河南森合律師事務(wù)所副主任 | 洛陽律協(xié)刑委會(huì)副秘書長 |洛陽市法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)理事 | 洛陽師范學(xué)院法與社會(huì)學(xué)院法學(xué)講師|洛陽律協(xié)維權(quán)委員會(huì)委員 | 2017年度洛陽優(yōu)秀律師|2017年度洛陽市法學(xué)會(huì)優(yōu)秀法學(xué)研究工作者|2018年度洛陽優(yōu)秀律師|只做刑事案件的河南律師

• 關(guān)于刑法上的因果關(guān)系錯(cuò)誤
• 作為犯和不作為犯的區(qū)別
• 法院改革十大亮點(diǎn)：取消案件質(zhì)量考評(píng)排名
• 如何判斷直接故意？