“為入上戲出賣閨蜜。小小年紀(jì)人品極差，被老男人包養(yǎng)……”認(rèn)為王思聰發(fā)布的此微博誹謗和捏造事實(shí)，侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)，演員朱圣祎起訴王思聰侵權(quán)，一場微博罵戰(zhàn)升級為對簿公堂。開庭前，王思聰稱自己只是轉(zhuǎn)發(fā)，追加兩涉案微博發(fā)布者為第三人。
今天上午，該案在朝陽法院開庭審理。
案情被指人品差女星朱圣祎告王思聰誹謗
曾出演過驚悚片《金童子》的演員朱圣祎訴稱，2015年2月4日，王思聰轉(zhuǎn)發(fā)微博并評論“朱圣祎為入上戲出賣閨蜜。小小年紀(jì)人品極差，被老男人包養(yǎng)，把同學(xué)介紹給其他老男人拿回扣……從高中就各種貼有錢人，你給你男朋友戴了多少綠帽你數(shù)得清嗎？”
次日，王思聰轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)友針對朱圣祎的微博，引起公眾及各大媒體報(bào)道。
朱圣祎認(rèn)為,微博言論系捏造，與事實(shí)嚴(yán)重不符，侵犯了她的名譽(yù)權(quán)，故訴至法院要求停止侵權(quán)并刪除兩條微博；公開賠禮道歉；賠償精神損害撫慰金等11萬余元。
稱只是轉(zhuǎn)發(fā)王思聰追加原發(fā)布者為第三人
開庭前，王思聰向朝陽法院申請追加潘雨潤、張堯?yàn)榈谌恕?/p>
王思聰說，涉案微博系轉(zhuǎn)發(fā)，潘雨潤的微博詳細(xì)介紹并舉報(bào)上海戲劇學(xué)院老師受賄，導(dǎo)致自己未被錄用，朱圣祎卻被破格錄取的事實(shí)。張堯的微博詳細(xì)敘述了朱圣祎與富裕男性交往，以及將年輕女性介紹給富裕男性收取費(fèi)用等事實(shí)。
王思聰認(rèn)為，張堯和潘雨潤與朱圣祎是多年同學(xué)、朋友，對于朱圣祎的情況比較了解，所以他相信她們的微博所述具有真實(shí)性。
庭審 第三人提交錄音原告不認(rèn)可
上午9時(shí)30分，此案開庭，原被告及第三人均委托律師出庭，律師均身穿律師袍應(yīng)訴。
第三人一方提交了潘雨潤與案外人安娜的電話錄音，“證明朱圣祎做過此事。潘雨潤是朱圣祎的高中閨蜜，兩人曾經(jīng)無話不談，這些內(nèi)容都是第三人親耳聽到的。此前開庭時(shí)，朱圣祎到了法院并沒有上庭，卻在法院門口接受多家媒體采訪，顯然是有意擴(kuò)大事態(tài)影響，有故意炒作之嫌?！?/p>
第三人一方稱，微博沒有捏造虛假內(nèi)容，不構(gòu)成侵權(quán)。
被告方認(rèn)可第三人提供的錄音，稱安娜在談話中披露的信息能夠佐證，被告轉(zhuǎn)發(fā)微博的內(nèi)容真實(shí)，“對于事態(tài)擴(kuò)大，朱圣祎有明顯的炒作行為，我們不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”
被告和第三人均請求法院駁回原告的訴訟請求。
對此，原告方表示，第三方?jīng)]有向被錄音方表明是在錄音，錄音中也沒有表明雙方身份，“該份證據(jù)實(shí)為證人證言，證人應(yīng)該出庭作證。該錄音存疑，不能證明問題?！?/p>
原告認(rèn)為，雖然涉案微博是轉(zhuǎn)發(fā)的，但這些言論均是王思聰意會后獨(dú)創(chuàng)的，“截至昨晚，王思聰?shù)膫€(gè)人微博粉絲已經(jīng)高達(dá)1496.9萬，具有媒體的影響力。被告故意@原告，導(dǎo)致網(wǎng)友看了他的微博后跑到原告微博上罵原告，王思聰有主觀惡意。原告仍在上學(xué)，演藝事業(yè)也剛起步，被告的行為給原告本人和家人帶來了極大困擾?！?/p>
截至記者發(fā)稿，庭審仍在繼續(xù)。
延伸爆料需要基本事實(shí)涉及隱私需慎重
微博爆丑聞算不算侵犯隱私？北京市律師協(xié)會合同法專業(yè)委員會主任李學(xué)輝認(rèn)為，名譽(yù)權(quán)是人們依法享有的自己所獲得的客觀社會評價(jià)，侵害名譽(yù)權(quán)通常以造成受害人社會評價(jià)降低為前提，受害人自認(rèn)為社會評價(jià)降低不構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)。
李學(xué)輝表示，爆料本身不是誹謗，誹謗是指捏造并散布虛假事實(shí)，或者明知是虛假事實(shí)仍然惡意傳播，破壞他人名譽(yù)的行為，如毫無根據(jù)或捕風(fēng)捉影地捏造他人作風(fēng)不好，并四處張揚(yáng)、損壞他人名譽(yù)，使他人精神感受到很大痛苦。
如果沒有任何證據(jù)爆料所謂的丑聞，即使沒有指名道姓，但第三人可以判斷出當(dāng)事人是誰，也可能構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。“即使有證據(jù)，但內(nèi)容涉及個(gè)人隱私，爆料人通過網(wǎng)絡(luò)大肆宣揚(yáng)，對明星的名譽(yù)造成了傷害，降低其原本的社會評價(jià)，也屬侵犯名譽(yù)權(quán)的行為。”
李學(xué)輝律師辦案心得：幫了很多人，交了很多朋友。
關(guān)注微信“李學(xué)輝律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注李學(xué)輝律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李學(xué)輝律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：李學(xué)輝
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注李學(xué)輝律師，即時(shí)了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：李學(xué)輝
咨詢電話：15811286610
關(guān)注李學(xué)輝律師，即時(shí)了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注李學(xué)輝律師
