刑法修正案九，其實(shí)不止律師法庭言論被入罪的問(wèn)題，我看不懂的，還有反恐的個(gè)別條款，譬如：
“第一百二十條之三利用極端主義煽動(dòng)、脅迫群眾破壞國(guó)家法律確立的婚姻、司法、教育、社會(huì)管理等制度實(shí)施的，處三年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處七年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
這里的“婚姻、司法、教育、社會(huì)管理等制度實(shí)施的”，是什么意思？鼓吹同性婚姻合法算不算煽動(dòng)群眾破壞國(guó)家法律確立的婚姻制度實(shí)施的？難以理解。中國(guó)的很多立法，不是懂中文的人就能理解的，譬如，組織利用邪教、迷信破壞法律實(shí)施罪，你知道是指什么行為嗎？
修正案中還有一條是主要針對(duì)律師的：
在刑法第三百零八條后增加一條，作為第三百零八條之一：“司法工作人員、辯護(hù)人、訴訟代理人或者其他訴訟參與人，泄露依法不公開(kāi)審理的案件中不應(yīng)當(dāng)公開(kāi)的信息，造成信息公開(kāi)傳播或者其他嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。
這里的依法不公開(kāi)審理案件，概念是清楚的，但其中不應(yīng)當(dāng)公開(kāi)的信息是指哪些？這款主要是針對(duì)李天一案，聶樹(shù)斌案，以及煽動(dòng)顛覆案等政治性案件，其中信息的公開(kāi)，強(qiáng)奸案中，一般理解為，涉及受害者的陰私信息，強(qiáng)奸細(xì)節(jié)等，但煽動(dòng)顛覆罪的案件中，假如是微博煽動(dòng)顛覆，那么這些微博，是否可以公開(kāi)呢？顯然，照這樣的理解，微博也不能公開(kāi)，最終，到底是因?yàn)槭裁囱赞o被判刑，可能都是秘密？這樣的立法，尤其是針對(duì)后者，令人不安。對(duì)于這些泄漏陰私信息的，《律師法》第38條中已經(jīng)有規(guī)定：
第三十八條律師應(yīng)當(dāng)保守在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的國(guó)家秘密、商業(yè)秘密，不得泄露當(dāng)事人的隱私。律師對(duì)在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情況和信息，應(yīng)當(dāng)予以保密。
本來(lái)可以行政處罰的行為，現(xiàn)在要入罪坐牢，可見(jiàn)立法部門的用心。
同樣，對(duì)于律師在法庭上言辭的處罰，刑法修正案九草案，又作了如下規(guī)定：
將刑法第三百零九條修改為：“有下列情形之一，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金：
“（三）侮辱、誹謗、威脅司法工作人員或者訴訟參與人，不聽(tīng)法庭制止的；
“（四）有其他嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序行為的?！?/p>
其中，這種行為，在《律師和律師事務(wù)所違規(guī)處罰辦法》也有明確規(guī)定：
第二十一條 有下列情形之一的，屬于《律師法》第四十九條第八項(xiàng)規(guī)定的律師“發(fā)表危害國(guó)家安全、惡意誹謗他人、嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的言論的”違法行為：
（一）在承辦代理、辯護(hù)業(yè)務(wù)期間，發(fā)表、散布危害國(guó)家安全，惡意誹謗法官、檢察官、仲裁員及對(duì)方當(dāng)事人、第三人，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的言論的；
第十四條 有下列情形之一的，屬于《律師法》第四十九條第一項(xiàng)規(guī)定的律師“違反規(guī)定會(huì)見(jiàn)法官、檢察官、仲裁員以及其他有關(guān)工作人員，或者以其他不正當(dāng)方式影響依法辦理案件的”違法行為：
（三）以對(duì)案件進(jìn)行歪曲、不實(shí)、有誤導(dǎo)性的宣傳或者詆毀有關(guān)辦案機(jī)關(guān)和工作人員以及對(duì)方當(dāng)事人聲譽(yù)等方式，影響依法辦理案件的。
同樣的道理，這些主要是針對(duì)律師在法庭上的一些激烈言辭，在現(xiàn)行的情況下，依據(jù)《律師法》第49條的規(guī)定：律師有下列行為之一的，由設(shè)區(qū)的市級(jí)或者直轄市的區(qū)人民政府司法行政部門給予停止執(zhí)業(yè)六個(gè)月以上一年以下的處罰，可以處五萬(wàn)元以下的罰款；有違法所得的，沒(méi)收違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門吊銷其律師執(zhí)業(yè)證書(shū)；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。（刑事責(zé)任是指行賄、泄漏國(guó)家機(jī)密罪等，非言辭入罪）。這里如果有激烈言辭，最嚴(yán)重的處罰是吊銷律師執(zhí)業(yè)證書(shū)。
現(xiàn)在立法者覺(jué)得，如果律師在法庭上侮辱、誹謗、威脅檢察官、法官，光敲掉飯碗不夠，要坐牢，可謂恨之入骨。我代理的程海律師，他認(rèn)為法庭審理程序違法，直接走出法庭去檢察院控告，最后被司法行政機(jī)關(guān)處罰：停止執(zhí)業(yè)一年?？磥?lái)有關(guān)部門認(rèn)為光一年生活沒(méi)著落，還不解恨，非得坐牢不可。古人說(shuō)，亂世用重典，這不號(hào)稱太平盛世在即嗎？
有人在說(shuō)，國(guó)外也有藐視法庭罪啊，我雖然沒(méi)研究過(guò)，但確實(shí)聽(tīng)說(shuō)過(guò)，不過(guò)，以我對(duì)中國(guó)法庭的熟悉，最關(guān)鍵的問(wèn)題是，法庭的軟實(shí)力不行，不管是檢察官、法官，在某些重大案件上，實(shí)際上只是稻草人、木頭人、機(jī)器人，而往往是這種案件，導(dǎo)致律師反彈，在某些言辭上會(huì)過(guò)激，這種過(guò)激，是針對(duì)司法機(jī)關(guān)事實(shí)上過(guò)激而發(fā)出。另外的一點(diǎn)，往往是指司法機(jī)關(guān)在程序上的嚴(yán)重違法，但對(duì)這種違法，由于我國(guó)公檢法之間往往是穿一條褲子，因此，變成告狀無(wú)門。現(xiàn)在的拿來(lái)主義，國(guó)外有的司法獨(dú)立，對(duì)民權(quán)有利的，是不適合國(guó)情的，國(guó)外所有對(duì)百姓苛刻的東西，都是符合國(guó)情的，可見(jiàn)國(guó)情是怎么一回事。
這樣的罪名，也無(wú)法附著在原來(lái)的罪名中，現(xiàn)行刑法第308條是打擊報(bào)復(fù)證人罪，現(xiàn)在多了一個(gè)泄露不公開(kāi)案件信息罪，第309條，現(xiàn)行刑法罪名是擾亂法庭秩序罪，現(xiàn)在實(shí)際上多了一個(gè)侮辱誹謗司法人員罪。
我迄今第一次也是唯一一次被趕出法庭，是因?yàn)榉ü俨皇煜りP(guān)于非法證據(jù)排除的司法解釋，在辯護(hù)人提供證據(jù)、線索之后，不同意啟動(dòng)排除程序，最后辯護(hù)人抗議說(shuō)，（當(dāng)時(shí)）司法解釋明文規(guī)定，公訴人宣讀完起訴書(shū)之后，應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)，從而被法庭趕出去，第二次開(kāi)庭，法庭沒(méi)辦法，只能依法啟動(dòng)了非法證據(jù)排除程序。我就很納悶，如果辯護(hù)人批評(píng)司法人員違法，是否會(huì)被入罪？那司法人員這樣的違法，從來(lái)沒(méi)有一條刑法來(lái)處罰，因?yàn)椋瑸E用職權(quán)、玩忽職守徇私枉法罪都套不上。
再問(wèn)一句，如果檢察官、法官侮辱辯護(hù)人，是否也入罪呢？顯然，修正案的條文中似乎包括了檢察官，但相信我，不會(huì)有檢察官被抓的，理由不用多說(shuō)，我國(guó)法庭內(nèi)外，檢察機(jī)關(guān)遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于法院，蓋檢察機(jī)關(guān)手里有偵查權(quán)，偵查對(duì)象包括法官。
藐視法庭罪，往往是司法獨(dú)立的國(guó)家，針對(duì)一些當(dāng)事人的一些極端行為而制定，這里面是否包括律師，筆者不得而知。但，至少法庭不會(huì)是稻草人、機(jī)器人做主，法庭的軟實(shí)力足夠強(qiáng)大，強(qiáng)大到律師、公眾都認(rèn)可，侮辱法官，該當(dāng)入罪。但中國(guó)不但法官要享受這種權(quán)威，檢察官也一樣要享受這個(gè)權(quán)威。這條立法第三項(xiàng)的目的，基本上就是對(duì)付律師的。目前的法庭因?yàn)椴华?dú)立，沒(méi)有足夠的權(quán)威，在一系列重大、敏感案件中，法庭淪為政治或者個(gè)人的工具，最終權(quán)威蕩然無(wú)存，卻又受不了幾句譏諷和批評(píng)，惱羞成怒，試圖依靠刑法這個(gè)最后的武器來(lái)強(qiáng)迫律師閉嘴。法庭的權(quán)威主要來(lái)自程序合法，判決公正，這是軟實(shí)力的基礎(chǔ)。西施不會(huì)因?yàn)楸蛔I誚幾句而變丑，東施無(wú)法以刀劍讓自己變美。
貌似修正案九這個(gè)武器非常鋒利，鋒利之處在于，案件管轄權(quán)就是被誹謗、侮辱、威脅的法庭所在地司法機(jī)關(guān)處理，你傷害了我，豈能一笑而過(guò)，我一會(huì)兒讓你好看，而之前的律師處罰辦法，卻要到律師所在地的司法機(jī)關(guān)來(lái)處理。而敢于批評(píng)死磕的，往往是外地律師，這回，刀把子要在自己手里。這樣的立法出臺(tái)之后，刑辯律師遲早要倒霉，一般情況下，民事律師因?yàn)閷?duì)手也是律師，基本上沒(méi)有死磕現(xiàn)象。
其實(shí)，針對(duì)個(gè)別確實(shí)無(wú)力糾纏、誹謗、侮辱、威脅法官檢察官的人，法庭除了讓司法行政部門對(duì)律師進(jìn)行處罰，還可以利用訓(xùn)誡、罰款，責(zé)令帶出法庭，甚至拘留15日，這樣的工具，難道還不夠用嘛？朱明勇律師在南昌數(shù)次被帶出法庭，隋牧青律師被海淀法院罰款1千元。筆者，上個(gè)月在某地開(kāi)庭，公訴人隱藏了一份對(duì)被告人有利的筆錄，依照刑訴法和最高檢的規(guī)則，這份證據(jù)是必須提交的，筆者在法庭上說(shuō)公訴人涉嫌違法，如果刑法修正案通過(guò)，筆者可能就被關(guān)進(jìn)去了，當(dāng)然，朱明勇、隋律師都可能難以身免。
律師和公訴人之間，本身就是兩軍對(duì)壘，擦槍走火，在所難免，稻草人法庭上，律師有點(diǎn)脾氣，人之常情，你都可以操控司法，還不讓人說(shuō)點(diǎn)是非?，F(xiàn)有的行政處罰，法庭的司法措施，都已經(jīng)足夠了，如再上刑法讓律師坐牢，只能說(shuō)，絕大多數(shù)律師，都會(huì)遠(yuǎn)離刑事辯護(hù)制度，這只能讓中國(guó)的人權(quán)更遭詬病，犯罪嫌疑人的日子更加難熬。在中國(guó)，法網(wǎng)越來(lái)越密，尋釁滋事罪等口袋罪擴(kuò)大化，刑訊逼供的陰魂依然不散，每一個(gè)公民，都可能被羅織進(jìn)去，不要以為喪鐘為別人而鳴，我們辯護(hù)的很多人，不管是官還是民，被冤枉或者出事前，根本就不關(guān)心刑事司法，進(jìn)去之后悔之已晚。刑法、刑訴法的退步，實(shí)質(zhì)上是民權(quán)的退縮。不過(guò)，律師、檢察、法官，本是同根生，失去任何一個(gè)，最終倒下的，是司法本身。司法倒下之后，就是無(wú)秩序混沌的開(kāi)始。
中國(guó)的司法病了，病在法官、檢察官不獨(dú)立，被捆綁，最后吃藥的居然是律師，而且是較真的律師，真的很荒誕，不過(guò)，荒誕，不正是當(dāng)下的時(shí)代特征嗎？譬如股市！
孫瑞紅律師辦案心得：法律沒(méi)有漏洞，有漏洞的是人心！
關(guān)注微信“孫瑞紅律師”(微信號(hào)18317550005)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“孫瑞紅律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：河南森合律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
河南森合律師事務(wù)所副主任 | 洛陽(yáng)律協(xié)刑委會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng) |洛陽(yáng)市法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)理事 | 洛陽(yáng)師范學(xué)院法與社會(huì)學(xué)院法學(xué)講師|洛陽(yáng)律協(xié)維權(quán)委員會(huì)委員 | 2017年度洛陽(yáng)優(yōu)秀律師|2017年度洛陽(yáng)市法學(xué)會(huì)優(yōu)秀法學(xué)研究工作者|2018年度洛陽(yáng)優(yōu)秀律師|只做刑事案件的河南律師
執(zhí)業(yè)律所：河南森合律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
河南森合律師事務(wù)所副主任 | 洛陽(yáng)律協(xié)刑委會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng) |洛陽(yáng)市法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)理事 | 洛陽(yáng)師范學(xué)院法與社會(huì)學(xué)院法學(xué)講師|洛陽(yáng)律協(xié)維權(quán)委員會(huì)委員 | 2017年度洛陽(yáng)優(yōu)秀律師|2017年度洛陽(yáng)市法學(xué)會(huì)優(yōu)秀法學(xué)研究工作者|2018年度洛陽(yáng)優(yōu)秀律師|只做刑事案件的河南律師
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫瑞紅律師
