任×因離婚糾紛一案，不服北京市豐臺區(qū)人民法院（2012）豐民初字第10531號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
2012年3月，任×訴至原審法院訴稱：任×與張×于2008年在京經(jīng)人介紹相識、相戀，于2009年9月9日登記結婚。任×與張×因婚前了解不夠，缺乏感情基礎，婚后也沒有培養(yǎng)出感情，經(jīng)常因為一些瑣事爭執(zhí)不休，致使任×無法休息，無法正常生活，精神上、肉體上受到百般摧殘。任×與張×曾經(jīng)多次協(xié)議離婚未果。2011年12月15日，張×把任×打出家門，搶走鑰匙并換了門鎖，導致任×連一件換洗衣物都沒有，只能寄住在娘家。分居期間，張×多次騷擾并威脅任×父母，使得任×父母生活受到嚴重影響。從2011年12月15日至今任×與張×一直分居，感情完全破裂，我堅決要求離婚，并依法分割以下夫妻共同財產(chǎn)：位于北京市豐臺區(qū)×××502號房屋一套；登記在任×名下車牌號為京NFS×××的本田雅閣轎車；婚姻關系存續(xù)期間，張×為登記在其名下的位于遼寧省大連市甘井子區(qū)惠澤北園42號樓×××房屋還貸17萬元，以及為遼寧省大連市甘井子區(qū)惠澤北園26號樓×××房屋還貸23萬余元，上述兩套房屋的婚內還貸及房屋增值部分；張×將自己名下的房屋產(chǎn)權轉給其姐姐后，仍為該房屋進行還貸，對于還貸金額，是夫妻共同財產(chǎn)；任×搬離豐臺區(qū)×××502號房屋后，張×將上述房屋出租所獲得的房租；張×在大連與他人合伙注冊旅游公司時支出的認繳出資10萬元。由于張×毆打任×，對婚姻破裂存在過錯，故應當少分財產(chǎn)。位于北京市豐臺區(qū)×××502號房屋一套，雙方在訴訟前曾經(jīng)協(xié)商一致歸任×所有，且任×通過借款向張×支付了49萬元的房屋折價款，該房屋應當判歸任×所有。除了上述共同財產(chǎn)，目前尚有因購買北京市豐臺區(qū)×××502號房屋所欠的貸款以及北京市豐臺區(qū)人民法院（2013）豐民初字第17761號民事判決書確定的購買上述房屋所欠的債務203500元及利息，任×還有對外債務100余萬元，以上債務應當由任×與張×共同負擔。另外，任×被張×毆打離開家后，個人物品包括衣物、證件、首飾、電腦、硬盤、ipad、郵票的集郵品等都沒有取走，要求張×返還；任×與張×產(chǎn)生矛盾后，張×在網(wǎng)上發(fā)表相關言論詆毀任×聲譽，侵害任×名譽權，要求其停止侵害，賠禮道歉，同時由于張×對任×造成了身體等各方面侵害，要求判決張×賠償任×精神損失費50000元。
張×辯稱：任×所述不屬實，導致離婚的真正原因是任×與他人發(fā)生了婚外情，給張×造成了很大精神傷害，故張×同意離婚；由于任×對離婚具有很大過錯，故分割夫妻共同財產(chǎn)時，任×應當少分或不分。北京市豐臺區(qū)×××502號房屋是我出售了我在大連的一套房屋支付的房屋首付款，任×稱向我支付了49萬元房屋折價款的陳述不屬實，因我今后無法再在北京購買房屋，故我要求分得這套房屋，由我向任×支付折價款。任×名下的本田雅閣轎車，是由張×支付的車輛首付款9萬余元，應當將首付款償還張×后再分割車輛。張×在大連的三套房屋都是婚前購買，只有一套是張×本人的，且此套房屋已經(jīng)于婚前出售并將售房款用于支付北京這套房屋的首付，另外兩套房屋一套是張×姐姐的，另一套是張×父母的，張×未就上述房屋償還房貸；北京這套房屋開始是由張×出租，張×收取了部分租金，但后來任×將承租人趕走，房屋由任×控制。任×名下的北京××商貿有限責任公司，婚姻關系期間內的收益應當屬于夫妻共同財產(chǎn)進行分割。另外任×名下還有公積金，以及其名下尚有債權，應當依法進行分割。任×主張張×名下的旅游公司，該公司已經(jīng)吊銷，亦不存在任何財產(chǎn)，與本案無關聯(lián)性。我不認可任×所稱的債務，張×目前尚有因信用卡產(chǎn)生的債務共計45萬余元，應當由雙方共同承擔由于任×行為導致婚姻關系破裂，張×要求任×賠償包括辦理婚禮支出等各項經(jīng)濟損失20萬元以及精神損害賠償費10萬元。任×稱張×侵犯其名譽權沒有事實和法律依據(jù)，任×主張由張×向其返還衣物等物品沒有提供證據(jù)，不同意任×的意見和訴訟請求。
原審法院經(jīng)審理查明：任×與張×于2009年經(jīng)人介紹相識，于2009年9月9日登記結婚?；楹蟪跗诟星樯锌?，因任×與第三者存在不正當關系，雙方產(chǎn)生矛盾并于2011年12月15日開始分居至今，分居后雙方矛盾未能緩解致夫妻感情破裂。
法院在審理過程中，對任×和張×存在的夫妻共同財產(chǎn)查明了以下事實：
1、位于北京市豐臺區(qū)×××3-502號房屋（下稱3-502號房屋）一套，系任×與張×于2011年9月14日以任×的名義與原房屋所有權人向××簽訂《北京市存量房屋買賣合同》購買，房款96萬元，產(chǎn)權登記在任×名下。購房款項的支付方式是：一是以任×公積金貸款方式支付，貸款以任×、張×二人名義簽訂貸款擔保中心（反擔保）合同，共計貸款56萬元；二是以任×的名義向出售人向××出具了欠條一張，欠條載明欠向××首付款人民幣20萬元及另欠3500元；三是其余款項由張×向向××支付。由于購房時尚欠向××首付款及其他費用，向××起訴至法院要求任×支付，法院以（2013）豐民初字第17761號民事判決書判決任×向向××支付購房款20萬元及其他費用3500元，同時判決任×向向××支付逾期支付欠款的利息。北京建正合生房地產(chǎn)評估有限公司接受法院委托，對3-502號房屋市場價值進行評估并作出房地產(chǎn)估價報告，報告結論為：3-502號房屋總價款為155.5萬元。截至2014年6月3日，該房屋貸款尚欠貸款余額537144.58元。
2、車牌號為京NFS×××的本田雅閣轎車一輛登記在任×名下，該車于任×和張×婚前購買，車輛購買價為162222元，增值稅27577.78元，車輛價格以及稅款共計189800元。張×主張購買該車由張×支付了首付款77802元及車輛保險費6338.23元，婚后共同還貸共計十幾萬元。張×亦認可，目前該車輛由其使用。經(jīng)法院釋明，任×在提出車輛價值評估申請后又放棄車輛價值評估，張×在任×放棄評估后亦未提出價值評估申請，且訴訟中就車輛市場價值雙方未達成一致意見。
3、位于大連市甘井子區(qū)紅旗西路惠澤北園42號樓×××房屋（下稱惠澤北園42號樓×××房屋）一套，系張×于2007年9月以貸款48萬元方式購買，該房屋購買價格為715567元，張×自2009年9月16日至2012年11月16日，共計為上述房屋償還房屋貸款39期，共計還款金額為118946.37元。北京建正合生房地產(chǎn)評估有限公司接受法院委托，對惠澤北園42號樓×××房屋市場價值進行評估并作出房地產(chǎn)估價報告，報告結論為：惠澤北園42號樓×××房屋總價款為109.7萬元。位于大連市甘井子區(qū)紅旗西路惠澤北園26號樓×××房屋（下稱惠澤北園26號樓×××房屋），系張×于2007年9月24日以貸款56.9萬元方式購買，該房屋購買價格為712×××元，張×自2009年9月21日起至2012年10月21日止，共為上述房屋償還房屋貸款119841.92元。北京建正合生房地產(chǎn)評估有限公司接受法院委托，對惠澤北園26號樓×××房屋市場價值進行評估并作出房地產(chǎn)估價報告，報告結論為：惠澤北園26號樓×××房屋總價款為91.7萬元。位于大連市甘井子區(qū)紅旗西路惠澤北園42號樓×××房屋（下稱惠澤北園42號樓×××房屋）系張×于2008年以貸款40萬元方式購買，產(chǎn)權登記在張×名下，之后房屋出售給張××，房屋產(chǎn)權于2009年5月18日轉移至張××名下后。根據(jù)張×償還貸款賬戶顯示，上述房屋貸款于2009年4月23日已經(jīng)全部還清。張×稱惠澤北園42號樓×××房屋系其父母購買，且房屋貸款也由其父母及其姐姐支付，惠澤北園26號樓×××房屋已經(jīng)出售給王××，且王××已經(jīng)支付了房款，因任×不配合一直未能辦理過戶。任×對此不予認可。
4、張×主張任×經(jīng)營北京××商貿有限責任公司，經(jīng)查，該公司于2004年7月21日成立，任×為該公司法定代表人，該公司于2013年2月開始處于吊銷狀態(tài)。任×主張張×與他人合伙注冊了大連××旅游工藝品有限公司，經(jīng)查，該公司系張×與其他三人共同出資于2010年5月26日成立，張×出資額為10萬元，該公司于2012年12月19日被吊銷。
5、任×主張曾經(jīng)向張×支付房屋折價款49萬元，并提供任×在中國工商銀行賬戶的個人業(yè)務憑證，兩份個人業(yè)務憑證顯示任×于2011年11月20日分別發(fā)生兩筆業(yè)務，一筆是給張×名下卡號為×××的賬戶轉賬10000元，另一筆為取款350000元。任×稱取出的350000元現(xiàn)金交付張×，張×將上述款項存入自己的賬戶。法院根據(jù)任×申請查詢了張×在中國民生銀行卡號為×××和卡號為×××的賬戶，卡號為×××的賬戶顯示2011年11月20日發(fā)生一筆存款人民幣149590元。
6、庭審中，任×稱3-502號房屋系張×于2012年3月委托北京×××房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司豐臺分公司代為出租，要求分割租金，張×稱房屋出租后承租人被任×趕走，雙方就房屋出租情況均未能提交證據(jù)。張×主張任×名下存在30萬元的債權，以及自己信用卡中存在45萬元信用卡債務，任×不認可30萬債權的真實性，且不認可張×主張的信用卡債務存在，稱即使存在也屬于張×刷卡套現(xiàn)，不屬于夫妻共同債務。任×同時主張自己亦存在100萬元的債務，但未提供證據(jù)。另查，北京市同力達通信服務有限公司人力資源部出具公積金繳存情況說明書證明，自2005年6月開始，該公司為任×繳存公積金，每月個人繳存金額為435元。截至2014年7月，任×公積金賬戶中尚有余額3053.4元。任×稱賬戶中的資金很少，且已經(jīng)取出用于償還房屋貸款。
原審法院認為：婚姻應以感情為基礎。任×和張×婚后不注意感情的培養(yǎng)，加之任×與他人存在不正當關系，導致夫妻感情破裂，現(xiàn)雙方均同意離婚，法院應予準予。在分割夫妻共同財產(chǎn)過程中，既要考慮照顧婦女權益，同時亦應考慮任×的不當行為對夫妻感情破裂應負有的相應責任。3-502號房屋系公積金貸款所購房屋，雖然張×在京并無其他房屋，但任×在京亦無其他住房，且張×工作生活主要在大連，任×對該房屋具有更為迫切的需求，因此，房屋可以歸任×所有，在綜合考慮房屋貸款及購房欠款及利息等因素后由任×向張×支付房屋折價款。張×稱購買該房屋時，是其出售了大連的房屋支付的房屋首付款，任×稱自己已經(jīng)向張×支付了49萬元的房屋折價款，但雙方對各自的主張均未提供充分詳實的證據(jù)，法院不予認可。車牌號為京NFS×××的本田雅閣轎車一輛，屬于夫妻共同財產(chǎn)，該車輛現(xiàn)在由張×占有使用，由于雙方既未就車輛價款達成一致意見又均未申請對車輛進行價值評估，故法院無法對車輛進行分割，雙方可以自行協(xié)商或通過另案解決。夫妻關系存續(xù)期間，張×為惠澤北園42號樓×××房屋償還房屋貸款118946.37，為惠澤北園26號樓×××房屋償還房屋貸款119841.92元，上述兩套房屋均系張×婚前購買，屬于其婚前財產(chǎn)，但婚姻存續(xù)期間償還房屋貸款款項屬于夫妻共同財產(chǎn)，在綜合考慮房屋市場價升值等情形后，張×應向任×支付相應折價款。張×稱上述兩套房屋實際產(chǎn)權人均為他人，自己未支付房貸，因其未提交充分詳實的證據(jù)，法院不予認可。雙方均稱對方在經(jīng)營公司，經(jīng)法院審查，張×主張任×經(jīng)營的北京××商貿有限責任公司，以及任×主張張×經(jīng)營的大連××旅游工藝品有限公司，目前均處于吊銷狀態(tài)，雙方均未提供證據(jù)證明對方公司目前尚在正常經(jīng)營或存有經(jīng)營資產(chǎn)，故法院無法進行處理。對于任×主張3-502號房屋被張×出租要求分割租金，因其未提交充分證據(jù)證明張×獲得了租金及租金金額，法院無法處理。任×名下的公積金存有余額，屬于夫妻共同財產(chǎn)，應當予以分割。張×主張的任×存有的30萬元債權，因任×不認可該債權的真實性，是否為真實債權可以通過另案確認后再予以處理。對于雙方均稱自己所負有的債務，因均未提供充分證據(jù)加以證明，故法院不予認可。任×要求張×返還個人物品，并就對其名譽和身體造成的損害承擔責任，張×要求任×賠償其辦理婚禮支出的經(jīng)濟損失并向自己支付精神損害賠償費，雙方的主張均依據(jù)不足，法院亦不予支持。據(jù)此，原審法院于2014年8月判決如下：一、準予任×與張×離婚；二、北京市豐臺區(qū)×××3-502號房屋歸任×所有，該房屋尚存的剩余銀行貸款由任×負擔，北京市豐臺區(qū)人民法院（2013）豐民初字第17761號民事判決書確定的購買上述房屋所欠向××的債務二十萬三千五百元及利息由任×負擔，任×于判決生效后七日內向張×支付房屋折價款四十二萬元；三、張×于判決生效后七日內就婚姻關系存續(xù)期間償還大連市甘井子區(qū)紅旗西路惠澤北42號樓×××房屋及大連市甘井子區(qū)紅旗西路惠澤北園26號樓×××房屋的銀行貸款，向任×支付折價款十二萬元；四、任×公積金賬戶中的余額三千零五十三元四角歸任×所有，任×于判決生效后七日內向張×支付一千六百元；五、駁回任×及張×的其他訴訟請求。
判決后，任×不服，向本院提起上訴，認為原判認定事實不清，適用法律錯誤，請求撤銷原判部分內容，依法改判。其主要上訴理由及上訴請求為：1、關于3-502號房屋，法院判歸我所有，但我認為折價款數(shù)額應為180489.49元；2、關于大連的兩套房屋，原判對還貸截至日期認定有誤，應自雙方結婚之日起計算58期貸款，故原判折價款數(shù)額計算有誤，應改判為265672.6元；3、關于雙方婚后購買的轎車，原判未予分割，應折價給我最低5萬元或判歸我所有；4、雙方離婚時，我借款49萬元已給付張×，請求法院對此予以認定；5、關于張×所述我的婚外行為，是嫁接移植，我在婚內關系存續(xù)期間無過錯，原判認定我有過程且在分割財產(chǎn)時少分，是認定事實錯誤，請求二審法院予以糾正；6、3-502號房屋已被張×出租，但原判對此未予判決，請求二審法院予以認定。張×于二審中答辯稱，原判認定事實清楚，適用法律正確，同意原判。
本院二審查明的事實與原審法院查明的事實無異。
另查，雙方夫妻關系存續(xù)期間，張×為惠澤北園42號樓×××房屋償還的房屋貸款，除原判已認定的截止至2012年11月16日的還款數(shù)額118946.37元外，其后另有還款事實發(fā)生；張×為惠澤北園26號樓×××房屋償還的房屋貸款，除原判已認定的截止至2012年10月21日的還款數(shù)額119841.92元外，其后另有還款事實發(fā)生。經(jīng)本院詢問，任×主張原判認定的還貸截止日期有誤，要求自2009年9月起計算58個月。張×認可自原判認定的還款截至日期后，其仍按月正常還款至2014年7月，其后一直處于逾期還款狀態(tài)。就上述后續(xù)還款數(shù)額，雙方均認可惠澤北園42號樓×××房屋以每月2980元計算，惠澤北園26號樓×××房屋以每月3100元計算。
再查，二審審理中，本院根據(jù)任×提供的北京×××房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司豐臺分公司的地址，赴該處擬就雙方爭議的3-502號房屋出租情況進行調查。但經(jīng)查，北京×××房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司豐臺分公司已經(jīng)搬離該地址，現(xiàn)為案外人經(jīng)營使用。
上述事實，有雙方當事人的陳述、結婚證、北京市豐臺區(qū)人民法院（2013）豐民初字第17761號民事判決書、銀行賬戶查詢結果、房地產(chǎn)估價報告、房屋產(chǎn)權證書復印件、房屋買賣合同復印件等相關證據(jù)在案佐證。
本院認為：本案當事人雙方所爭議的案件系離婚糾紛，人民法院審理離婚案件應以夫妻雙方感情是否確已破裂為準予或不準予離婚的標準。根據(jù)本案現(xiàn)已查明的事實，任×和張×未重視夫妻感情的培養(yǎng)，任×與他人亦存在不正當關系，導致雙方感情破裂，現(xiàn)任×與張×均同意離婚，原審法院據(jù)此準許雙方離婚，處理正確，本院予以確認。關于任×與張×的夫妻共同財產(chǎn)，原審法院在結合本案實際情況的基礎上，考慮過錯方責任并兼顧照顧婦女權益原則，對共同財產(chǎn)予以分割，處理原則正確，本院予以確認。
對于財產(chǎn)的具體處理，本院認為，關于3-502號房屋，任×在京并無其他住房，而張×的主要工作生活地點位于大連市，其于大連市亦有住房。原審法院據(jù)此認定任×對3-502號房屋具有更為迫切的需求，并將該房屋判歸任×所有，處理恰當。因3-502號房屋尚有未償還完畢的貸款，以及經(jīng)（2013）豐民初字第17761號民事判決確定的欠款及利息，故應在考慮上述因素后，由任×向張×支付房屋折價款。原審法院在確定房屋歸任×所有、由任×償還相關剩余債務的基礎上，結合前述財產(chǎn)分割原則酌情判令任×給付張×折價款42萬元，處理原則正確，數(shù)額亦無不當，本院予以確認。至于張×主張的其支付3-502號房屋首付款來源，以及任×主張的其已向張×支付49萬元房屋折價款的相關事實，均缺乏充分證據(jù)支持，原審法院對此不予采信，處理正確。關于任×公積金賬戶內的余額，屬于夫妻共同財產(chǎn)，亦應予以分割，原審法院在確定該公積金賬戶內余額歸任×所有的前提下，判令任×給付張×1600元，處理正確，本院予以確認。
關于雙方共同所有的本田雅閣轎車，應作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割，但鑒于雙方于本案審理過程中未就車價款達成一致意見，依據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)亦難以證明車輛現(xiàn)值，故本院于二審中對此不予處理，雙方可就該爭議另行解決。關于雙方各自經(jīng)營的公司，經(jīng)查，目前北京××商貿有限責任公司以及大連××旅游工藝品有限公司均處于吊銷狀態(tài)，且當事人未能提供證據(jù)證明上述公司仍處于正常經(jīng)營狀態(tài)或存有經(jīng)營資產(chǎn)的情況，原審法院據(jù)此不予處理，并無不當，本院不持異議。關于任×主張3-502號房屋租金，張×對此持有異議，任×未提交充分證據(jù)證明張×實際取得了租金收益以及具體收益金額，且經(jīng)本院二審根據(jù)任×提供的地址調查取證，亦未調取到相關證據(jù)，故本院對此難以處理。關于張×主張的夫妻共同債權30萬元，任×對此不予認可，就此爭議，當事人可以通過另案確認后再予以處理。關于雙方各自主張的所負債務，因任×與張×均未提供充分證據(jù)對此予以證明，原審法院不予認可，并無不當，本院亦不持異議。
關于任×要求張×返還個人物品，并就對其名譽和身體造成的損害承擔責任的訴訟主張，以及張×要求任×賠償其辦理婚禮支出的經(jīng)濟損失并向自己支付精神損害賠償費的訴訟主張，均缺乏充分依據(jù)，原審法院不予支持，處理正確，本院均予確認。
關于惠澤北園42號樓×××房屋與惠澤北園26號樓×××房屋，張×稱上述兩套房屋為案外人所有且自己未支付房貸，因該主張缺乏證據(jù)支持，原審法院不予采信處理正確。上述房屋系張×于婚前購買的財產(chǎn)，但在雙方夫妻關系存續(xù)期間內有償還購房貸款的事實發(fā)生，故依據(jù)相關司法解釋的規(guī)定，張×應對任×給予補償，原審法院對此處理原則正確。但需指出的是，經(jīng)本院二審審查，除原判已查明的118946.37元及119841.92元還貸款項外，相應的還貸截至日期后另有后續(xù)還款事實發(fā)生，此部分款項亦屬雙方共同還貸。原判在對上述事實未予查清的情況下，確定的補償款數(shù)額顯有錯誤，本院予以糾正。任×主張的還貸款項計算期間，具有事實依據(jù)，本院對其該項上訴主張予以支持。因雙方于二審中均認可后續(xù)還款數(shù)額每月分別按2980元及3100元計算，本院不持異議。據(jù)此，本院在查明上述事實的基礎上，結合前述財產(chǎn)分割原則及本案實際情況，對張×應向任×給付的補償款數(shù)額，予以重新酌定。
綜上所述，任×的部分上訴請求成立，本院對其合理的部分予以支持。任×的其他上訴請求，依據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，本院判決如下：
一、維持北京市豐臺區(qū)人民法院（2012）豐民初字第10531號民事判決第一項、第二項、第四項；
二、撤銷北京市豐臺區(qū)人民法院（2012）豐民初字第10531號民事判決第三項、第五項；
三、張×于本判決生效后七日內就婚姻關系存續(xù)期間償還大連市甘井子區(qū)紅旗西路惠澤北42號樓×××房屋及大連市甘井子區(qū)紅旗西路惠澤北園26號樓×××房屋的銀行貸款，向任×支付折價款十四萬元。
四、駁回任×及張×的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
評估費15110元，由任×負擔7555元（已交納），張×負擔7555元（于本判決生效之日起7日內交納）。
一審案件受理費16650元，由任×負擔8325（已交納），張×負擔8325元（于本判決生效之日起7日內交納）；二審案件受理費16650元，由任×負擔8325元（已交納），張×負擔8325元（于本判決生效之日起7日內交納）。
本判決為終審判決。
趙云濤律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關注微信“趙云濤律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
掃描二維碼，關注趙云濤律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“趙云濤律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：趙云濤
咨詢電話： 15811286610
關注趙云濤律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
