故意傷害還是正當(dāng)防衛(wèi)

[案情]某地一村民家的竹筍被偷盜，該村民竟毫無(wú)根據(jù)地點(diǎn)名辱罵誣陷劉某家偷了她家的竹筍。在忍無(wú)可忍的情況下，劉某和妻子與這個(gè)村民評(píng)理，該村民趁機(jī)手執(zhí)菜刀惡狠狠地向劉妻頭部砍來(lái)，劉某之妻避閃之時(shí)跌倒在地，這個(gè)村民又乘機(jī)舉刀撲過(guò)去欲砍，危急之時(shí)，為了妻子免遭殺身之災(zāi)，劉某順手操起扁擔(dān)朝該村民舉刀的右手擊了一扁擔(dān)打掉了菜刀。該村民也因此受了輕傷。請(qǐng)問(wèn)：劉某的行為是故意傷害還是正當(dāng)防衛(wèi)?

[點(diǎn)評(píng)]我國(guó)刑法規(guī)定：“為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的正當(dāng)防衛(wèi)行為，不負(fù)刑事責(zé)任。”根據(jù)該法條的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)必須具備以下幾個(gè)要素：第一，正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受侵害;第二，這種侵害必須是不合法的;第三，這種不法侵害必須是正在進(jìn)行的;第四，刑法規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的危害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！本褪钦f(shuō)，正當(dāng)防衛(wèi)不是無(wú)限的，而是以使正在進(jìn)行的不法侵害中止為限度。

從以上案情看，劉某防衛(wèi)的目的是為了使其妻子免受他人的傷害，這種傷害是不法的，也是現(xiàn)實(shí)正在進(jìn)行的，如不實(shí)施防衛(wèi)，劉某的妻子的身體健康甚至生命就會(huì)遭受重大傷害。因此，只要案情屬實(shí)，劉某的防衛(wèi)行為就具備了正當(dāng)防衛(wèi)所需的幾個(gè)要件。是否屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)呢?則要看實(shí)施的防衛(wèi)行為是否使正在進(jìn)行的不法侵害停止而中止。根據(jù)上述案情，劉某僅擊了該村民一扁擔(dān)，刀落即止，也未追趕，那么劉某的行為不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，而是在正當(dāng)防衛(wèi)的范圍內(nèi)。因此，劉某的行為不屬于故意傷害，而是正當(dāng)防衛(wèi)行為。

• 馮繼剛律師辦案心得：辯護(hù)權(quán)是當(dāng)事人的一項(xiàng)最基本的訴訟權(quán)利，也是公民的一項(xiàng)憲法權(quán)利。通過(guò)行使辯護(hù)權(quán)，實(shí)現(xiàn)程序的公平和正義，有助于司法機(jī)關(guān)查明案情，是案件得到公正處理。

  關(guān)注微信“馮繼剛律師”(微信號(hào)fengjiganglawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注馮繼剛律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“馮繼剛律師網(wǎng)”）

馮繼剛律師

執(zhí)業(yè)律所：北京博剛律師事務(wù)所

咨詢(xún)電話(huà)： 15811286610

關(guān)注馮繼剛律師，專(zhuān)業(yè)，專(zhuān)注 ，權(quán)威，誠(chéng)實(shí)，勤勉，盡責(zé)

• 故意殺人和故意傷害如何判定
• 法院能否不待當(dāng)事人主張主動(dòng)適用訴訟時(shí)效
• 冒充軍人招搖撞騙罪與詐騙罪如何界定？
• 關(guān)于生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪，生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪如何處罰？