王某的行為應(yīng)否被追究刑事責(zé)任

案情：

1995年1月，犯罪嫌疑人王某酒后伙同李某將張某打成重傷。案發(fā)后，王某潛逃。2005年4月，王某被捉獲。公安局對(duì)王某刑事拘留，經(jīng)檢察院批準(zhǔn)逮捕，偵查終結(jié)后王某被移送審查起訴。

分歧意見：

本案在審查起訴環(huán)節(jié)中，針對(duì)犯罪嫌疑人王某故意傷害的犯罪事實(shí)，應(yīng)否予以追訴，存在兩種分歧意見：

第一種意見認(rèn)為：王某的行為構(gòu)成故意傷害罪，但已過(guò)追訴時(shí)效，不應(yīng)追究刑事責(zé)任。

第二種意見認(rèn)為：王某的行為，依據(jù)97年《刑法》第八十八條的規(guī)定，未過(guò)追訴時(shí)效，應(yīng)追究刑事責(zé)任。

評(píng)析意見：

筆者同意第一種意見。理由是：

第一、王某的行為構(gòu)成故意傷害罪。本案中，王某故意傷害他人身體的行為發(fā)生在97年《刑法》施行以前，這就涉及到該案應(yīng)適用79年《刑法》或97年《刑法》的問(wèn)題。79年《刑法》第134條規(guī)定：“故意傷害他人身體的，……致人重傷的，處三年以上七年以下有期徒刑。”。97年《刑法》第234條規(guī)定：“故意傷害他人身體的，……致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。”。從法條上看，97年《刑法》對(duì)此行為處罰明顯重于79年《刑法》。根據(jù)97年《刑法》第12條關(guān)于溯及力的規(guī)定：“中華人民共和國(guó)成立以后，本法施行以前的行為，如果當(dāng)時(shí)法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律；如果當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法?！睆倪@條法律規(guī)定看，在溯及力問(wèn)題上，我國(guó)采用從舊兼從輕原則，那么該案就應(yīng)該適用79年《刑法》，王某的行為構(gòu)成故意傷害罪。

第二、王某的行為已過(guò)追訴時(shí)效。本案應(yīng)適用79年《刑法》第134條第2款的規(guī)定，法定最高刑是七年。79年《刑法》第76條關(guān)于追訴時(shí)效的規(guī)定：“犯罪經(jīng)過(guò)下列期限不再追訴：……（二）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過(guò)十年?！蓖跄车姆缸镄袨榘l(fā)生在1995年1月，而他是在2005年4月才被警方抓獲，已超過(guò)十年追訴時(shí)效的期限。

第三、對(duì)王某不適用97年《刑法》第88條關(guān)于追訴時(shí)效無(wú)限延長(zhǎng)的規(guī)定。97年《刑法》第88條規(guī)定：“在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院?，逃避偵查和審判的，不受追訴時(shí)效的限制?！倍景赴l(fā)案于1997年9月30日前，依據(jù)最高人民法院1997年《關(guān)于適用刑法時(shí)間效力規(guī)定若干問(wèn)題的解釋》第1條的規(guī)定：“對(duì)于行為人1997年9月30日以前實(shí)施的犯罪行為，在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院螅袨槿颂颖軅刹榛蛘邔徟?，超過(guò)追訴期限或者被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予以立案，超過(guò)追訴期限的，是否追究行為人的刑事責(zé)任，適用修訂前的刑法第77條的規(guī)定”。也就是說(shuō)對(duì)于犯罪嫌疑人王某來(lái)講，是否應(yīng)當(dāng)受到追訴，應(yīng)當(dāng)適用79年《刑法》第77條的規(guī)定，而不適用97年《刑法》第88條的規(guī)定。79年《刑法》第77條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后，逃避偵查和審判的，不受追訴時(shí)效的限制?！彼^強(qiáng)制措施是指逮捕、拘留、監(jiān)視居住、取保候?qū)?、拘傳等，即本條是指對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施以后，逃避偵查和審判的，任何時(shí)候都可以對(duì)其追訴。本案中，公安局只對(duì)王某立案?jìng)刹?，并未?duì)其采取任何強(qiáng)制措施，故在追究王某刑事責(zé)任的時(shí)候，不能對(duì)其適用追訴時(shí)效無(wú)限延長(zhǎng)，而要適用97年《刑法》第87條追訴時(shí)效期限的規(guī)定。而依據(jù)97年《刑法》第87條，王某已超過(guò)十年追訴時(shí)效期限，所以不應(yīng)再對(duì)其追究刑事責(zé)任。

• 馮繼剛律師辦案心得：辯護(hù)權(quán)是當(dāng)事人的一項(xiàng)最基本的訴訟權(quán)利，也是公民的一項(xiàng)憲法權(quán)利。通過(guò)行使辯護(hù)權(quán)，實(shí)現(xiàn)程序的公平和正義，有助于司法機(jī)關(guān)查明案情，是案件得到公正處理。

  關(guān)注微信“馮繼剛律師”(微信號(hào)fengjiganglawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注馮繼剛律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“馮繼剛律師網(wǎng)”）

馮繼剛律師

執(zhí)業(yè)律所：北京博剛律師事務(wù)所

咨詢電話： 15811286610

關(guān)注馮繼剛律師，專業(yè)，專注 ，權(quán)威，誠(chéng)實(shí)，勤勉，盡責(zé)

• 冒充軍人招搖撞騙罪與詐騙罪如何界定？
• 關(guān)于生產(chǎn)、銷售假藥罪，生產(chǎn)、銷售假藥罪如何處罰？
• 公司經(jīng)理助理以職務(wù)之便截工程款，職務(wù)侵占罪如何認(rèn)定
• 男子利用干擾器盜竊車內(nèi)財(cái)物，盜竊罪如何認(rèn)定