男子利用干擾器盜竊車內(nèi)財(cái)物，盜竊罪如何認(rèn)定

案情介紹：

近日，江西省萬(wàn)載縣人民法院審結(jié)一起盜竊案件，被告人胡寶根利用干擾器盜竊他人車內(nèi)物品，獲利三萬(wàn)余元，最終胡寶根被法院判處判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。

經(jīng)審理查明，2013年6月5日，胡寶根利用汽車干擾器干擾龐陽(yáng)義所駕駛的越野車后，乘龐陽(yáng)義離開(kāi)之際，潛入該車盜得現(xiàn)金兩萬(wàn)五千元、大重九牌香煙八條、身份證、銀行卡及合同若干。經(jīng)鑒定，被盜香煙價(jià)格為人民幣8800元。獲得財(cái)物后，胡寶根將身份證、銀行卡、合同等物品郵寄給車主。案發(fā)后，2013年6月晚10點(diǎn)左右，萬(wàn)載縣公安局在縣城一咖啡廳旁邊將胡寶根留置后移交給辦案機(jī)關(guān)，胡寶根到案后，在辦案機(jī)關(guān)沒(méi)有掌握其犯罪事實(shí)的情況下就主動(dòng)交待其犯罪事實(shí)，并退賠車主現(xiàn)金30000元、大重九香煙3條，金利來(lái)手提包1個(gè)，車主龐陽(yáng)義對(duì)胡寶根的犯罪行為表示諒解。

法院判決：

法院審理后認(rèn)為，胡寶根以非法占有為目的，伙同他人利用汽車干擾器致龐陽(yáng)義的小轎車未能上鎖，而進(jìn)行盜竊，其行為已構(gòu)成盜竊罪，且數(shù)額較大，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。胡寶根被公安人員留置后主動(dòng)交代了自己的犯罪事實(shí)，符合最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第四款的規(guī)定，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。胡寶根能主動(dòng)退賠受害人的損失及物品，取得了受害人的諒解，可酌情從輕處罰。遂，法院作出了上述判決。

律師解析：

（1）為盜竊其他財(cái)物，盜竊機(jī)動(dòng)車輛當(dāng)犯罪工具使用的，被盜機(jī)動(dòng)車輛的價(jià)值計(jì)入盜竊數(shù)額；為實(shí)施其他犯罪盜竊機(jī)動(dòng)車輛的，以盜竊罪和所實(shí)施的其他犯罪實(shí)行數(shù)罪并罰。為實(shí)施其他犯罪，偷開(kāi)機(jī)動(dòng)車輛當(dāng)犯罪工具使用后，將偷開(kāi)的機(jī)動(dòng)車輛送回原處或者停放到原處附近，車輛未丟失的，按照其所實(shí)施的犯罪從重處罰。

（2）為練習(xí)開(kāi)車、游樂(lè)為目的，多次偷開(kāi)機(jī)動(dòng)車輛，并將機(jī)動(dòng)車輛丟失的，以盜竊罪定罪處罰；在偷開(kāi)機(jī)動(dòng)車輛過(guò)程中發(fā)生交通肇事構(gòu)成犯罪，又構(gòu)成其他罪的，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪和其他罪實(shí)行數(shù)罪并罰；偷開(kāi)機(jī)動(dòng)車輛造成車輛損壞的，按照故意毀壞財(cái)物罪定罪處罰；偶爾偷開(kāi)機(jī)動(dòng)車輛，情節(jié)輕微的，可以不認(rèn)為是犯罪。

（3）實(shí)施盜竊犯罪，造成公私財(cái)物損毀的，以盜竊罪從重處罰；又構(gòu)成其他犯罪的，擇一重罪從重處罰；盜竊公私財(cái)物未構(gòu)成盜竊罪，但因采用破壞性手段造成公私財(cái)物損毀數(shù)額較大的，以故意毀壞財(cái)物罪定罪處罰。盜竊后，為掩蓋盜竊罪行或者報(bào)復(fù)等，故意破壞公私財(cái)物構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪和構(gòu)成的其他罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

（4）盜竊技術(shù)成果等商業(yè)秘密的，按照侵犯商業(yè)秘密罪定罪處罰。（5）秘密地盜伐森林或其他林木，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成盜伐林木罪，不以盜竊罪論處；如果不是盜伐生長(zhǎng)中的林木，而是盜竊已經(jīng)采伐下來(lái)的木料的，或者偷砍他人房前屋后、自留地上種植的零星樹(shù)木數(shù)額較大的，應(yīng)構(gòu)成盜竊罪。

（6）對(duì)盜竊珍貴文物的，如果僅屬竊取，應(yīng)定盜竊罪；在盜竊過(guò)程中破壞珍貴文物、名勝古跡的，可以按盜竊罪或者破壞珍貴文物、名勝古跡罪中的一重罪從重處罰。

（7）盜竊墓葬，竊取數(shù)額較大的財(cái)物，應(yīng)以盜竊罪論處；雖未竊得財(cái)物或竊得少量財(cái)物的，如情節(jié)嚴(yán)重，也應(yīng)以盜竊罪論處；如果竊取少量財(cái)物，情節(jié)輕微的，可由公安機(jī)關(guān)酌情給予治安處罰，盜掘古文化遺址、古墓葬的，應(yīng)按盜掘古文化遺址、古墓葬罪定罪處罰。

（8）故意盜竊槍支、彈藥、爆炸物或公文、證件、印章的，因盜竊的是刑法規(guī)定的特定對(duì)象，故依法應(yīng)定盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪或盜竊公文、證件、印章罪，不以盜竊罪論；如果在盜竊到的手提包中意外地發(fā)現(xiàn)有槍支、彈藥，因無(wú)盜竊槍支、彈藥的故意，仍應(yīng)以盜竊罪論處；如果盜竊拎包后發(fā)現(xiàn)內(nèi)有槍支、彈藥而又私藏的，則構(gòu)成私藏槍支、彈藥罪。

（9）竊取支票騙況現(xiàn)金或者騙購(gòu)物品的犯罪性質(zhì)。竊取他人購(gòu)買的銀行支票，摹仿失主簽字，騙兌現(xiàn)款或者騙購(gòu)物品的，竊取單位蓋過(guò)章的空白支票，填寫收款單位和金額，騙購(gòu)物品的，如果數(shù)額較大，則構(gòu)成盜竊罪。

（10）郵政工作人員私自開(kāi)拆或者隱匿、毀棄郵件、電報(bào)而竊取財(cái)物的，依照盜竊罪定罪從重處罰。

（11）盜竊信用卡并使用的，應(yīng)以盜竊罪治罪。盜竊數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人盜竊信用卡后使用的數(shù)額認(rèn)定。

（12）以牟利為目的，盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號(hào)或者明知是盜接、復(fù)制的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的，依照盜竊罪定罪處罰。

• 馮繼剛律師辦案心得：辯護(hù)權(quán)是當(dāng)事人的一項(xiàng)最基本的訴訟權(quán)利，也是公民的一項(xiàng)憲法權(quán)利。通過(guò)行使辯護(hù)權(quán)，實(shí)現(xiàn)程序的公平和正義，有助于司法機(jī)關(guān)查明案情，是案件得到公正處理。

  關(guān)注微信“馮繼剛律師”(微信號(hào)fengjiganglawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注馮繼剛律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“馮繼剛律師網(wǎng)”）

馮繼剛律師

執(zhí)業(yè)律所：北京博剛律師事務(wù)所

咨詢電話： 15811286610

關(guān)注馮繼剛律師，專業(yè)，專注 ，權(quán)威，誠(chéng)實(shí)，勤勉，盡責(zé)

• 故意傷害還是正當(dāng)防衛(wèi)
• 故意殺人和故意傷害如何判定
• 冒充軍人招搖撞騙罪與詐騙罪如何界定？
• 關(guān)于生產(chǎn)、銷售假藥罪，生產(chǎn)、銷售假藥罪如何處罰？