案例： 2005年10月24日，被告人李某某的女兒將受害人劉某的女兒劉某某打傷，同年10月25日中午1時(shí)許，李某某陪同劉某某及其父親劉某到醫(yī)院檢查，因李某某懷疑劉家以看病為名訛詐其錢(qián)財(cái)，心中產(chǎn)生氣恨和報(bào)復(fù)劉某的念頭，遂在醫(yī)院門(mén)口購(gòu)買(mǎi)了一把18公分長(zhǎng)、10公分寬的新菜刀，在醫(yī)院核磁室大庭，趁受害人劉某看墻上簡(jiǎn)介時(shí)，持刀向劉某頭部砍去，后在逃跑的過(guò)程中被醫(yī)院保安抓獲。受害人劉某頭部四條創(chuàng)口累計(jì)長(zhǎng)度達(dá)24.4厘米，經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定：劉某頭部銳器傷傷情為輕傷。
司法實(shí)踐中，故意傷害與故意殺人未遂易產(chǎn)生混淆。故意殺人未遂與故意傷害既遂二者從構(gòu)成要件上區(qū)
別較為簡(jiǎn)單，關(guān)鍵在于主觀罪過(guò)內(nèi)容的區(qū)別。因?yàn)楣室鈿⑷耸侵阜欠▌儕Z他人生命的行為，而故意傷害
則指非法剝奪他人健康的行為。要認(rèn)定行為人的故意內(nèi)容是殺人還是傷害，不能僅憑被告人事后的供述
，也不能僅看后果，而應(yīng)遵循主、客觀相一致的原則，嚴(yán)格依據(jù)犯罪構(gòu)成理論進(jìn)行認(rèn)定。這就要求要查
明案件的全部事實(shí)，包括行為人與被害人的關(guān)系、案件的起因、過(guò)程、結(jié)果、作案的手段、工具、打擊
的部位、強(qiáng)度，是否予以搶救等進(jìn)行綜合分析、判斷。
本案中，被告人李某某因他事與受害人劉某產(chǎn)生糾紛，懷疑劉某與醫(yī)生串通訛其錢(qián)財(cái)，進(jìn)而產(chǎn)生報(bào)
復(fù)行兇的犯罪意圖，并準(zhǔn)備了足以致人死亡的新菜刀，在受害人劉某沒(méi)有防備的情況下，持刀向被害人
劉某的致命部位（頭部）連砍數(shù)刀，并借機(jī)逃跑。從該系列行為的表現(xiàn)來(lái)看，被告人李某某主觀上具有
明顯的非法剝奪他人生命的故意。雖然其本人辯解沒(méi)有要?dú)⑺绖⒛车哪铑^，但明顯與其實(shí)施的犯罪行為
不相吻合，屬避重就輕的供述，其辯解無(wú)事實(shí)根據(jù)。法院在綜合分析全案事實(shí)后，認(rèn)定被告人李某某的
行為符合故意殺人罪的犯罪構(gòu)成，并據(jù)此做出判決，這一判決是準(zhǔn)確的
延伸閱讀：
故意殺人罪量刑標(biāo)準(zhǔn)
故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。屬于侵犯公民人身民主權(quán)利罪的一種。是中國(guó)刑法中性質(zhì)最?lèi)毫拥纳贁?shù)犯罪之一。必須從重從快嚴(yán)懲。我國(guó)刑法第二百三十二條規(guī)定：故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
馮繼剛律師辦案心得：辯護(hù)權(quán)是當(dāng)事人的一項(xiàng)最基本的訴訟權(quán)利，也是公民的一項(xiàng)憲法權(quán)利。通過(guò)行使辯護(hù)權(quán)，實(shí)現(xiàn)程序的公平和正義，有助于司法機(jī)關(guān)查明案情，是案件得到公正處理。
關(guān)注微信“馮繼剛律師”(微信號(hào)fengjiganglawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“馮繼剛律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京博剛律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話(huà)： 15811286610
關(guān)注馮繼剛律師，專(zhuān)業(yè)，專(zhuān)注 ，權(quán)威，誠(chéng)實(shí)，勤勉，盡責(zé)
執(zhí)業(yè)律所：北京博剛律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話(huà)：15811286610
關(guān)注馮繼剛律師，專(zhuān)業(yè)，專(zhuān)注 ，權(quán)威，誠(chéng)實(shí)，勤勉，盡責(zé)
使用微信掃描二維碼
關(guān)注馮繼剛律師
