遺囑補(bǔ)充代理意見

審判長：

依據(jù)我國民事訴訟法及相關(guān)司法解釋，針對(duì)原告的起訴狀以及原告提出的對(duì)涉案房屋進(jìn)行評(píng)估的申請(qǐng)，被告及代理人向法庭表達(dá)我方意見：

一、原告起訴狀中的訴訟請(qǐng)求為：1、請(qǐng)求判決通州區(qū)通榆大街60號(hào)6號(hào)房屋由原告繼承；2、請(qǐng)求判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。法庭針對(duì)這份起訴狀于2010年3月3日組織開庭進(jìn)行審理，法庭審理過程中始終圍繞起訴狀中的案由以及訴訟請(qǐng)求，原告方并未提出新的訴訟請(qǐng)求也未變更原有訴訟請(qǐng)求，被告方也未提出反訴。按照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第156條“在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理”，也就是說原告變更、增加訴訟請(qǐng)求和被告提出反訴的最后期限是法庭辯論結(jié)束前，而在本案中法庭辯論結(jié)束前并不存在訴訟請(qǐng)求發(fā)生變化的情況。原被告雙方均未提出對(duì)位于北京市通州區(qū)通榆大街60號(hào)7號(hào)房屋進(jìn)行分割的訴訟請(qǐng)求；既然無人提出此訴訟請(qǐng)求，人民法院依據(jù)民事訴訟法不告不理的原則就必然不會(huì)對(duì)此涉案房屋予以分割；既然不會(huì)對(duì)此房屋進(jìn)行分割，那么該涉案房屋價(jià)值多少與本案審理毫無關(guān)聯(lián)。所以，我們堅(jiān)持認(rèn)為對(duì)涉案房屋進(jìn)行評(píng)估沒有意義。

二、倘若，此涉案房屋進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估部門出具評(píng)估報(bào)告后，此份評(píng)估報(bào)告能否作為法庭判案的依據(jù)也是值得商榷的。依照我國民事訴訟法中證據(jù)一章以及關(guān)于民事證據(jù)的相關(guān)司法解釋，該評(píng)估報(bào)告應(yīng)屬于本案的證據(jù)。但是依據(jù)民事訴訟法及相關(guān)司法解釋中有關(guān)舉證期限的規(guī)定，證據(jù)應(yīng)該在舉證期限屆滿前提出，沒有指定舉證期限的應(yīng)該在法庭辯論結(jié)束前提出，并經(jīng)原被告雙方質(zhì)證才能作為法庭判案的依據(jù)。而具體到本案中，且不論對(duì)涉案房屋進(jìn)行評(píng)估是否有作用，僅僅是評(píng)估報(bào)告作為證據(jù)在法庭辯論結(jié)束后提供即違反民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定。換句話說，即使對(duì)涉案房屋進(jìn)行評(píng)估，該評(píng)估報(bào)告也不能作為本案證據(jù)。

綜上所述，該涉案房屋不應(yīng)進(jìn)行評(píng)估。請(qǐng)求人民法院依據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求判決此案。

• 律師辦案心得：厚德、明法、專業(yè)、盡責(zé)

  關(guān)注微信“張超律師”(微信號(hào)gangronglawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注張超律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張超律師網(wǎng)”）

張超律師

執(zhí)業(yè)律所：北京港融律師事務(wù)所

咨詢電話： 15811286610

厚德 明法 專業(yè) 盡責(zé)

• 無罪辯護(hù)獲成功，被告無罪已釋放
• 非農(nóng)業(yè)戶口購買農(nóng)民宅基地引發(fā)的合同無效代理詞
• 二審獲改判的上訴狀
• 法定繼承案答辯狀