今天分享這則案例，明確了這樣一個(gè)規(guī)則：當(dāng)事人擁有“不能被迫成為父親”的基本權(quán)利，未經(jīng)同意被迫成為父親侵犯了其生育選擇權(quán)，其對(duì)出生的后代既沒(méi)有任何權(quán)利，也不承擔(dān)任何責(zé)任。
王某某訴張某某生育選擇權(quán)糾紛案
（一）基本案情
王某某(女方)與張某某(男方)于2000年9月份認(rèn)識(shí)，之后開(kāi)始戀愛(ài)、同居。2001年5月，王某某經(jīng)中山醫(yī)科大學(xué)深圳生殖醫(yī)學(xué)專(zhuān)科診斷為原發(fā)性不孕，雙方?jīng)Q定采用體外授精方法生育子女。2002年2月19日雙方通過(guò)醫(yī)學(xué)手段，提取了精子和卵子制造出胚胎，通過(guò)代孕產(chǎn)下女孩王某一；隨后，雙方利用原有胚胎，將原有胚胎移植到王某某體內(nèi)，于2003年2月6日產(chǎn)下一女?huà)胪跄扯?/p>
2003年11月30日，王某某提起訴訟，要求解除其與張某某同居關(guān)系、非婚生子女王某一、王某二隨王某某生活、張某某支付撫養(yǎng)費(fèi)等訴訟請(qǐng)求。廣東省深圳市中級(jí)人民法院終審判決支持王某某的訴訟請(qǐng)求。2011年9月9日，王某某向廣州市天河區(qū)人民法院提起訴訟，認(rèn)為經(jīng)雙方同意由張某某提供醫(yī)療技術(shù)，使用原來(lái)的受精配子，通過(guò)代孕方式，于2008年3月20日生育一名男嬰，取名王某三，由王某某撫養(yǎng)至今，現(xiàn)請(qǐng)求王某三由張某某撫養(yǎng)。
（二）裁判結(jié)果
本案中，沒(méi)有任何證據(jù)顯示“王某三”之出生征得張某某的同意，此舉違背了張某某的意愿?！巴跄橙敝錾?，侵犯了張某某的生育選擇權(quán)，違背了我國(guó)的計(jì)劃生育政策和生育倫理原則。廣州市天河區(qū)人民法院一審判決駁回王某某的訴訟請(qǐng)求。廣州市中級(jí)人民法院二審審判決駁回上訴，維持原判。
（三）案例評(píng)析
生育選擇權(quán)是我國(guó)公民享有的一項(xiàng)基本權(quán)利，其中包括生育或不生育子女的權(quán)利，這項(xiàng)原則同樣適用于人類(lèi)輔助生殖領(lǐng)域。張某某應(yīng)享有生育選擇權(quán)，在本案中具體體現(xiàn)為胚胎處置權(quán)。張某某是“王某三”遺傳學(xué)父親，張某某與王某某共同擁有“王某三”胚胎的處置權(quán)，“王某三”之出生應(yīng)取得張某某的知情同意，并簽署書(shū)面知情同意書(shū)。張某某擁有“不能被迫成為父親”的基本權(quán)利。“王某三”之出生，侵犯了張某某的生育選擇權(quán)，違背了我國(guó)的計(jì)劃生育政策和生育倫理原則。在這種情況下，張某某可視為一個(gè)單純的捐贈(zèng)精子者，其對(duì)出生的后代既沒(méi)有任何權(quán)利，也不承擔(dān)任何責(zé)任。王某某要求王某三由張某某撫養(yǎng)，理由不成立。
隨著科技的進(jìn)步與個(gè)人需求的多樣化，“試管嬰兒”已成為不孕不育夫婦普遍采用的生育方式，由此引發(fā)的新的法律問(wèn)題不斷增多，本案具有相當(dāng)?shù)拇硇浴！霸嚬軏雰骸鄙笐?yīng)享有胚胎處置權(quán)，擁有“不能被迫成為父親”的基本權(quán)利，對(duì)在其不知情情況下生下的“試管嬰兒”，其無(wú)需負(fù)擔(dān)作為父親的法律責(zé)任。
（本文來(lái)源于人民法院網(wǎng)公布之典型案例）
延伸閱讀
男子婚外情反目7年情人胚胎造子要他養(yǎng)
她因?yàn)樯龁?wèn)題認(rèn)識(shí)了知名的胚胎移植專(zhuān)家。雖然兩人都已結(jié)婚，但兩人還是發(fā)生婚外情。他用自己的精子和技術(shù)，讓她成為兩個(gè)女孩的母親。不料一朝反目，他們從此在一樁樁官司中糾纏不休。七年后，她突然將他告上法庭，說(shuō)兩人又有了一個(gè)兒子，讓他養(yǎng)兒子。他卻說(shuō)，對(duì)這個(gè)兒子根本不知情，很可能是女方用之前的剩余胚胎單方生子。近日，法院認(rèn)定男方的生育選擇權(quán)遭到侵犯，即使是孩子的生父，也無(wú)須承擔(dān)責(zé)任。
來(lái)源|廣州日?qǐng)?bào) 文/記者劉曉星 實(shí)習(xí)生李柯 通訊員穆健
（文中人物均為化名）
· 2000年 胚胎移植專(zhuān)家阿偉發(fā)生婚外戀，和香港一家上市公司的股東阿晴戀愛(ài)并同居。
· 2002年 阿偉和阿晴請(qǐng)人代孕生下女兒小藝。
· 2003年 阿晴人工受精，產(chǎn)下女兒小盈。同年，兩人反目并打官司確定阿晴撫養(yǎng)兩個(gè)女兒。12月，阿偉與妻子離婚，凈身出戶(hù)。
· 2010年 阿晴起訴阿偉,讓其撫養(yǎng)第三個(gè)孩子小勁。她稱(chēng)，2007年，阿偉利用剩余的冷凍胚胎，通過(guò)代孕把兒子小勁生育出來(lái)。阿偉表示不知情，兩人從2003年后就沒(méi)有見(jiàn)過(guò)面，并拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)。
· 廣州市中院終審認(rèn)為，阿晴沒(méi)有提供證據(jù)證明阿偉是小勁的親生父親，也沒(méi)有證據(jù)顯示小勁的出生征得了阿偉的同意。所以，阿偉可只視為捐精者，對(duì)出生的后代既沒(méi)有任何權(quán)利，也不承擔(dān)任何責(zé)任。
事件：婚外情生兩娃 七年后又見(jiàn)第三個(gè)娃
阿偉曾經(jīng)是有名的胚胎移植專(zhuān)家。2000年，他認(rèn)識(shí)了香港一家上市公司的股東阿晴，之后兩人開(kāi)始戀愛(ài)、同居。2001年5月，阿晴被診斷為原發(fā)性不孕，阿晴與阿偉決定采用體外授精方法生育子女。2002年2月，兩人通過(guò)醫(yī)學(xué)手段，提取了精子和卵子，移植到他人身上，通過(guò)代孕的方式產(chǎn)下女孩小藝。隨后，兩人又通過(guò)醫(yī)學(xué)手段，將阿偉的精子移植到阿晴體內(nèi)，于2003年產(chǎn)下女兒小盈。后來(lái)，兩人情海翻波，反目成仇。
此外，阿偉的婚外情被妻子發(fā)現(xiàn)，對(duì)方告他重婚。為避免牢獄之災(zāi)，2013年11月，阿偉與妻子簽訂協(xié)議凈身出戶(hù)，將六套房產(chǎn)、兩輛車(chē)以及所有存款均給了前妻，兒子由前妻撫養(yǎng)。與此同時(shí)，阿偉還丟了工作。另一方面，阿晴的日子也很不好過(guò)。曾經(jīng)外表靚麗、身家豐厚的她長(zhǎng)年被疾病折磨。
2003年后，阿晴與阿偉因?yàn)閮蓚€(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)和撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題打官司，后確定孩子由阿晴撫養(yǎng)，阿偉每個(gè)月給兩個(gè)孩子支付2000元撫養(yǎng)費(fèi)。但2010年，阿晴通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)上的博客找到了阿偉的信息。她通過(guò)網(wǎng)絡(luò)尋人的方式找這個(gè)“負(fù)心漢”。2010年，阿晴向天河區(qū)法院起訴，索要孩子的巨額撫養(yǎng)費(fèi)。其中，對(duì)于兩個(gè)女兒，阿晴覺(jué)得阿偉凈身出戶(hù)，把財(cái)產(chǎn)都留給與前妻生的兒子，對(duì)她的兩個(gè)女兒只支付2000元撫養(yǎng)費(fèi)，非常不公平。令人意外的是，阿晴要求阿偉撫養(yǎng)的對(duì)象除了兩個(gè)女兒，還有一個(gè)兒子小勁。但不久，她又撤訴了，不久又重新起訴要求由阿偉來(lái)?yè)狃B(yǎng)第三個(gè)孩子，一審敗訴后又繼續(xù)上訴。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：阿偉是孩子的父親嗎？他有撫養(yǎng)責(zé)任嗎？
廣州中院在二審中歸納了兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：阿偉是不是小勁遺傳學(xué)意義上的父親？即使阿偉是，由于小勁是通過(guò)體外受精-胚胎移植技術(shù)生育，如果沒(méi)有阿偉的知情同意，他是否需要負(fù)擔(dān)作為父親的法律責(zé)任？
在二審中，阿晴說(shuō)她和阿偉在2001年和2002年做過(guò)人工授精的胚胎，生了兩個(gè)孩子后，還剩余一二十個(gè)胚胎保存在醫(yī)院。2007年，阿偉利用其中的一個(gè)冷凍胚胎，通過(guò)代孕的方式把兒子小勁生出來(lái)。阿偉打電話(huà)讓她接小勁時(shí)，還跟她說(shuō)胚胎冷藏五年后還能造成人是醫(yī)學(xué)奇跡。
阿偉的說(shuō)法與阿晴的大相徑庭。他表示對(duì)小勁出生一事根本不知情。兩人在2003年打官司以后就再也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)面，而小勁一直是由阿晴撫養(yǎng)的，小勁的出生證明上明確記載他與阿晴是母子關(guān)系，父親一欄不詳。如果阿晴的說(shuō)法成立，她可以提供證據(jù)證實(shí)。“阿晴說(shuō)小勁是2001年、2002年做出的胚胎孕育出來(lái)的，我無(wú)法確認(rèn)，也不清楚當(dāng)時(shí)到底成功制造了多少個(gè)胚胎。如果阿晴私自把這一二十個(gè)小孩都生出來(lái)并要求我撫養(yǎng)，非常不公平合理?！卑ケ硎尽Ｍ瑫r(shí)，阿偉拒絕做親子鑒定。
法院判決: 捐精者對(duì)后代無(wú)權(quán)利也無(wú)責(zé)任
廣州中院審理本案的法官認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，通過(guò)體外授精-胚胎移植技術(shù)生育小孩，應(yīng)在醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行并征得父母的知情同意，相關(guān)病歷應(yīng)當(dāng)保存。阿晴稱(chēng)小勁是阿偉通過(guò)體外授精-胚胎移植技術(shù)生育，應(yīng)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)保存的體外授精記錄、胚胎移植手術(shù)、分娩等病歷資料予以證實(shí)，但這些阿晴都未能提供。另外，小勁出生后，一直由阿晴撫養(yǎng)，其出生證明也是由阿晴單方申辦，上面記載小勁與阿晴是母子關(guān)系?？梢?jiàn)，其所稱(chēng)的阿偉操作小勁出生后，通過(guò)他人把孩子送過(guò)來(lái)，沒(méi)有提供任何證據(jù)證實(shí)，且悖于常情。
雖然阿偉不愿意做親子鑒定，但根據(jù)相關(guān)規(guī)定，在被起訴一方不愿意親子鑒定的情況下，法院推定親子關(guān)系成立的一個(gè)前提，是要求確認(rèn)親子關(guān)系一方舉出了必要的證據(jù)確認(rèn)親子關(guān)系成立。而阿晴所提供的證據(jù)，沒(méi)有涉及小勁的內(nèi)容。小勁的出生證明和中山大學(xué)法醫(yī)鑒定書(shū)，只證明了母子關(guān)系，沒(méi)有涉及阿偉的內(nèi)容。因此，阿晴提供的證據(jù)未能滿(mǎn)足“必要證據(jù)”的要求。
另一方面，生育權(quán)是我國(guó)公民享有的一項(xiàng)基本權(quán)利，這項(xiàng)原則同樣適用于人類(lèi)輔助生殖領(lǐng)域。阿偉應(yīng)享有的生育選擇權(quán)，本案中具體體現(xiàn)為胚胎處置權(quán)。《人類(lèi)輔助生殖技術(shù)和人類(lèi)精子庫(kù)倫理原則》規(guī)定，人類(lèi)輔助生殖技術(shù)必須在夫婦雙方自愿同意并簽署書(shū)面知情同意書(shū)后方可實(shí)施。可見(jiàn)，如果阿偉是小勁遺傳學(xué)父親，那么他與阿晴共同擁有小勁胚胎的處置權(quán)，小勁的出生應(yīng)取得阿偉的知情同意，并簽署書(shū)面知情同意書(shū)。目前沒(méi)有任何證據(jù)顯示小勁的出生征得了阿偉的同意。小勁的出生，侵犯了阿偉的生育選擇權(quán)，在這種情況下，阿偉可視為一個(gè)單純的捐贈(zèng)精子者，其對(duì)出生的后代既沒(méi)有任何權(quán)利，也不承擔(dān)任何責(zé)任。法院最后還批評(píng)了兩人雇請(qǐng)?jiān)心复械倪`法行為。
律師辦案心得：厚德、明法、專(zhuān)業(yè)、盡責(zé)
關(guān)注微信“張超律師”(微信號(hào)gangronglawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“張超律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京港融律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話(huà)： 15811286610
厚德 明法 專(zhuān)業(yè) 盡責(zé)
執(zhí)業(yè)律所：北京港融律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話(huà)：15811286610
厚德 明法 專(zhuān)業(yè) 盡責(zé)
使用微信掃描二維碼
關(guān)注張超律師
