丈夫聯(lián)保借款，妻子需共同承擔(dān)

【案情介紹】

2009年1月20日，席某等三人與銀行簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》和《小額聯(lián)保借款合同》，其后銀行分別向三人發(fā)放了每人5萬元小額聯(lián)保貸款，共計15萬元。為歸還上述貸款，席某等三人又向傅某借款15萬元。

然而借款到期后，三人均未歸還。之后席某與妻子離婚。傅某遂訴至法院，請求判令席某三人及其各自妻子(或前妻)共六人歸還借款。

【裁判理由及結(jié)果】

一審法院審理認(rèn)為，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，傅某的請求合理合法，故判決席某等三人及其各自妻子(或前妻)共六人返還借款。

席某的前妻不服，上訴稱：借款是席某等三人共同合伙所借，該債務(wù)是合伙債務(wù)而非個人債務(wù)，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

二審法院審理認(rèn)為：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)”，系相對于夫妻雙方負(fù)債而言，并非與“合伙債務(wù)”對應(yīng)的“個人債務(wù)”同一涵義。且從個人合伙的相關(guān)法律規(guī)定來看，合伙之債亦可由合伙人的家庭共有財產(chǎn)承擔(dān)。夫妻一方以個人名義向銀行貸款用于家庭經(jīng)營，后向他人借款用于歸還，該借款應(yīng)認(rèn)定為家庭經(jīng)營所需，故認(rèn)定借款為夫妻共同債務(wù)。二審遂駁回上訴，維持原判。

• 律師辦案心得：厚德、明法、專業(yè)、盡責(zé)

  關(guān)注微信“張超律師”(微信號gangronglawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注張超律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張超律師網(wǎng)”）

張超律師

執(zhí)業(yè)律所：北京港融律師事務(wù)所

咨詢電話： 15811286610

厚德 明法 專業(yè) 盡責(zé)

• 二審獲改判的上訴狀
• 法定繼承案答辯狀
• 法定繼承案代理詞
• 無罪辯護(hù)詞