【案情簡(jiǎn)介】
上訴人（一審被告）：趙麗花
上訴人（一審被告）：嘉善良晨電器有限公司
被上訴人（一審原告）：嘉善聲光電子有限公司
2003年2月20日，聲光公司與趙麗花簽訂固定期限勞動(dòng)合同，合同期自2003年2月20日至2006年3月19日止。之后，趙麗花便負(fù)責(zé)聲光公司的對(duì)外銷售工作。通過(guò)聲光公司的電子郵箱平臺(tái)，趙麗花以“Amy”或“AmyZhao”為英文名與墨西哥DBB公司的KimLedlin進(jìn)行了大量的電子郵件往來(lái)，內(nèi)容包括購(gòu)買產(chǎn)品的種類、規(guī)格、價(jià)格、交貨期限、付款和包裝方式等方面，雙方完成多筆車用燈具交易，聲光公司也因此獲得了相應(yīng)的收益。2006年3月勞動(dòng)合同解除，趙麗花離開了聲光公司，但承諾會(huì)保守聲光公司包括客戶資料在內(nèi)的商業(yè)秘密。同年9月始，趙麗花受雇于良晨公司。之后，良晨公司與墨西哥DBB公司達(dá)成了發(fā)光二級(jí)管（LED）的買賣業(yè)務(wù)，共計(jì)187008.52美元。聲光公司以趙麗花和良晨公司侵犯經(jīng)營(yíng)秘密為由，于2007年11月27日向原審法院起訴，請(qǐng)求判令二人的侵權(quán)商業(yè)秘密行為成立，并且要求立即停止侵權(quán)行為并向其賠禮道歉，賠償損失。
一審法院經(jīng)審理，判決如下：趙麗花和良晨公司的行為構(gòu)成侵害商業(yè)秘密的行為，支持原告的立即停止侵權(quán)以及賠償損失的訴訟請(qǐng)求。
趙麗花上訴稱：第一，.良晨公司與墨西哥DBB公司交易的發(fā)光二極管屬于通用商品，良晨公司享有專利權(quán)，與聲光公司生產(chǎn)的自行車燈不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。第二，.墨西哥DBB公司是南美洲著名的自行車生產(chǎn)龍頭企業(yè)，任何人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查詢均可與其發(fā)生信息交流及業(yè)務(wù)往來(lái)，故該客戶名單屬公知信息，不具有秘密性。第三，趙麗花僅為良晨公司提供網(wǎng)站設(shè)立及翻譯等輔助性事務(wù)，與涉案商業(yè)秘密無(wú)涉請(qǐng)求本院撤銷原判決。
良晨公司上訴稱：墨西哥DBB公司的聯(lián)絡(luò)方式及需求是可以從公開渠道獲得的，不屬于商業(yè)秘密，并且良晨公司與墨西哥DBB公司系通過(guò)參加在上海舉辦的中國(guó)國(guó)際自行車展覽會(huì)（以下簡(jiǎn)稱上海車展）及網(wǎng)絡(luò)等公開渠道建立業(yè)務(wù)關(guān)系，故良晨公司沒(méi)有侵犯商業(yè)秘密。
聲光公司辯稱：涉及墨西哥DBB公司的商業(yè)秘密主要表現(xiàn)在該客戶的郵箱、聯(lián)系人、交易產(chǎn)品、交易價(jià)格、交易方式、需求數(shù)量、包裝規(guī)格以及其他交易習(xí)慣，兩上訴人提交的證據(jù)均無(wú)法證明上述信息可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查詢到請(qǐng)求本院駁回上訴，維持原判。
【裁判要點(diǎn)】
法院認(rèn)為：聲光公司主張的墨西哥DBB公司的相關(guān)信息符合法律規(guī)定的要件，屬于商業(yè)秘密中的經(jīng)營(yíng)秘密，兩上訴人的涉案行為侵犯了聲光公司主張的經(jīng)營(yíng)秘密，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出的民事法律責(zé)任。原判根據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果等因素酌定賠償數(shù)額106600元并無(wú)不當(dāng)。據(jù)此，法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)2432元，由上訴人趙麗花、嘉善良晨電器有限公司負(fù)擔(dān)。
【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】
一、涉案客戶名單是否構(gòu)成經(jīng)營(yíng)秘密？
二、兩上訴人的涉案行為是否侵犯了聲光公司主張的經(jīng)營(yíng)秘密以及是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任？
【法理評(píng)析】
本案系因侵犯經(jīng)營(yíng)秘密而引起的糾紛，法庭審理主要圍繞著經(jīng)營(yíng)秘密及其侵權(quán)方式的認(rèn)定而展開，因此在分析該案件時(shí)也需要從這幾個(gè)方面來(lái)梳理線索：
首先，對(duì)于“涉案客戶名單是否構(gòu)成經(jīng)營(yíng)秘密”的判定，此處主要涉及經(jīng)營(yíng)秘密的法律界定方面的內(nèi)容。
所謂經(jīng)營(yíng)秘密，是指具有秘密性質(zhì)的經(jīng)營(yíng)管理方法及與經(jīng)營(yíng)管理方法密切相關(guān)的信息和情報(bào)。美國(guó)把經(jīng)營(yíng)秘密稱為“非技術(shù)資訊”。它是商業(yè)秘密的重要組成部分。它具有秘密性、價(jià)值性、獨(dú)特性和保密性。經(jīng)營(yíng)秘密的信息大致可以劃分為兩類：一類是經(jīng)營(yíng)主體對(duì)外的信息(即業(yè)務(wù)往來(lái)的信息)。包括：市場(chǎng)調(diào)研報(bào)告、發(fā)展計(jì)劃、經(jīng)營(yíng)策略、對(duì)外業(yè)務(wù)合同、招標(biāo)投標(biāo)標(biāo)底、購(gòu)銷渠道、客戶名單等。第二類是經(jīng)營(yíng)主體內(nèi)部的信息它主要包括：財(cái)務(wù)狀況和管理經(jīng)驗(yàn)或訣竅。
在本案中，趙麗華在為聲光公司工作期間，以代表人身份與墨西哥DBB公司進(jìn)行了大量的電子郵件往來(lái)，內(nèi)容包括購(gòu)買產(chǎn)品的種類、規(guī)格、價(jià)格、交貨期限、付款和包裝方式等方面，而這些信息是難以在一般網(wǎng)站上獲取的，并且這些信息構(gòu)成了締約的重要條件。因此這些有關(guān)合同的信息符合秘密性、價(jià)值性和獨(dú)特性以及保密性的特征，應(yīng)該認(rèn)定為是經(jīng)營(yíng)秘密。
其次，對(duì)于“兩上訴人的涉案行為是否侵犯了聲光公司主張的經(jīng)營(yíng)秘密以及是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任”的判定，此處主要涉及侵害經(jīng)營(yíng)秘密行為手段的界定及責(zé)任承擔(dān)方面的內(nèi)容。
侵害經(jīng)營(yíng)秘密的行為主要有以下三種方式：一是以不正當(dāng)手段獲取經(jīng)營(yíng)秘密，其中又包括內(nèi)部雇員盜竊其雇主的經(jīng)營(yíng)秘密和外部人員直接盜竊權(quán)利人的經(jīng)營(yíng)秘密或利用利誘、脅迫、色情、詐騙等不法手段獲取權(quán)利人的經(jīng)營(yíng)秘密；二是以非法泄露、公開權(quán)利人的經(jīng)營(yíng)秘密；三是非法使用經(jīng)營(yíng)秘密。
本案中，趙麗華在離職后在為良晨公司工作期間，以同樣的方式和墨西哥DBB公司訂立了合同，雖然其已經(jīng)離開聲光公司，但其是利用了自己在為聲光公司工作期間掌握的經(jīng)營(yíng)秘密而換來(lái)的合同，屬于經(jīng)營(yíng)秘密的侵權(quán)方式，應(yīng)該和良晨公司一同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
【法律風(fēng)險(xiǎn)提示及防范】
法律界網(wǎng)站提示：一般理論界認(rèn)為，商業(yè)秘密包括技術(shù)類秘密和經(jīng)營(yíng)類秘密。目前，世界上許多經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的國(guó)家和地區(qū)，不但重視對(duì)技術(shù)秘密的保護(hù)，而且越來(lái)越注重利用法律手段加強(qiáng)保護(hù)經(jīng)營(yíng)秘密權(quán)利人的合法權(quán)益。區(qū)分技術(shù)秘密和經(jīng)營(yíng)秘密，并且準(zhǔn)確認(rèn)定經(jīng)營(yíng)秘密的外延以及侵害經(jīng)營(yíng)秘密的行為是判案的依據(jù)和準(zhǔn)則。
【法條鏈接】
1.《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》
第10條? 經(jīng)營(yíng)者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密：
（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；
（二）披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；
（三）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。
……
第20條 經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用。
被侵害的經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。
2.《中華人民共和國(guó)民法通則》
第134條 承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨礙；
(三)消除危險(xiǎn)；
(四)返還財(cái)產(chǎn)；
(五)恢復(fù)原狀；
(六)修理、重作、更換；
(七)賠償損失；
(八)支付違約金；
(九)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；
(十)賠禮道歉。
以上承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。
人民法院審理民事案件，除適用上述規(guī)定外，還可以予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、收繳進(jìn)行非法活動(dòng)的財(cái)物和非法所得，并可以依照法律規(guī)定處以罰款、拘留。
3.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第67條 經(jīng)過(guò)法定程序公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。
第153條 第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；
（二）原判決適用法律錯(cuò)誤的，依法改判；
（三）原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判；
（四）原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。
當(dāng)事人對(duì)重審案件的判決、裁定，可以上訴。
4.《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》
第13條 商業(yè)秘密中的客戶名單，一般是指客戶的名稱、地址、聯(lián)系方式以及交易的習(xí)慣、意向、內(nèi)容等構(gòu)成的區(qū)別于相關(guān)公知信息的特殊客戶信息，包括匯集眾多客戶的客戶名冊(cè)，以及保持長(zhǎng)期穩(wěn)定交易關(guān)系的特定客戶。
邢珂銘律師執(zhí)業(yè)心得：從千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系中找出問(wèn)題的關(guān)鍵，不發(fā)則已，一擊必中。 從錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系中找出案情的脈絡(luò)，提綱挈領(lǐng)，力挽狂瀾。
關(guān)注微信“邢珂銘律師”(微信號(hào)xls18600925523)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“邢珂銘律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話： 18600925523
公司顧問(wèn)專家，民商事資深律師。專業(yè)研究公司法、勞動(dòng)法、合同法，現(xiàn)為中國(guó)規(guī)模最大、專業(yè)服務(wù)能力最強(qiáng)律師事務(wù)所北京盈科律師事務(wù)所律師。邢律師從業(yè)近十載，數(shù)百成功案件經(jīng)驗(yàn)，服務(wù)數(shù)十家企業(yè)團(tuán)體。訴訟主辦：勞動(dòng)爭(zhēng)議、合同糾紛、股權(quán)糾紛、房產(chǎn)糾紛。電話：18600925523
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話：18600925523
公司顧問(wèn)專家，民商事資深律師。專業(yè)研究公司法、勞動(dòng)法、合同法，現(xiàn)為中國(guó)規(guī)模最大、專業(yè)服務(wù)能力最強(qiáng)律師事務(wù)所北京盈科律師事務(wù)所律師。邢律師從業(yè)近十載，數(shù)百成功案件經(jīng)驗(yàn)，服務(wù)數(shù)十家企業(yè)團(tuán)體。訴訟主辦：勞動(dòng)爭(zhēng)議、合同糾紛、股權(quán)糾紛、房產(chǎn)糾紛。電話：18600925523
使用微信掃描二維碼
關(guān)注邢珂銘律師
