【案例簡介】申訴人某物業(yè)公司訴稱，被訴人陸風(fēng)自2006年9月8日至30日一直曠工，未請(qǐng)假，也未辦理調(diào)離手續(xù)，不辭而別?，F(xiàn)要求其賠償公司經(jīng)濟(jì)損失2070元及造成崗位空缺安排其他員工加班而支付的加班費(fèi)690元。
被訴人陸風(fēng)辯稱，本人是因某物業(yè)公司不給自己繳納社會(huì)保險(xiǎn)而提出辭職的，所以不同意公司的申訴請(qǐng)求。
經(jīng)仲裁委審理查明，被訴人陸風(fēng)于2005年4月3日到申訴人單位某物業(yè)公司工作，并與公司簽訂了2006年3月1日至2007年2月28日止的勞動(dòng)合同，陸風(fēng)稱，2006年8月7日，自己以本人不能勝任崗位要求且公司不給其繳納社會(huì)保險(xiǎn)為由向公司提出辭職。2006年9月14日，自己離開了某物業(yè)公司。2006年10月10日，某物業(yè)公司以陸風(fēng)自9月8日至9月30日期間曠工為由對(duì)其予以開除。某物業(yè)公司稱，因陸風(fēng)不辭而別，為此，安排其他員工加班以填補(bǔ)其崗位空缺而支付加班費(fèi)690元，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明。
另查，某物業(yè)公司《工作標(biāo)準(zhǔn)化手冊(cè)》規(guī)定，曠工一天扣除當(dāng)日三倍工資。
仲裁委認(rèn)為，某物業(yè)公司《工作標(biāo)準(zhǔn)化手冊(cè)》雖規(guī)定，曠工一天扣除當(dāng)日三倍工資，但該規(guī)定缺乏法律依據(jù)且顯失公平，因此公司依據(jù)此手冊(cè)要求被訴人陸風(fēng)賠償經(jīng)濟(jì)損失2070元，仲裁委不予支持。
此外，某物業(yè)公司要求陸風(fēng)賠償造成崗位空缺安排其他員工加班而支付的加班費(fèi)690元的請(qǐng)求，因物業(yè)公司對(duì)此未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明，所以，仲裁委對(duì)此請(qǐng)求不予支持。
邢珂銘律師執(zhí)業(yè)心得：從千絲萬縷的聯(lián)系中找出問題的關(guān)鍵，不發(fā)則已，一擊必中。 從錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系中找出案情的脈絡(luò)，提綱挈領(lǐng)，力挽狂瀾。
關(guān)注微信“邢珂銘律師”(微信號(hào)xls18600925523)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“邢珂銘律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話： 18600925523
公司顧問專家，民商事資深律師。專業(yè)研究公司法、勞動(dòng)法、合同法，現(xiàn)為中國規(guī)模最大、專業(yè)服務(wù)能力最強(qiáng)律師事務(wù)所北京盈科律師事務(wù)所律師。邢律師從業(yè)近十載，數(shù)百成功案件經(jīng)驗(yàn)，服務(wù)數(shù)十家企業(yè)團(tuán)體。訴訟主辦：勞動(dòng)爭議、合同糾紛、股權(quán)糾紛、房產(chǎn)糾紛。電話：18600925523
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話：18600925523
公司顧問專家，民商事資深律師。專業(yè)研究公司法、勞動(dòng)法、合同法，現(xiàn)為中國規(guī)模最大、專業(yè)服務(wù)能力最強(qiáng)律師事務(wù)所北京盈科律師事務(wù)所律師。邢律師從業(yè)近十載，數(shù)百成功案件經(jīng)驗(yàn)，服務(wù)數(shù)十家企業(yè)團(tuán)體。訴訟主辦：勞動(dòng)爭議、合同糾紛、股權(quán)糾紛、房產(chǎn)糾紛。電話：18600925523
使用微信掃描二維碼
關(guān)注邢珂銘律師
