震驚中外的廈門遠(yuǎn)華走私系列案再起波瀾，一審被判死刑的原福建省公安廳副廳長兼福州市公安局長莊如順，日前被福建省高級人民法院二審改判死緩。改判的理由是因為莊如順在被調(diào)查期間主動交代了收受賴昌星一輛小轎車的事實。
為賴昌星通風(fēng)報信
一審數(shù)罪被判死刑
2000年10月30日，福州市中級人民法院以(2000)榕刑初字第191號刑事判決，對莊如順被控犯受賄罪、濫用職權(quán)罪作出一審判決，數(shù)罪并罰判處莊如順?biāo)佬?，剝奪政治權(quán)利終身。
一審認(rèn)定的事實有：1996年初，時任福建省公安廳對外聯(lián)絡(luò)辦公室主任的莊如順收受賴昌星送給的一部全新豐田“佳美”小轎車(價值人民幣425500元)，并應(yīng)賴昌星的要求，1996年2月以外聯(lián)辦派遣人員的名義為賴的妻弟曾銘鐵辦理了《前往香港通行證》。
1999年8月11日至12日，莊如順得知海關(guān)部門偵查賴昌星走私犯罪行為，并在明知公安機(jī)關(guān)正在緝捕賴的情況下，四次打電話給賴昌星，為賴昌星通風(fēng)報信、出謀劃策，并要求賴昌星出逃成功后回電話，嚴(yán)重干擾破壞了司法機(jī)關(guān)的偵查工作。
不服一審判決上訴
要求考慮立功表現(xiàn)
莊如順不服一審判決，向福建省高級人民法院提出上訴。莊在上訴中自我辯護(hù)說，自己主動交代收受賴昌星小汽車及吳光鐵錢款是自首;所收受的小汽車經(jīng)廈門市價格事務(wù)所認(rèn)定車身價值僅為人民幣370500元，一審認(rèn)定小汽車的價值過高;一審認(rèn)定莊應(yīng)賴昌星要求為曾銘鐵辦理赴港單程證與事實不符。
除了上述理由，莊的辯護(hù)律師還提出：莊如順對賴昌星所送小汽車只是占用，而非占有;對于莊如順向賴昌星通風(fēng)報信的行為，刑法沒有規(guī)定“按重罪吸收輕罪的原則”，原判認(rèn)定莊如順與賴昌星電話通訊行為是一個行為同時觸犯了兩個罪名，按重罪吸收輕罪的原則，以受賄情節(jié)認(rèn)定是錯誤的，莊如順的行為應(yīng)當(dāng)以幫助犯罪分子逃避處罰罪定罪;莊如順在一審判決后檢舉揭發(fā)了有關(guān)人員涉嫌犯罪的情況，要求法院確認(rèn)莊如順的立功表現(xiàn)并依法從輕、減輕處罰。
二審認(rèn)定主要事實
重新核定轎車價值
福建省高級法院認(rèn)定了一審法院查明的莊如順的主要犯罪事實，并應(yīng)辯護(hù)人要求為其收受的小轎車進(jìn)行了重新鑒定，認(rèn)定其價值為370500元人民幣。
二審法院還認(rèn)定，雖然莊如順在曾銘鐵赴港申報手續(xù)上簽過字，但沒有證據(jù)證實是應(yīng)賴昌星的要求而辦。法院因此采納辯護(hù)意見，否定了一審認(rèn)定的有關(guān)事實。
二審法院認(rèn)為，走私犯罪集團(tuán)的首要分子賴昌星賄送莊如順小轎車，目的在于拉攏腐蝕和利用莊在公安機(jī)關(guān)身居要職的條件，為其走私犯罪逃避法律追究提供保護(hù)。莊如順不僅利用職務(wù)之便為行賄人提供偵查信息、分析情況、研究對策，還指使賴昌星出逃境外。這些行為完全符合受賄罪的構(gòu)成要件，該行為還同時構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪，但從法理上講屬于法條競合，按照擇一重罪處理的原則，原判將莊如順受賄后為賴昌星通風(fēng)報信，指使賴出逃境外的行為作為受賄謀利情節(jié)從嚴(yán)處罰是正確的。
主動交代受賄情節(jié)
二審死刑改判死緩
法院認(rèn)為，在調(diào)查期間，莊如順主動交代收受賴昌星賄送的豐田“佳美”轎車一輛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功應(yīng)用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，屬如實供述司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的同種罪行較重的情形，不能視為自首，但該情節(jié)一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰，據(jù)此二審改判其死緩。莊如順在二審期間向福建省高級法院檢舉他人涉嫌犯罪線索共七條，但經(jīng)查或無實據(jù)，或不能構(gòu)成犯罪，這種檢舉揭發(fā)行為尚不具有立功條件。
莊如順
莊如順原系福建省公安廳副廳長兼福州市公安局長，曾任漳州市公安局長，并為創(chuàng)建漳州公安110作出過重要貢獻(xiàn)。在中央專案組查處廈門遠(yuǎn)華大案的過程中，莊的受賄罪、濫用職權(quán)等犯罪行為被發(fā)覺。繼原廈門海關(guān)關(guān)長楊前線被抓后，莊成了遠(yuǎn)華走私大案中第二個被“雙規(guī)”的官員。1999年8月28日，莊被批準(zhǔn)逮捕。
福建廈門遠(yuǎn)華走私系列案又起波瀾，原福建省公安廳副廳長兼福州市公安局長莊如順在時隔一審宣判死刑3年多以后，于2003年11月24日被福建省高級人民法院二審終審改判死刑緩期兩年執(zhí)行。
也許有很多人會對這個判決表示反感，認(rèn)為是法院縱容貪官。但我認(rèn)為，莊如順被改判死緩是一種比較理性、公正的判決。
如果沒有記錯的話，在震驚中外的廈門遠(yuǎn)華走私系列大案中，莊如順是在原廈門海關(guān)關(guān)長楊前線之后第二個因此案被“雙規(guī)”的官員。記得當(dāng)時媒體對此案的報道(可以說是炒作)鋪天蓋地，作為曾經(jīng)創(chuàng)辦了全國公安機(jī)關(guān)接警處警典范的“漳州110”的地方公安機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人，莊如順當(dāng)時被廣泛批評的犯罪行為是在得悉中央專案組調(diào)查賴昌星走私犯罪事實后，將有關(guān)情報透露給賴，并為賴出逃國外和躲避偵查出謀劃策。在莊的幫助下，賴最終得以成功出逃，并使遠(yuǎn)華大案在某種程度上成為一樁懸案。
現(xiàn)在從法院的判決書看來，莊除了上述劣行外，還收受了賴送給的進(jìn)口小轎車一輛和另外一個商人所送的12萬元人民幣。此外，莊在任漳州公安局長期間，為了局里的小集體利益，指使授意下屬用假手續(xù)騙取走私汽車罰沒證倒賣謀私。就是這些行為，使莊被一審數(shù)罪并罰判處死刑。其中，受賄一輛小轎車(一審認(rèn)定價值40萬元)和12萬元人民幣成了莊被判死刑的罪狀。
應(yīng)當(dāng)說，對莊如順的一審判決并沒有超出法律的規(guī)定。因為根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定和司法解釋，受賄、貪污10萬元以上，就屬于刑法規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”，可以被判死刑。司法實踐中，受賄10萬元即被判死刑的例子全國至今僅有一例，那就是當(dāng)年轟動一時的重慶綦江虹橋垮塌案中，原綦江縣長林世元因受賄10萬元被判死刑，但旋即被重慶高級法院改判死緩。盡管這個改判的理由是林世元有揭發(fā)他人犯罪的立功表現(xiàn)，但內(nèi)部人士透露的消息說，高級法院認(rèn)為對受賄10萬元就判死刑太過嚴(yán)厲，但這種判決卻又在司法解釋規(guī)定范圍內(nèi)，所以只好找理由作了改判。
盡管中國的司法解釋規(guī)定受賄貪污數(shù)額在10萬元以上就可判死刑，但司法實踐中處決貪官的犯罪金額線實際上遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這個法定標(biāo)準(zhǔn)。前幾年，100萬元以下一般不判死刑。江西省副省長胡長清因受賄500多萬元而被死刑，這個數(shù)額當(dāng)時被很多人認(rèn)為是中國打擊經(jīng)濟(jì)犯罪的死刑標(biāo)準(zhǔn)。但此后，這個標(biāo)準(zhǔn)似乎越來越寬松，先是有深圳海關(guān)關(guān)長趙玉存受賄900多萬元被判無期徒刑，此后湖南“女巨貪”蔣艷平受賄200萬元被二審改判死緩，湖南婁底市副市長趙更效受賄860萬元被一審判處死緩，云南省長李嘉廷家族受賄2000多萬元，也只被判死緩。
比起這些動輒數(shù)百上千萬的受賄者被判死緩的例子而言，莊如順一審被判死刑確實過于重了。因此，二審的改判當(dāng)屬理性的回歸。比起上述例子，胡長清、成克杰等已被處死的貪官似乎有些“劃不來”——同是貪污受賄，為什么犯罪金額高的反倒能保命，犯罪金額低卻被殺了頭。
這種質(zhì)疑雖然是一種“攀比”，但卻反映了當(dāng)前中國在處理經(jīng)濟(jì)犯罪問題上的刑罰尷尬。它一方面表現(xiàn)在規(guī)定可判死刑的數(shù)額線較低而實際判處線很高;另一方面表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)貪官比不發(fā)達(dá)地區(qū)貪官風(fēng)險更小的尷尬(在犯罪數(shù)額相同的前提下，不發(fā)達(dá)地區(qū)的貪官比發(fā)達(dá)地區(qū)貪官所面臨的刑罰更重);還有一個問題就是案發(fā)越晚，被判死刑的可能性就越小，近兩年來對1000萬元以上的貪官都不判處死刑的實際做法就默認(rèn)了這一點(diǎn)。
比上述三個問題更嚴(yán)重的是，現(xiàn)在我們對貪官判死刑的彈性太大，從理論上的十萬元可以判到實踐中的數(shù)千萬元不判，這種巨大的反差，不僅使經(jīng)濟(jì)犯罪的審判工作無所適從，還使經(jīng)濟(jì)犯罪的司法審判陷入“沒有任何公平和公正可言”的尷尬境地。
可以設(shè)想一下，一個貪官如果在十年前或者五年前犯案，假如其犯罪金額是100萬元，如果這個案子在當(dāng)時就被發(fā)現(xiàn)，顯然基本上逃脫不掉死刑，但如果拖到今天才被發(fā)現(xiàn)，100萬元的犯罪金額已經(jīng)是見怪不怪，頂多被判個15年。
這樣的問題，說到底就是中國當(dāng)前對經(jīng)濟(jì)犯罪的打擊缺乏操作性強(qiáng)的處罰標(biāo)準(zhǔn)，彈性太大，使貪官同樣面臨不公正的處理。
我們知道，刑事司法的原則，就是平等、公正地讓每一個犯罪的人受到刑法追究。一句古老的司法格言說，“刑法就是犯罪人的權(quán)益保護(hù)法”，這句話，體現(xiàn)了刑法以及刑事司法活動必須保障犯罪人公平、公正地受到審判和處罰的原則要求。但顯然，中國在經(jīng)濟(jì)犯罪領(lǐng)域的刑事司法政策，實質(zhì)上已經(jīng)陷入了混亂和不公平。
眾所周知，中國現(xiàn)在是全世界唯一個對經(jīng)濟(jì)犯罪實行死刑的國家。我是一個堅定的死刑廢除主義者，我也堅決反對對貪官實行死刑。
現(xiàn)在的問題是，中國對經(jīng)濟(jì)犯罪實行死刑，不僅有著早已被廣泛批評的不人道和逆世界刑罰潮流，而且由于對經(jīng)濟(jì)犯罪的判決標(biāo)準(zhǔn)混亂而無法操作，貪官們事實已經(jīng)面臨隨時可能遭受不公正對待的危險。
如果說，對普通民眾的公平和公正是一個社會人權(quán)保護(hù)的基石，那么，對罪犯的公正和公平，則是一個社會人權(quán)保障水平的重要標(biāo)志。雖然貪官可恨，但讓他們受到由于制度的混亂而產(chǎn)生的不公正待遇，這顯然也不可取。從某種程度上講，這種狀況仍然是中國人權(quán)保護(hù)領(lǐng)域一個急需解決的問題。
在我看來，有兩種辦法可以解決這個問題：一是廢除對經(jīng)濟(jì)犯罪的死刑，并制定可操作的經(jīng)濟(jì)犯罪處罰標(biāo)準(zhǔn)，比如分階段按犯罪數(shù)額確定對經(jīng)濟(jì)犯罪的出發(fā)幅度和刑種;另一個辦法，就是徹底改革現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)犯罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)和處罰標(biāo)準(zhǔn)，大幅度提高可判死刑的犯罪金額線。
回到具體問題上來說，事實上，不止是遠(yuǎn)華大案中還有一大批一審被判死刑數(shù)年后沒有二審結(jié)果的案子，在全國范圍內(nèi)，還有很多高級法院也在為那些一審被判死刑而上訴的案子發(fā)愁，因為在現(xiàn)行體制下，法院很為難——判多了死刑，不符合歷史趨勢和潮流，也不利于保護(hù)人權(quán);如果改判，則會引起所謂的公憤。于是大家就這么拖著。
拖是一種策略，但卻是對司法程序公正的傷害(盡管當(dāng)事人可能愿意在這個時候被拖著，因為拖得越久保命的可能性就越大)。只有改革制度，才可能形成比較公平且有利于人權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)犯罪追究機(jī)制。
專注刑事辯護(hù)律師 還無罪者一生清白：優(yōu)秀的刑辯律師，具有挑戰(zhàn)公權(quán)力的勇氣和智慧，用抽絲剝繭之功分析每一份證據(jù)，敢于排除非法證據(jù)，為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，還無罪者一生清白，是刑辯律師的追求，為此，我們不能懈怠，刑辯律師永遠(yuǎn)在路上。
關(guān)注微信“龔來章律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注龔來章律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“龔來章律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
著名刑辯律師，公安刑偵專業(yè)出身，兩高刑事辯護(hù)律師團(tuán)主任律師，法邦名律聯(lián)盟刑辯律師，現(xiàn)專注職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)金融犯罪、涉黑涉毒犯罪、暴力犯罪刑事辯護(hù)。為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，以勇氣和智慧挑戰(zhàn)公權(quán)力，排除非法證據(jù)，還無罪者一生清白。
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
著名刑辯律師，公安刑偵專業(yè)出身，兩高刑事辯護(hù)律師團(tuán)主任律師，法邦名律聯(lián)盟刑辯律師，現(xiàn)專注職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)金融犯罪、涉黑涉毒犯罪、暴力犯罪刑事辯護(hù)。為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，以勇氣和智慧挑戰(zhàn)公權(quán)力，排除非法證據(jù)，還無罪者一生清白。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注龔來章律師
