本案進(jìn)行全面、深入的了解后，對(duì)一審法院的犯罪定性沒有異議，僅就量刑提出辯護(hù)意見。
一、上訴人張某具有法定的從輕或減輕處罰情節(jié)。
1、張某有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰。
某縣公安局在抓獲張某之前，只掌握了張某在某縣境內(nèi)實(shí)施的一部分盜竊犯罪事實(shí)，并未掌握張某實(shí)施的全部盜竊犯罪事實(shí)，另一部分盜竊事實(shí)是張某歸案后主動(dòng)交待的。另外，某縣公安局在抓獲上訴人張某之前對(duì)其搶劫的所有犯罪事實(shí)根本就未掌握，所有的搶劫犯罪事實(shí)都是上訴人在歸案后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)交待的。因此，對(duì)于張某主動(dòng)交代的部分盜竊事實(shí)和所有搶劫事實(shí)應(yīng)認(rèn)定為自首，對(duì)上訴人主動(dòng)交代的部分盜竊事實(shí)可以酌情從輕或減輕處罰，對(duì)所有搶劫事實(shí)部分依法可以從輕或減輕處罰。
2、上訴人張某有立功表現(xiàn)，依法可以從輕或減輕處罰。
2005年11月12日，上訴人張某和程某到清鎮(zhèn)玩時(shí)張某被某縣公安局抓獲，上訴人被抓獲的當(dāng)晚就向公安機(jī)關(guān)交待了自己的所有犯罪事實(shí)。并表示愿意配合公安機(jī)關(guān)將所有同伙犯抓獲，當(dāng)晚上訴人就親自帶領(lǐng)某縣公安局的偵查員到清鎮(zhèn)將程某抓獲。在來清鎮(zhèn)抓程某前，張某就向公安機(jī)關(guān)交待了同案犯伊某、秦某的具體家庭住址，公安機(jī)關(guān)按照張某交待的住址順利地將二人抓獲。張某在被抓獲的第二天并帶偵查人員去湄潭縣抓喬某、胡某。但因二人未在家，抓獲未能成功。辯護(hù)人認(rèn)為上訴人歸案后積極協(xié)助公安機(jī)關(guān)將同伙犯程某抓獲，應(yīng)構(gòu)成立功，依法可以從輕或減輕處罰。
二、上訴人張某主觀惡性并非特別深，犯罪情節(jié)并非特別惡劣，社會(huì)危害性并非特別嚴(yán)重，具有酌定從輕或減輕處罰情節(jié)。
上訴人張某歸案后積極主動(dòng)地配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，主動(dòng)交代了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的自己的犯罪事實(shí)、并積極地配合公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，認(rèn)罪態(tài)度很好。（這一點(diǎn)公安機(jī)關(guān)已經(jīng)出具了情況說明）從認(rèn)罪態(tài)度的好壞可以看出一個(gè)人的悔罪表現(xiàn)，認(rèn)罪態(tài)度的好壞也說明主觀惡性的大小。另外，上訴人在搶劫現(xiàn)金得手后，還分別給被害人30元至60元不等的錢用于加油，并在搶劫受害人手機(jī)后將受害人的手機(jī)卡還給受害人，這些情節(jié)在上訴人的供述以及受害人王某、李某、楊某、武某等人的證人證言里均已經(jīng)提到（詳見偵查卷11、29、58、210、218等頁(yè)）。從上訴人的供述及多位受害人的證人證言中可以看出，上訴人在搶劫過程中始終未對(duì)受害人進(jìn)行惡意傷害，未出現(xiàn)一人受到嚴(yán)重傷害的情況。結(jié)合上訴人在犯罪過程中的一系列行為和歸案后的認(rèn)罪態(tài)度，辯護(hù)人認(rèn)為上訴人張某的主觀惡性并非特別深，犯罪情節(jié)并非特別惡劣，社會(huì)危害性并非特別大，建議法庭對(duì)上訴人酌情予以從輕或減輕處罰。
三、一審判決對(duì)上訴人張某犯盜竊罪的量刑違反我國(guó)法律的規(guī)定。
判決認(rèn)定上訴人張某在盜竊活動(dòng)中作案10次，其中1次未遂，盜竊物品價(jià)值人民幣14264元。上訴人在刑滿釋放后五年內(nèi)重新犯罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。一審法院對(duì)上訴人的盜竊事實(shí)部分，判決上訴人11年有期徒刑。辯護(hù)人認(rèn)為上訴人張某的盜竊金額已經(jīng)達(dá)到數(shù)額巨大，按照我國(guó)刑法的規(guī)定應(yīng)當(dāng)處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。因上訴人在刑滿釋放后五年內(nèi)重新犯罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，從重處罰應(yīng)當(dāng)在法定刑的限度以內(nèi)從重處罰，而一審判決卻超過了法定刑限度對(duì)上訴人進(jìn)行從重處罰，明顯違反了我國(guó)刑法的規(guī)定。
審判長(zhǎng)、審判員，張某由于出身在貧困的農(nóng)村家庭，所受教育不多，法律意識(shí)淡薄，最終走上了犯罪道路。結(jié)合上訴人在整個(gè)犯罪過程中的一系列行為和歸案后良好的表現(xiàn)，辯護(hù)人認(rèn)為上訴人張某的主觀惡性并非特別深，犯罪情節(jié)并非特別惡劣，社會(huì)危害性并非特別大，且上訴人的行為并未造成特別嚴(yán)重的后果，不屬于不立即執(zhí)行死刑，不足以平民憤的罪大惡極的犯罪分子。上訴人張某還有較強(qiáng)的可改造性，完全可以通過教育改造重返社會(huì)。
綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為一審法院對(duì)上訴人犯盜竊罪的量刑錯(cuò)誤，對(duì)上訴人犯搶劫罪的量刑過重，希望二審法院糾正一審判決中的錯(cuò)誤，并對(duì)上訴人張某予以從輕或減輕處罰，給其一個(gè)改過自新，重新做人的機(jī)會(huì)。
專注刑事辯護(hù)律師 還無罪者一生清白：優(yōu)秀的刑辯律師，具有挑戰(zhàn)公權(quán)力的勇氣和智慧，用抽絲剝繭之功分析每一份證據(jù)，敢于排除非法證據(jù)，為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，還無罪者一生清白，是刑辯律師的追求，為此，我們不能懈怠，刑辯律師永遠(yuǎn)在路上。
關(guān)注微信“龔來章律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注龔來章律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“龔來章律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
著名刑辯律師，公安刑偵專業(yè)出身，兩高刑事辯護(hù)律師團(tuán)主任律師，法邦名律聯(lián)盟刑辯律師，現(xiàn)專注職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)金融犯罪、涉黑涉毒犯罪、暴力犯罪刑事辯護(hù)。為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，以勇氣和智慧挑戰(zhàn)公權(quán)力，排除非法證據(jù)，還無罪者一生清白。
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
著名刑辯律師，公安刑偵專業(yè)出身，兩高刑事辯護(hù)律師團(tuán)主任律師，法邦名律聯(lián)盟刑辯律師，現(xiàn)專注職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)金融犯罪、涉黑涉毒犯罪、暴力犯罪刑事辯護(hù)。為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，以勇氣和智慧挑戰(zhàn)公權(quán)力，排除非法證據(jù)，還無罪者一生清白。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注龔來章律師
